｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

洪英花要司法院正副院長自動解職

發表人

還能說甚麼呢　

發表日期

5/9/2012 7:59:03 AM

發表內容

司法院新聞稿
發稿日期：101年5月1日
發稿單位：大法官書記處
連絡人：處長吳永宋
連絡電話：(02)2361-8577#194編號：101-023

有關本（1）日台北地方法院法官洪英花就「司法院正、副院長應即日解職」之訴求，係對於現行大法官之任期有所誤解，司法院說明如下：
一、按現行憲法增修條文第五條第二項規定「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算」，依憲法優位原則，其他與此憲法增修條文牴觸之法律自不得再適用。
二、因此原司法院組織法第五條第三項：「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」之規定，因與上開憲法增修條文第五條第二項意旨不符，不得再予適用，並有待日後修法。
--------------------

呵呵...還能說甚麼呢？(不過憲法增修條文有規範到臨時ㄌㄠˋ跑的嗎？)

回覆	很好的學習文在5/9/2012 8:18:02 AM的回覆：對造提的僅就結論摘要數字說明之本造提的,以誤解為主軸,再輔以本造之說理一大篇. (整篇缺了摘要對造的說理,讓讀的人看了之後,還是不知對造推理過程何以產生誤解) .............. 或許法官要的是提出這個問題點,得到最高法院應修法的重視.人事部門.不點不亮.

回覆

修法？ 在5/9/2012 8:38:01 AM的回覆：
不用修了阿！
不分屆次   個別計算，沒有出缺後補提名任期至原任期屆滿的問題。

所以應該是廢止。(不過中央法規標準法是規定：
第   21   條      法規有左列情形之一者，廢止之：
一、機關裁併，有關法規無保留之必要者。
二、法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。
三、法規因有關法規之廢止或修正致失其依據，而無單獨施行之必要者。
四、同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者。)


另關於判例：
最高法院的判例   在2011/1/6   下午   03:12:10的回覆：
Q3.司法院例變字第一號採客觀說，但是內容裡面提到:「...55年台上字1798號判例，應予變更....」因為55年台上字1798號判例是採主觀說，可是例變字第一號沒廢棄這個判例，關於「共同」侵權的判斷，是採客觀說，還是主客觀都要判斷呢?
-----------
「判例的變更」是依照法院組織法的規定：
第五十七條（判例編輯及變更）
最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。         　　
最高法院審理案件，關於「法律上之見解」，認有變更判例之必要時，適用前項規定。

而有：
「最高法院判例選編及變更實施要點         」

另外判例還有：
一、「不再援用」：原來的判例意旨無誤，因修法結果而不再援用。所謂不再援用，係指新法施行後所發生之法律關係，不得再行援用；至於新法施行前所發生之法律關係，則仍可以援用；修正法律有溯及效者，亦包括在內。

二、「刪除」：因法律廢止而予以刪除。

三、「廢止」：因判例意旨依理論及實務甚不妥當而予以廢止。

回覆	so 在5/9/2012 8:39:20 AM的回覆：直接刪除！

回覆	SSS 在5/9/2012 8:48:11 AM的回覆：判例不再援用刪除廢止不是都一樣不能用了創設三種名詞的實益???????????

回覆	還是有不一樣在5/9/2012 8:56:28 AM的回覆：一、「不再援用」：原來的判例意旨無誤，因修法結果而不再援用。所謂不再援用，係指新法施行後所發生之法律關係，不得再行援用；至於新法施行前所發生之法律關係，則仍可以援用；修正法律有溯及效者，亦包括在內。 ----------------- 至於新法施行前所發生之法律關係，則仍可以援用(但新法有溯及者則否) 至於廢止與刪除的差別，除了時間上大概有差外，外型上也應該有差：廢止：刊登判例全文，但註明廢止刪除：仍刊登判例字號(？)，但無內容，書明刪除。

回覆	就是不肯承認有錯在5/9/2012 9:09:02 AM的回覆：而且依照上述，判例是不會出錯的，最多是理論與實務的「不當」；而不再援用是判例本身「無誤」。

回覆	法律效力在5/10/2012 9:08:14 AM的回覆：法律效力,被法院以違憲宣告無效!而不是大法官?

回覆	... 在5/10/2012 10:51:40 AM的回覆：不是宣告只是基本法律概念的觀念通知

回覆	那麼在5/11/2012 7:48:40 AM的回覆：人民遇到法律和憲法有不同時也如此地觀念通知, 也不錯.公務員依法行政會不會有困擾?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師