|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑訴問題
發表人 請問  

發表日期

5/10/2012 12:20:30 PM
發表內容 請問老師,
有關刑訴私人不法取證的問題
例如,
私人陷害教唆,電腦公司派工讀生去叫店家幫他灌盜版
通姦罪,太太找徵信社偷拍.偷錄

實務認為仍適用證據取得禁止規定(例如刑訴156)及證據使用禁止規定(例如刑訴158-4),可能仍有證據能力

學說認為,屬自主性禁用,所以不適用刑訴法中證據取得禁止.使用禁止規定,但私人不法取證涉及憲法隱私權的保護(所以應一律禁用?還是依比例原則,如果是通姦罪就禁用,如果是販毒就不禁用?)
回覆
李俊德 在5/10/2012 1:29:44 PM的回覆:

依比例原則

回覆 這樣嗎? 在5/10/2012 7:56:06 PM的回覆:
老師的意思是說,
學說和實務結論會一樣,
但是說理的過程會不同

實務認為仍適用證據取得.使用禁止規定
學說認為不適用證據取得.使用禁止規定 

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師