｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

中研院學者反巨獸蔡正元嗆砍預算

發表人

立委耶~科科　

發表日期

5/10/2012 7:15:49 PM

發表內容

隨著旺中案議題延燒，中研院法律學研究所副研究員黃國昌呼籲拒絕媒體怪獸，昨遭藍委蔡正元批評假面！蔡說，若旺中集團總裁蔡衍明不能經營媒體，那「《自由時報》老闆林榮三、《蘋果日報》黎智英有適格嗎？」他揚言：「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」淡江大學公共行政系教授陳銘祥痛批：「下三濫手法！」這種要脅方式才是干涉學術自由。

蔡批《蘋果》忘恩
立院財政委員會昨審查ＮＣＣ前年度決算報告，旺中購併案是各界關注焦點，蔡正元左批《蘋果》忘恩負義，過去他為壹電視頻道讚聲，現在因旺中案說一、二句話，就被罵血口噴人；蔡也右批：「老闆基於商業利益互相競爭很正常，但可惡的是，利用各種力量，拉攏學者，在上班時間幫自由、三立、民視、《蘋果》講話，就不是學者，是帶著學者面具的假面人！」
蔡正元隨後轉戰教育委員會，直接點名黃國昌明明是澄社社長，卻打著中研院名號抨擊旺中購併案，揚言要砍中研院法律所預算。中研院發言人葉義雄說，黃國昌屬個人言論自由，不代表中研院，院方不會干涉。

「立委作風令人悲」
黃國昌對此表示遺憾，他說，立委在國會殿堂利用審預算要脅研究人員，令人感到可悲。陳銘祥說，黃國昌是扮演公共知識份子的角色，是社會上值得珍惜的公共資產，輪不到蔡正元說三道四。
蔡正元透過助理表示，他曾為壹電視執照問題在他個人臉書及接受電子媒體訪問時，為壹電視發聲，但《蘋果》記者昨查閱蔡正元臉書及網路資料，並未看到相關發言。綜合報導
=====================================
原來審議預算之權還能這樣用唷~筆記.....

回覆	佩服在5/10/2012 9:44:54 PM的回覆：某些學者真的很會假中立

回覆	雙重標準在5/10/2012 9:48:49 PM的回覆：有幾位學者，包括這位，當年支持野草莓，批評警方對違反集會遊行的群眾驅趕但是美國、英國的警察，對違反集會遊行的群眾，不知比我們的警察凶狠多少倍，怎不見他們出聲說話呢？

回覆	所言甚是在5/11/2012 10:50:18 AM的回覆：蔡是經過民意所選出來的，學者只是躲在自己的象牙塔

回覆	無聊的人在5/11/2012 11:01:07 AM的回覆：所以民意選出來的，是不會有可能躲在象牙塔裡面？那個6百多萬選出來那個就是民意選出來的。就事論事討論一下吧！

回覆	濫用法律專業在5/11/2012 1:24:46 PM的回覆：樓上大概誤解所謂「躲在象牙塔」的意義了吧那是對於學者的形容那個立委又不是唸法律的，更不是法律學者，不懂法律很正常吧至於唸法律的教授，精通法律，卻故意曲解法律，利用自己的法律教授的身分，來作為他自己的意識型態的包裝，那就很值得非難

回覆	省省吧在5/11/2012 2:14:13 PM的回覆：唸法律的教授，精通法律，卻故意曲解法律，利用自己的法律教授的身分，來作為他自己的意識型態的包裝，那就很值得非難.. ------------------ 藍營的就沒這種人嗎？你怎麼不去講講？

回覆	回樓上在5/11/2012 3:00:13 PM的回覆：藍營有誰故意曲解法律？像是那些教授說，違反集會遊行，警察不能制止呢？樓上舉幾個例子吧

回覆	路人在5/11/2012 3:02:10 PM的回覆：法律見解有不一樣，唸法律的，都知道十分正常但是故意曲解法律的，就真的很不道德

回覆	馬的好友在5/11/2012 4:56:24 PM的回覆：某位姓蘇的，馬的好友，超愛曲解憲法...不知你真的不知，還是裝蒜....

回覆	蘇真慘表示... 在5/11/2012 5:06:39 PM的回覆：躺著洗頭也中槍

回覆	中槍總比中標好在5/11/2012 5:31:39 PM的回覆：中槍總比中標好

回覆	路人在5/11/2012 6:19:31 PM的回覆：法律見解有不一樣，就叫「故意曲解法律」？像那種明明歐美其他民主國家，違反集會遊行法，警察都可以驅散的（其他國家可是強力驅散！）卻說台灣警察，這樣做是「違反人權」這種才是故意曲解法律，欺騙不懂法律的人民

回覆	k黨打手在5/11/2012 9:39:43 PM的回覆：蔡正元是標準k黨打手..值得你们幫他靠杯嗎...

回覆	叫獸在5/11/2012 9:42:50 PM的回覆：「民主」、「人權」，多少謊言假汝之名行之！！

回覆	淺見在5/12/2012 5:54:44 AM的回覆：姑不論實體對錯，至少有看到學者風範，尤其是中研院本身表示之意見，能抗拒政治壓力，誠屬不易！

回覆	掛羊頭在5/12/2012 7:54:55 AM的回覆：立委作政黨打手？這在台灣，本來就都是這樣吧立委是政黨提名的，不幫提名他的政黨，還想再獲得提名嗎？每個政黨還不是都一樣倒是一些學者，披著學者學術中立的外衣，卻在作政黨打手，那才是最不應該的

回覆	風飯在5/12/2012 7:57:20 AM的回覆：學者風範？警察依法驅散違法集會遊行的野草莓中研院法律學者，卻出面去支持這種違法行為這樣叫學者風範嗎？

回覆	好樣的在5/12/2012 2:14:57 PM的回覆：他媽的"有些"學者最愛靠杯人權你娘的這有理想怎不來當實務工作者鎮日躲在象牙塔不問現實如何你他媽在冷氣房, 喝咖啡, 寫個文章順便在培養一些井底之蛙的徒子徒孫傭護者我他媽卻頂烈日受苦受難搞得咱辦案綁手綁腳擔心受怕案這麼多你怎不來幫我辦

回覆	愛台灣就不要學中共在5/13/2012 11:30:55 AM的回覆：政客，拿中共「編」的中國近代史，拿來欺騙人民也就罷了法律學者，居然也在「編」一些錯誤的法律概念，來欺騙人民真的是很會學中共，對人民的洗腦

回覆	xxx 在5/14/2012 9:11:20 AM的回覆：風飯在2012/5/12 上午 07:57:20的回覆：學者風範？警察依法驅散違法集會遊行的野草莓中研院法律學者，卻出面去支持這種違法行為這樣叫學者風範嗎？ ================== 集會遊行法不是早該廢了嗎? 有哪一個民主國家人民表達意見時還需要經過警察機關許可? 怎麼一大堆台灣人還習慣活在威權主義的社會裡?

回覆

把街頭還給基層異議者 在5/14/2012 9:14:56 AM的回覆：
http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1270629793

把街頭還給基層異議者！
—重省集會自由與集會遊行法 by 廖元豪

台灣民主開放的初期，街頭經常成為緊張的戰場。隨著社會的逐漸開放，集會遊行日漸成為正常儀式的一環，緊張的氣氛也「似乎」大幅降低。但就在大眾多已對街頭遊行習以為常，甚至佔據凱達格藍大道經日，也被容忍的時候；在許多個案，卻仍發現集會遊行者受到監控與鎮壓。許多社運團體都感到集會遊行法與警方的執行措施，是集會遊行權的緊箍咒。筆者自己的經驗中，也深有感觸。
但，社運團體心目中的緊箍咒，卻似是大法官與多數執法人員認為合憲，甚至寬鬆的良法美制，這是怎麼一回事？

我認為主要原因之一，是法界主流見解誤解了集會遊行權的本質。把一個基層異議者的抗爭場域，誤當成自強活動或嘉年華式的「慶典」、「儀式」，從而自覺或不自覺地以自覺地以「秩序」、「裁量」當作衡量集會遊行權的基本標準。在這種邏輯下，「集會遊行」的地位尚不如「婚喪民俗喜慶」與「行人車輛不繞道之通行權」，執行員警甚至司法機關（檢察官、法官）的敵意與貶抑，也就是天經地義的了。

回覆	呵呵在5/14/2012 9:26:09 AM的回覆：集會遊行法早該廢了？應該只有要修改的討論空間吧全地球最老牌的民主國家：美國、跟英國，他們還是在抓違法集會遊行的人啊！！而且抓得比我們更緊

回覆	xxx 在5/14/2012 9:27:28 AM的回覆：呵呵在2012/5/14 上午 09:26:09的回覆：集會遊行法早該廢了？應該只有要修改的討論空間吧全地球最老牌的民主國家：美國、跟英國，他們還是在抓違法集會遊行的人啊！！而且抓得比我們更緊 ============= 美國英國有集會遊行法？別笑死人好嗎！

回覆	別腦補啊在5/14/2012 9:34:46 AM的回覆：你才別笑死人我上面哪裡有說過：美國英國有集會遊行法？

回覆	憲法基本權保障在5/14/2012 9:35:44 AM的回覆：第十四條（集會結社自由）　　人民有集會及結社之自由。我第一次聽說人民行使憲法保障的基本權,還需要主管機關許可？敢情行政機關的權限比大法官會議還大,可以決定人民能不能行使基本權？自己基本觀念錯誤,就別再混淆視聽了好嗎?

回覆	xxx 在5/14/2012 9:37:16 AM的回覆：別腦補啊在2012/5/14 上午 09:34:46的回覆：你才別笑死人我上面哪裡有說過：美國英國有集會遊行法？ =========== 有人很喜歡自打嘴巴喔呵呵在2012/5/14 上午 09:26:09的回覆：最老牌的民主國家：美國、跟英國，他們還是在抓違法集會遊行的人啊！！︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿而且抓得比我們更緊︿︿︿︿︿︿︿︿︿

回覆

英國參加歐洲人權公約 在5/14/2012 9:38:04 AM的回覆：
歐洲人權公約   维基百科，自由的百科全书跳转到：   导航,   搜索   歐洲人權公約
歐洲保障人權和基本自由公約
Convention   for   the   Protection   of   Human   Rights   and   Fundamental   Freedoms
簽署日
-   地點   1950年11月6日
羅馬
生效日   1953年9月3日
締約方   歐洲委員會全體成員
保存於   歐洲委員會祕書長
語言   英文、法文

歐洲人權公約（European   Convention   on   Human   Rights,   ECHR）全名為「歐洲保障人權和基本自由公約（Convention   for   the   Protection   of   Human   Rights   and   Fundamental   Freedoms）」，為一個保障歐洲人權與基本自由的國際公約。其於1950年左右開始起草，其後在歐洲委員會[1]   的支持下為歐洲各國所簽署，於1953年9月3日正式生效。目前所有歐洲委員會的成員國均為本公約的締約國之一，且新加入的成員也將被要求批准這個公約。

第11條   -   集會及結社自由第11條保障了結社和集會自由，包含組成工會的權利，但這些權利都必須要受到「符合法律規定」以及「為民主社會所需」的限制。

回覆

英國參加歐洲人權公約 在5/14/2012 9:41:19 AM的回覆：
歐洲人權公約（European Convention on Human Rights, ECHR）全名為「歐洲保障人權和基本自由公約（Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms）」，為一個保障歐洲人權與基本自由的國際公約。其於1950年左右開始起草，其後在歐洲委員會[1] 的支持下為歐洲各國所簽署，於1953年9月3日正式生效。目前所有歐洲委員會的成員國均為本公約的締約國之一，且新加入的成員也將被要求批准這個公約。

第11條 - 集會及結社自由第11條保障了結社和集會自由，包含組成工會的權利，但這些權利都必須要受到「符合法律規定」以及「為民主社會所需」的限制。
======================================

集會自由，須要受到「符合法律規定」，看到沒啊？？？

當然英美法是不成文法，不是成文法國家

但是最高法院判決的效力，其實跟成文法的大陸法系國家的「法律」效力差不多

回覆	呵呵在5/14/2012 9:42:36 AM的回覆：違法，在成文法國家，是違反法律在不成文法國家，違反最高法院判決，也叫違法啊

回覆	xxx 在5/14/2012 9:42:50 AM的回覆：第11條 - 集會及結社自由第11條保障了結社和集會自由，包含組成工會的權利，但這些權利都必須要受到「符合法律規定」以及「為民主社會所需」的限制。 ================= 美國法只有使用路權才需要事先申請而且審核的標準不是遊行內容而只是使用路權方式可我國法是不管你有沒有使用到路權都需要申請（三人以上在人行道伐傳單就算集會遊行了）甚至還可審核你內容不准你主張共產主義及分裂國主這基本上就已經違反憲法所保障的言論自由及集會自由了而居然還有贊同此部侵害基本人權的法律？

回覆	呵呵在5/14/2012 9:43:54 AM的回覆：不然英國、美國的警察，沒有集會遊行法，他們的警察憑什麼抓違法集會遊行的人啊？？

回覆	法律比憲法大？在5/14/2012 9:45:09 AM的回覆：覆英國參加歐洲人權公約在2012/5/14 上午 09:41:19的回覆：集會自由，須要受到「符合法律規定」，看到沒啊？？？當然英美法是不成文法，不是成文法國家但是最高法院判決的效力，其實跟成文法的大陸法系國家的「法律」效力差不多＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝請問美國法哪裡直接規範「集會遊行」本身必須事先申請許可了？別把路權管理措施跟限制人民集會遊行權利的集會遊行法混為一談

回覆	呵呵在5/14/2012 9:45:23 AM的回覆：樓上搞懂一件事情好嗎？我們是成文法國家這不是大一的法學縮論就會教的？

回覆

xxx 在5/14/2012 9:48:17 AM的回覆：
呵呵   在2012/5/14   上午   09:45:23的回覆：
樓上搞懂一件事情好嗎？

我們是成文法國家

這不是大一的法學縮論就會教的？
====================
美國就沒成文法？

你在唬人吧

http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1270629793

1.美國的集會遊行規範，並不是特別放在一個集會遊行法中，而是置於交通與場地管理的規範來處理。（基本上是「地方自治條例」甚至「公園場地管理規則」層次的規定）所以，並未將集會遊行「妖魔化」；反而符合我說的「一般話」原則。

2.僅對於有妨礙交通秩序可能的集會或遊行，予以管理。

附上一些資料謹供參考。

芝加哥公園管理處（Chicago   Park   District）的管理規則第七章
（http://www.chicagoparkdistrict.com/docs/bcodes/chapter07.pdf）
，規範公園的「使用」。對於公園內的集會遊行雖然要求申請許可，但僅限於「五十人以上」之集會遊行（Sec.   C   3   (a)）。換言之，若只有十個八個人聚會，那根本無須申請許可。而且，它不是特別管理集會遊行，而是管理「公園場地使用」！

另外，我也查了一下City   of   Bloomington,   Indiana的相關規定。它基本上也是以「街道場地管理」為基礎。關於集會，它的規定是放在Title   12   STREETS,   SIDEWALKS   AND   STORM   SEWERS的部分（http://bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE12/Chapter_12_04_GENERAL_REGULATIONS/12_04_140_Street_assemblies_.html   ），內容是禁止任何阻礙人行道或交通的集會。至於遊行，則是規定於Title   15   VEHICLES   AND   TRAFFIC之中，要求遊行原則上必須申請許可（http://www.bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE15/Chapter_15_60_MISCELLANEOUS_TRAFFI/15_60_070_Permit_required_.html   ）。

回覆

看看美國怎麼抓 在5/14/2012 9:48:29 AM的回覆：
佔領華爾街」三藩市爆流血衝突

星島日報 – 2011年10月27日星期四下午3:15.

週二晚在毗鄰三藩市的奧克蘭市爆發的流血衝突，警方證實有一名曾經參與伊拉克戰爭的退伍軍人受了重傷。警方人員當時採取行動，施放催淚彈驅散數以百計參與「佔領華爾街」的群眾，並在行動中拘捕了九十七人。這是在持續了超過一個月的抗爭行動中，比較嚴重的一宗流血事件。

　　警方較早時發出警告，提醒示威者在深夜十時過後不得留在奧克蘭市中心廣場。其後，警方人員採取清場行動，除了施放催淚彈外，還發射豆槍，試圖強迫群眾離去。不過，警方強調，並沒有使用橡膠子彈對付示威者。

　　警方初時表示無人受傷，但當局其後證實，有一個名叫奧爾森的退伍軍人受了重傷，被送往醫院急救，現時仍然留醫。

　　一個反戰退伍軍人組織發表聲明稱，奧爾森被警員發射的硬物擊中頭部，頭蓋骨碎裂，目前情況嚴重。

回覆

看看美國怎麼抓 在5/14/2012 9:50:44 AM的回覆：
美國警察真的很威，抗議者進入荒廢不用的建築物，堵住四周巷道，還是照樣逮捕

----------------------------------------

佔領華盛頓特區群眾盤據政府大樓         警方逮人
【2011/11/20         08:09         報導         】

美國首都華盛頓特區警方進入一棟被示威群眾盤據的政府建築，逮捕了十幾個人。

一群宣稱響應佔領華爾街行動的人，當地時間星期六進入四層樓高的富蘭克林學院，抗議地方政府沒有照顧遊民，富蘭克林學院是一棟已經有一百多年歷史的建築，曾經被用做遊民收容所，不過在2008年關閉，目前閒置。

星期六，一群用頭巾遮臉的群眾進入建築，到屋頂懸掛布條，六十多個人在旁邊的公園聲援，堵住四周的巷道，警消在周六傍晚進入建築，拆除布條。

回覆	法縮要來好在5/14/2012 9:52:19 AM的回覆：美國基本上是英美法國家英美法主要是不成文法又不是說英美法一定都沒有成文法

回覆	更正在5/14/2012 9:52:50 AM的回覆：法緒要學好

回覆	xxx 在5/14/2012 9:53:19 AM的回覆：看看美國怎麼抓在2012/5/14 上午 09:48:29的回覆：佔領華爾街」三藩市爆流血衝突 ================== 別再混淆視聽了這些暴力行為現行刑法都有規範可若要為了「預防」這些暴力行為而事先審核人民「集會遊行」權我不知道是哪位「憲法」學者的高見

回覆

再看看英國怎麼抓 在5/14/2012 9:56:14 AM的回覆：
英相：再暴動將關推特、出動軍隊

【聯合報╱編譯田思怡／報導】         2011.08.12         04:50         am

英國暴動逐漸平息，倫敦警方11日開始突擊搜查暴動嫌犯住處，逮捕暴動分子並找回遭劫掠的財物。
（法新社）

針對英國各大城連日暴動，首相卡麥隆11日在下議院召開緊急會議宣布，他已授權警察得以要求滋事者摘下面罩，並要求官員研議，若再發生暴動，可考慮實施宵禁，關閉推特等社群網站，甚至出動軍隊協助平亂。卡麥隆硬起來似乎收到效果，11日晚間各地暴動暫歇。

=================

關閉推特等社群網站，當然就有爭議

但是英國的警察，抓人一樣不手軟

回覆

奇怪了 在5/14/2012 9:59:15 AM的回覆：
再貼一次給你看清楚

群眾是哪裡有暴力？？

=================

佔領華盛頓特區群眾盤據政府大樓     警方逮人
【2011/11/20     08:09     報導     】

美國首都華盛頓特區警方進入一棟被示威群眾盤據的政府建築，逮捕了十幾個人。

一群宣稱響應佔領華爾街行動的人，當地時間星期六進入四層樓高的富蘭克林學院，抗議地方政府沒有照顧遊民，富蘭克林學院是一棟已經有一百多年歷史的建築，曾經被用做遊民收容所，不過在2008年關閉，目前閒置。

星期六，一群用頭巾遮臉的群眾進入建築，到屋頂懸掛布條，六十多個人在旁邊的公園聲援，堵住四周的巷道，警消在周六傍晚進入建築，拆除布條。

回覆	刑法？集會遊行法？？在5/14/2012 9:59:16 AM的回覆：再看看英國怎麼抓在2012/5/14 上午 09:56:14的回覆：英相：再暴動將關推特、出動軍隊＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝這跟「集會遊行法」有什麼關係？看看學者怎麼說？ http://www.license.com.tw/lawyer/learning/lecture/lepl011.pdf 自己「憲法」沒念好就別牽拖別人好嗎？

回覆	再貼一次給你看清楚在5/14/2012 10:00:28 AM的回覆：美國的警察，明明是沒暴力的群眾，也都抓好嗎！

回覆	愛說笑在5/14/2012 10:00:47 AM的回覆：奇怪了在2012/5/14 上午 09:59:15的回覆：再貼一次給你看清楚群眾是哪裡有暴力？？ ================= 佔領華盛頓特區群眾盤據政府大樓警方逮人【2011/11/20 08:09 報導】

回覆	愛說笑在5/14/2012 10:01:04 AM的回覆：奇怪了在2012/5/14 上午 09:59:15的回覆：再貼一次給你看清楚群眾是哪裡有暴力？？ ================= 佔領華盛頓特區群眾「盤據政府大樓」警方逮人【2011/11/20 08:09 報導】

回覆	呵呵在5/14/2012 10:03:59 AM的回覆：富蘭克林學院是一棟已經有一百多年歷史的建築，曾經被用做遊民收容所，不過在2008年關閉，目前閒置。 ========================== 占據「閒置廢棄的建築物」，原來是「暴力」啊？？那陳雲林事件，群眾占據公眾使用的街道、人行道，照你的說法，不是更「暴力」？？

回覆	呵呵在5/14/2012 10:07:12 AM的回覆：陳雲林事件、唱片行事件，群眾都是佔據公眾使用的街道、人行道，甚至大聲唱歌、鼓噪，妨礙大眾安寧警察也沒抓，只是驅散都不行？美國、英國就可以抓人，這是什麼道理？？

回覆	有人刑法沒學好喔在5/14/2012 10:09:47 AM的回覆：呵呵在2012/5/14 上午 10:03:59的回覆：富蘭克林學院是一棟已經有一百多年歷史的建築，曾經被用做遊民收容所，不過在2008年關閉，目前閒置。 ========================== 占據「閒置廢棄的建築物」，原來是「暴力」啊？？那陳雲林事件，群眾占據公眾使用的街道、人行道，照你的說法，不是更「暴力」？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝在英美法這叫「Tresspass」在我國法則有侵入住居罪和竊佔罪

回覆	真好笑在5/14/2012 10:12:44 AM的回覆：好笑，在討論行政法，居然扯到刑法去了那陳雲林事件、唱片行事件，群眾佔領人民的騎樓、巷道，在那裡鼓噪，不是也應該抓嗎？怎麼連驅散都不行？？

回覆	xxx 在5/14/2012 10:13:04 AM的回覆：呵呵在2012/5/14 上午 10:07:12的回覆：陳雲林事件、唱片行事件，群眾都是佔據公眾使用的街道、人行道，甚至大聲唱歌、鼓噪，妨礙大眾安寧警察也沒抓，只是驅散都不行？美國、英國就可以抓人，這是什麼道理？？ ============== 原來行人在人行道散步也違法？原來唱片行放音樂也違法？再掰嗎

回覆

行政法比憲法大？ 在5/14/2012 10:19:08 AM的回覆：
真好笑   在2012/5/14   上午   10:12:44的回覆：
好笑，在討論行政法，居然扯到刑法去了

那陳雲林事件、唱片行事件，群眾佔領人民的騎樓、巷道，在那裡鼓噪，不是也應該抓嗎？

怎麼連驅散都不行？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來行政法可以剝奪人民集會遊行權？

你憲法和行政法老師是哪位？

說來聽聽？

至於佔用騎樓？

麻煩看一下社會秩序維護法規範內容是什麼好嗎？

第   72   條

有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者
            。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。

第   73   條

有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛
            爭或喧嘩滋事，不聽禁止者。
二、於自己經營地界內，當通行之處，有溝、井、坎、穴等，不設覆蓋或
            防圍者。
三、於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理，不聽禁止者。
四、污損祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念之處所或設施者。

第   74   條

有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞
            者。
二、無正當理由，隱藏於無人居住或無人看守之建築物、礦坑、壕洞、車
            、船或航空器內，而有危害安全之虞者。
三、收容或僱用身分不明之人，未即時向警察機關報告，而有危害安全之
            虞者。
四、未經警察機關許可，在公路兩旁，燃燒草木、雜物，有礙車輛駕駛人
            視線，影響交通安全者。
五、婚喪喜慶、迎神賽會結眾而行，未將經過路線報告警察機關，致礙公
            眾通行者。
六、無正當理由，停屍不殮、停厝不葬或藉故抬棺或抬屍滋擾者。

第   75   條

有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、擅自操縱路燈或交通號誌者。
二、毀損路燈、交通號誌、道旁樹木或其他公共設施者。

回覆	散步？在5/14/2012 1:44:09 PM的回覆：陳雲林事件、唱片行事件，搞議群眾，是在「散步」？把騎樓、人行道、道路，都圍得水洩不通，原來叫做「散步」？群眾圍起來唱歌、甚至有人在跳舞，原來叫做「散步」？別這麼好笑好嗎陳雲林事件，「散步」的群眾，可是把一百多位警察，打到受傷的！！！！甚至有警察，被打到骨折！！這樣叫做在「散步」？美國的警察，可是把在馬路、甚至在公園搭帳棚的集會群眾，都驅離的！公園耶！！

回覆	散步？在5/14/2012 1:45:42 PM的回覆：美國的馬路不民主？台灣的馬路才民主？

回覆	散步？在5/14/2012 1:47:58 PM的回覆：還有，美國的華爾街事件，之所以會有暴力事件事實上，起因是，因為群眾不滿警察的驅散舉動，所以才引發暴力事件！！別混淆視聽，說什麼那是因為暴力事件

回覆

好先進唷 在5/14/2012 4:09:18 PM的回覆：
民主先進國家連社群網站都要管制
偉大的學者們怎不出來吠兩句?

2011年年8月，倫敦發生數日暴動，滋事青少年縱火、砸店、搶刧，後來延燒到英國其他城市。暴動起因受到爭議，執政的保守黨歸咎於家庭教育失當、青少年道德淪喪。
英國警方則判斷鬧事青年使用推特、臉書、黑莓手機即時通（BBM）作為煽風點火、鼓動集結的通訊工具。
英國首相卡麥隆（David Cameron）認為，社群網站若被使用於從事暴動滋事，政府應阻截鬧事者使用網路的權力。生產黑莓機廠商已同意與警方合作，另方面，警方開始上傳騷亂者的照片至臉書、推特，網民積極協助警方指認參與滋事的嫌疑人。
在英國政府開設的線上請願網站上，已有十萬人連署要求剝奪滋事者享受國家福利的權力。

NOWnews 今日新聞網

回覆	內力太強不晃會被撞到在5/15/2012 2:12:53 PM的回覆：某黨的群眾，只是去「散步」居然造成一百多個員警受傷，甚至有人骨折！這表示這些群眾，都是內力高強的武林高手！可能一邊散步、一邊練功因為：「內力太強不晃會被撞到地上」一不小心，就把一百多個員警打傷了 ^ ^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師