｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

綁架撕票8度判死徐自強凌晨00:03獲釋

發表人

台灣司法奇蹟　

發表日期

5/19/2012 12:32:38 PM

發表內容

自由電子報

沒錢繳250萬照樣釋放

〔記者楊國文、張文川、王定傳／台北報導〕涉建商黃春樹綁架撕票案而被八度判死刑的徐自強，高等法院更八審認定他未涉殺害建商黃春樹，但全程參與勒贖且居主導地位，昨判他無期徒刑、諭令250萬元交保，徐雖無錢可保，卻託「刑事妥適審判法」之賜而獲釋，今晨零點3分得以走出台北看守所，還說無法接受判決，要為無罪奮鬥。

每週一到派出所簽到

為防逃亡，法官對徐做出限制出境、住居及出海等強制處分，且須準時出庭；合議庭也採「王令麟模式」，要求徐每週一中午前向住居處的桃園縣蘆竹鄉轄區派出所簽到，且不得騷擾被害人及證人的三親等內對象。徐昨則說自己不會逃，徐母欣慰他獲釋，但擔憂不知會不會又入獄。

高院更八審判決指出，雖然共犯陳憶隆證稱，徐自強與黃銘泉、陳憶隆事前共同勘查現場、買圓鍬、在現場挖洞，但因徐否認犯罪，且除陳憶隆的供詞外，並無其他證據補強，也無徐被控殺人毀屍的事證，故無法證明徐涉殺人罪。

更八審審理認為，84年徐僅25歲，和表兄弟黃銘泉、黃春棋、友人陳憶隆等人三度欲下手擄人未果，後來雖未和黃銘泉等人同赴汐止山區，但得知黃春樹遭另3人殺害後，仍以黃的性命威脅家屬，又提高贖款至1600萬元，置被害家屬哀求於不顧，惡性重大。

判決指出，徐在租取贖車輛、謀議綁票計畫及全程參與勒贖，也居主導地位，事證明確，且案發迄今16年仍否認犯罪，犯後逃亡，又沒賠償被害人，故判無期徒刑、褫奪公權終身。

徐自強昨等到下午5點法院下班，仍覓保無著，高院將他還押台北看守所，並開出釋票，指示北所今日零時起釋放徐。徐自強獲釋前，北所會讓他簽收入所時由所方暫時保管的個人物品、金錢。

徐自強被控於84年9月，涉及黃春樹被綁勒贖7千萬遭撕票案，同案被告黃春棋、陳憶隆89年已判死刑定讞，黃銘泉則在84年12月在泰國遇害身亡。徐從一審至高院更六審，共8度判死刑，直到更七審才以擄人勒贖罪改判無期徒刑。

速審法羈押不得逾8年

因速審法規定羈押不得逾8年，該法第14條規定自今年5月19日實施，因此，已羈押近16年仍未定讞的徐自強，成為首名因羈押逾8年被釋放的人犯。

回覆	lll 在5/19/2012 2:00:39 PM的回覆：人權團體爽了吧最好放出來的，不要再犯案不然人權團體，自己進去關一關謝罪吧

回覆	PP 在5/19/2012 4:38:37 PM的回覆：台灣過然比較重視犯罪人的人權建議總統應該要將監獄環境裝修成瑞典一樣五星級飯店有專人打掃獄房和換洗衣褲並且未求更生機會應該開設各式技職和國考補習課程每日菜色應比照仿間100元之餐點讓犯罪人可以回到社會上擔任公職服務大眾以洗刷罪孽!

回覆	東爐在5/22/2012 6:15:03 PM的回覆：人權團體的"人權"是在事不關已的時候才講的哪一天他被打了,被偷了, 被罵了, 他比誰都會告人靠杯到時候"人權"就不見了原來這些鳥人也都服從比例原則哩 "西盧" 不就是一個例子一次告了一百多人公然污辱

回覆	法官你馬硬一點在5/22/2012 6:46:54 PM的回覆：這些人腦袋有洞

回覆	法治國家在5/22/2012 7:35:56 PM的回覆：別人的痛是不會痛的，這你都搞不懂。

回覆	柯博文在5/22/2012 8:26:32 PM的回覆：這些人不是主張要嚴辦嗎？真的被嚴辦了，就知道要拿人權出來該該叫啦。

回覆	LBJ 在5/22/2012 9:34:43 PM的回覆：強烈建議修法讓假釋犯都住在人權團體成員附近

回覆	是私法正義的時代來了在5/22/2012 9:50:11 PM的回覆：假釋犯要跟人權團體成員鍊起來做成人形蜈蚣

回覆	無聊的人在5/22/2012 11:36:50 PM的回覆：何以見得台灣過渡重視加害人的人權？是跟哪些國家比？若跟對岸比的話，那應該真是過渡了。

回覆	路人在5/23/2012 12:00:40 AM的回覆：樓上，歐美很多重刑犯都被判一百年以上，然後關到死，沒辦法假釋台灣就不一樣了

回覆

無聊的人 在5/23/2012 12:11:24 AM的回覆：
對於某些犯罪關到死不能假釋，我也不是很反對，只是目前「實務上」對刑事訴訟程序的運作，我認為實在很粗糙。
我以前最常舉的例子，依目前實務運作，身為男性動物的穩們，很有可能因為不小心惹到周遭的女友、老婆、女兒等等女性同胞，主要以他們的證述內容，就足以讓我們被起訴性侵害等犯罪，甚至於判刑。
當然其他的犯罪，也有可能在此情形下被定罪。我想這也是目前人權團體在極力救護某些刑事案件的部分原因。
要定人家罪，甚至於重罪，至少程序要嚴謹到令人心服口服，至少沒什麼重大瑕疵，試想，如果有一天，你我成為那些案子的被告，那種無助痛苦的心情，如何自處？

回覆	睏在5/23/2012 12:20:38 AM的回覆：重刑犯比較可能再犯嗎重刑犯很可憐，錯一次就玩完了，只能在牢裡寫經文、消業障相對的，非重刑犯的累犯一犯再犯，極端惡劣，跟人渣沒兩樣

回覆

無聊的人 在5/23/2012 12:24:51 AM的回覆：
我想舉一個以前在課堂上學到的美國法案例，當時頗令我震撼，先聲明一下，以下內容極有可能因在下學藝不精有所謬誤，歡迎各位先進指教：
某年聖誕節前夕，家家戶戶均籠罩在團圓氣氛，不料某州小鎮發生了一個小女孩失蹤案件，當地居民十分震驚，小女孩父母心急如焚，經過全鎮人民的努力，警方逮到一個嫌犯，逮捕前有權利告知，該名嫌犯表示要行使緘默權，並不願意交代案情（此時在台灣我想他死定了），警方也很守法不進行詢問做筆錄，把他押上警車，準備送往約3小時車程的警察局或法院。
途中在警車裡，本來大家都十分沈默，後來為免無聊？警方開始跟嫌犯「聊天」，聊開後，警方發現嫌犯是虔誠教徒，之後一直開示嫌犯說，現在家家戶戶都團圓，唯獨這位小女孩很可憐無法與家人相聚等等，後來嫌犯「受不了」了，承認人是他殺了，並主動帶警察找到屍體及凶器等證物，後來到了聯邦法院，該名嫌犯被判決無罪釋放。

回覆	無聊的人在5/23/2012 12:29:32 AM的回覆：理由是，人家既然行使緘默權了，警方就不能做訊問，該次聊天算是「實質」的訊問，所以「聊天內容」及後來的證據，都沒有證據能力，最後罪嫌不足，無罪。這個在台灣，應該是很難想像的，我不是說目前的司法實務現況藥學到這種地步，因為「國情不符」吧？但是看看人家對程序遵守的堅持，某些程度應該可以參考參考吧。

回覆	~~ 在5/23/2012 9:20:01 PM的回覆：樓上的請舉本土的案子不要又是在套套邏輯妳又對司法實務了解多少你是有訊問過嫌犯, 還是參予拘捕? 告訴你, 我國已對這些混但很好啦~ 去看美國警察的凶悍吧別靠北靠母什ㄇ不夠嚴謹我最討厭就是就是老拿外國人的東西來自欺欺人還有上了幾堂課就拿老師的東西打嘴砲老師都太理想了啦活在現實吧還有他媽國內沒有例子嗎? 如果沒有那你在犒靠杯什麼你是美國公民嗎

回覆	有聊的人在5/23/2012 9:27:21 PM的回覆： to無聊的人你還有夠無聊等你那天什麼法益被侵害你就不要來局裡大吼大叫說什麼xx是人渣垃圾一定要趕快抓到此人要給他凌遲處死的話歐到時後看你還靠悲什人權緘默權辯護權在場權交通權...(這種人超多). 遇到你這種人到時一定"依法辦理"

回覆	來在5/23/2012 9:41:04 PM的回覆：就我看過本案判決的感想，我覺得徐沒殺人才怪。供述跟客觀事證兜不攏就已經很明顯了。像他這種人，十幾年沒碰女人了，一定會去買春。警察一定要把他看緊！

回覆	美國司法極落伍在5/23/2012 10:08:59 PM的回覆：上次報一個女子為阻止丈夫家暴對牆壁開一槍結果被判20年因該州有開槍的最低刑期規定美國法律都不設除外規定的嗎一群豬腦可見美國法律有多落伍不完備所以別再舉美國的爛例子了

回覆	無聊的人在5/23/2012 11:10:04 PM的回覆：從這裡就可以看出目前台灣現況，多數人是無法對話的，即便是在法律人之間，認為我講的沒道理的，請用精緻一點理由來說服我會駁倒我，不要動輒口出惡言，什麼靠北靠母之類，要比髒話，本人自信比法學功力高深多了。還有什麼美國法落後云云，我舉這個例子，重點倒不是在比哪國的法律比較「先進」，我已經說過了，這個在台灣是很難想像的，只是想不出會引發這麼多惡言就是了，但是，刑訴法第95條的告知義務，部分精神就是得字於這個案例而來的。

回覆	台灣人在5/23/2012 11:21:45 PM的回覆：樓上怎不移民美國？

回覆	路人在5/23/2012 11:26:44 PM的回覆：看王兆鵬的書，美國也是有些法院實務的見解，就算他們自己也很有爭議

回覆	無聊的人在5/23/2012 11:39:37 PM的回覆：為何不移民美國？說一句不雅的，靠邀，老子沒錢怎麼移民美國？況且舉個美國法案力就要移民過去？好了，本人一點也不重要。當然，上述案例的多數意見一定會遭到很多挑戰，印象中好像有大法官提出不同意見dissenting opinion，印象中，我覺得各種意見都講的很有道理，論理十分精彩，當時頗為震撼沈迷。美國的警察執法時應該十分凶悍，但是刑事追訴程序應該也比我國嚴謹多了。最後再提到的，上述那個美國法案例，應該念美國刑訴法都會讀到的重要案例，大家要挑戰他，不要用一些簡單的狂語，當然啦，那個案例的多數意見隨後也在實務上遭到挑戰。

回覆

小熊在5/24/2012 9:25:52 AM的回覆：
美國國情與我國不符
前開案例雖然嚴守程序正義
却忽視實質正義
刑訴追求的應該是發現真實
而保障人權之立法目的在於防止誤判
如果程序有瑕疪，最多該次筆錄無證據能力
但其他物證或後來被告之供述
應該是有證據能力的
美國人的頭腦跟我們不一樣
一個人的生命才多久
還有判一百年的
這種國家的法律不是完全適合我國的
台灣沒那麼進步
但人權保障是超前的
只要削弱檢察官的權力
就說是人權保障的一大步
才會衍生很多奇怪的問題
像電話詐欺，假冒檢察官取款案件
對岸原則上是7年起跳
最重還有無期徒刑的
我們是易科罰金的刑度
這不是鼓勵大家去做詐欺犯嗎？
騙了幾千萬，退休金都有了
只罰一點點錢
這就是台灣的法律

回覆	簡單的狂語在5/24/2012 11:45:14 AM的回覆：美國的刑法是美國人在用的台灣人學來要幹什麼用?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師