｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

新店殺人案能主張正當防衛?

發表人

無辜　

發表日期

5/29/2012 5:26:20 PM

發表內容

今日新北市新店傳出疑似因為幫派間地下賭盤糾紛，4人討債小組遭到8名埋伏男子襲擊，造成2死2傷，稍早警方逮捕一名涉案的19歲李姓男子。
原本雙方約定今天談判，疑似談不攏而引發殺機。目前警方朝賭債糾紛方向偵辦，並深入調查中。

================================
偽被告甲：
我是怕談判時被打，才叫朋友拿傢伙在暗地準備的(防衛、嚇阻之用)。
沒想到我真的被打，就算一夥朋友出來時也通通被打、甚至要搶我方的刀、棍，反砍殺我們。
我方不得已、怕對方太兇殘，只好先下手砍了下去。沒想到一陣混亂間，對方就被砍死了。我不知道他怎麼被砍死的、也沒看到誰砍死他。
但我能確定的是，我們真的是為了防備對方才烙人、持刀助陣；也因為怕對方搶了刀棍後把我們砍死......我們真的沒有殺意。我們絕對是無辜的！

偽被告乙：
雖然我有因為對方要搶刀而不得已的砍了兩名死者兩刀，但致死的頸、胸刀傷絕對不是我砍的。我可以發誓！

回覆	沒有人開車在5/29/2012 6:46:39 PM的回覆：法官: 本案雖然有兩人被殺但是沒有人殺人結案

回覆	查扣凶刀在5/29/2012 9:40:12 PM的回覆：刀有血有指紋,對一下就知誰殺誰?刀是誰的? 若是防衛,已取走刀,應可以不必再殺人.

回覆

沒事在5/29/2012 11:21:23 PM的回覆：
法官設計對白:

雖然有兩人被殺
但均僅一刀命中要害
因此加害人顯見並無殺人意圖
說不定是被害人自己亂動"餵"到的

退朝

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
亂刀殺人僅1刀奪命　兇手判免死
2012年03月04日12:45
2001年嘉義市1名機車行老闆楊宗翰，被蒙面歹徒闖入店內亂砍18刀殺害，目睹過程的楊妻飽受驚嚇。案發9年後，警方循著兇嫌留在現場牆上的一滴血破案，逮捕涉案的靳竹生（63歲）。媒體報導，嘉義地院審理認為，靳竹生雖砍殺死者18刀，但其中僅1刀砍中要害，顯見並非有殺人意圖，昨將靳竹生判處無期徒刑。同案在逃的嫌犯周宗輝（58歲）則已被發布通緝。

檢警調查，靳竹生和周宗輝因服刑相識，被害人楊宗翰（24歲）和周宗輝有金錢糾紛，2001年4月間，周找靳教訓被害人，靳竹生於是蒙面持刀侵入被害人的機車行，當著楊妻和她尚在襁褓中的女兒面前，砍殺被害人死，過程中，靳竹生被抓傷，牆壁上因而留下一滴血。前年3月，靳竹生在屏東行搶銀樓落網被收押，警方比對其DNA，發現他涉及楊宗翰命案。

楊妻曾表示，希望判兇手死刑。不過，地院審理認為，殺人固然惡性重大，但靳竹生殺被害人18刀，僅1刀命中要害，且坦承犯案，有悔悟，刑罰尤重教育功能，因此判處無期徒刑。

回覆	公民觀審員在5/29/2012 11:47:43 PM的回覆：黑道談判本就充滿高度不確定的危險性，且談判雙方本於自衛而帶刀帶槍，實乃社會通念，非謂帶刀槍就有殺人意圖。況且，談判破裂爆發衝突者，所在多有，雙方拿刀槍遂行恐怖平衡亦為人之常情。因此突發意外造成死傷亦在所難免。綜上，談判破裂致生死傷者，要行為人負其罪責，似有法律強人所難之虞。故，無罪。

回覆	123 在5/30/2012 12:00:08 AM的回覆：樓上超威的考試時你可以寫這樣

回覆	MM 在5/30/2012 12:45:02 AM的回覆：若屬於黑道談判火拼，應該是不法自招的危險，不能主張正當防衛。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師