｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問家事事件法?

發表人

ken 　

發表日期

6/9/2012 3:02:33 PM

發表內容

請問老師家事事件法課程內power point第26頁右下方那一張提及1.原告之訴為有理由時,就附帶請求部分:於判決理由中說明毋庸裁判2.原告之訴為無理由時,就附帶請求部分:酌定親權?,學生認為不就與課程內power point第25頁右下方那一張所提訴有理由始生定親權之問題,似有不同之處, 可否請老師進一步說明

回覆	ken 在6/9/2012 3:05:51 PM的回覆：請問老師家事事件法課程內power point第26頁右下方那一張提及1.原告之訴為有理由時,就附帶請求部分:於判決理由中說明毋庸裁判2.原告之訴為無理由時,就附帶請求部分:酌定親權?,學生認為不就與課程內power point第25頁右下方那一張所提,訴有理由始生定親權之問題,訴無理由婚姻關係存在,無定親權之問題,似有不同之處, 可否請老師進一步說明

回覆	李俊德在6/9/2012 5:35:39 PM的回覆：看清楚訴訟的種類

回覆	ken 在6/9/2012 7:02:23 PM的回覆： power point第26頁右下方那一張是針對婚姻無效或不成立之訴或夫妻同居之訴,1.於原告之訴為有理由時,不就是婚姻關係無效,就附帶請求部分裁判2.原告之訴為無理由時,不就是婚姻有效,就附帶請求部分:於判決理由中說明,毋庸裁判,不是嗎?學生個人看法,老師見解,學生不懂

回覆	李俊德在6/9/2012 7:53:28 PM的回覆：夫妻同居之訴，法院認婚姻關係不存在，而駁回原告之訴 ------------------------------------------------------------------------------- 看清楚這張投影片是在解答94司法官的考題

回覆	ken 在6/9/2012 7:58:29 PM的回覆：謝謝老師, 這樣我懂了

回覆

ken 在6/10/2012 7:39:32 PM的回覆：
請問老師依家事事件法第41條第2項得於第一審或第二審言詞辯論終結前得為請求之變更,追加或為反請求,另依同條第3項,前項情形得為請求之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理，並準用第六條第三項至第五項之規定。
1.請問老師若婚姻訴訟事件與婚姻非訟事件,法院認為無統合處理事件認有必要或經當事人合意,是否得另行請求?
---------------------------------------------------------------------------------2."數家事訴訟事件依家事事件法第56條規定確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚或確認婚姻關係存在或不存在事件，得依第四十一條第二項規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求。其另行請求者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。"家事事件法第41條規定數家事訴訟事件如另行請求時，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理?為何家事事件法第56條規定"應",家事事件法第41條規定"得"?
----------------------------------------------------------------------------------

回覆	李俊德在6/10/2012 8:48:38 PM的回覆： 1.請問老師若婚姻訴訟事件與婚姻非訟事件,法院認為無統合處理事件認有必要或經當事人合意,是否得另行請求? ------------------------------------------------------------------------------ 你認為不可以嗎？

回覆	李俊德在6/10/2012 8:50:18 PM的回覆：為何家事事件法第56條規定"應",家事事件法第41條規定"得"? -------------------------------------------------------------------------------- 立法評價

回覆

ken 在6/10/2012 9:10:50 PM的回覆：
1.請問老師若婚姻訴訟事件與婚姻非訟事件,法院認為無統合處理事件認有必要或經當事人合意,是否得另行請求?
------------------------------------------------------------------------------
老師答:你認為不可以嗎？
學生答:依法條文義,法院認為無統合處理事件必要或經當事人合意,得另行請求,不知是否正確?
----------------------------------------------------------------------------------
2..數家事訴訟事件得為請求之變更、追加或反請求。其另行請求者，家事事件法第56條規定"應",家事事件法第41條規定"得"?老師認為是"立法評價" ,學生不懂其義,想請問老師家事事件法第56條及家事事件法第41條於數家事訴訟事件得為請求之變更、追加或反請求。其另行請求時,二者應如何適用?請老師解惑,謝謝

回覆	趙仁君在6/10/2012 9:44:58 PM的回覆：李老師及開版者請打擾一下,即學生業已於上周(3)日以ATM方式匯至帳戶,惟迄今尚未收到家事法資料,煩請老師再為確認匯款是否已入帳.謝謝!

回覆	課務中心在6/10/2012 10:19:07 PM的回覆：您好: 經查詢您的課程已於6/7寄出，6/11(週一)會請課務人員查詢掛號號碼及投遞狀況後與您聯繫，謝謝!

回覆

李俊德 在6/10/2012 10:23:33 PM的回覆：

依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理，並準用第六條第三項至第五項之規定。
--------------------------------------------------------------------------------
法條文義不就有「另行請求」的字樣嗎？

這表示可以在有「基礎事實相牽連」的情形下，分別請求。

但是「法院為統合處理事件認有必要」、「經當事人合意」都合併審理及裁判。

回覆	李俊德在6/10/2012 10:25:08 PM的回覆：應：沒有裁量的空間，一定要合併得：可以合併，也可以不合併。

回覆	ken 在6/11/2012 1:08:55 PM的回覆：應：沒有裁量的空間，一定要合併得：可以合併，也可以不合併。 ---------------------------------------------------------------------------------- 想請問老師家事事件法第56條及家事事件法第41條於數家事訴訟事件得為請求之變更、追加或反請求。其另行請求時,家事事件法第56條優先第41條適用嗎?,謝謝

回覆	李俊德在6/11/2012 6:03:16 PM的回覆：哪一個是總則性的規定？那個是一般規定？那個是特別規定？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師