｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴既判力

發表人

學生　

發表日期

6/18/2012 7:16:25 AM

發表內容

駱老師的書寫：表現於判決理由中的公擊防禦方法判斷，原則上不生既判力。
但既判立的遮斷效又規定：既判力所生就前訴訟基準時點前已存在事由，禁止當事人於後訴訟中提出之效果，使前訴訟基準時點前已存在公擊防禦方法，在同一訴訟標的之後訴訟中生失權效。
=================================================
就駱老師講的，似乎既判力不及於攻防方法；但就失權效來看，既判力又及於攻防方法。
想請問老師：我的理解哪裡出問題? 麻煩老師解惑謝謝

回覆

李俊德 在6/18/2012 10:55:15 AM的回覆：

用具體實例去瞭解，你就會發現不生衝突。

駱老師的書寫：表現於判決理由中的公擊防禦方法判斷，原則上不生既判力。
--------------------------------------------------------------------------------
A訴訟標的，B攻防方法〈已提出〉

B攻防方法得於後訴訟成為訴訟標的再行起訴

A訴訟標的生既判力

B攻防方法不生既判力

但既判立的遮斷效又規定：既判力所生就前訴訟基準時點前已存在事由，禁止當事人於後訴訟中提出之效果，使前訴訟基準時點前已存在公擊防禦方法，在同一訴訟標的之後訴訟中生失權效。
--------------------------------------------------------------------------------
A訴訟標的，B攻防方法〈已提出〉，C攻防方法〈可以提出而未提出〉

A訴訟標的不得於後訴訟主張C攻防方法再行起訴

A訴訟標的生既判力

BC攻防方法不生既判力

回覆	學生在6/18/2012 11:27:43 AM的回覆： A訴訟標的，B攻防方法〈已提出〉，C攻防方法〈可以提出而未提出〉 A訴訟標的不得於後訴訟主張C攻防方法再行起訴 A訴訟標的生既判力 BC攻防方法不生既判力 ================================================= 所以就老師的例子，B、C攻防方法不得再行主張而起訴(同一訴訟標的)的原因是因為B、C受到既判力的遮斷效所致嗎? 而若後訴訟以B或C為訴訟標的提起訴訟，這時候可以讓當事人主張嗎? 謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師