｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴第386條

發表人

請問　

發表日期

7/12/2012 1:32:01 PM

發表內容

老師,
請問一個有關法條解釋的問題

相較於刑訴第382條第1項,法條是說10日內補提"於原審法院",
第386條第1項法條是說,補提"於第三審法院"

所以必須是第三審駁回前"向三審法院提出"才合法,對嗎?
如果向原審(二審)補提時,三審還沒駁回,但是二審送交三審前,三審已經駁回了,三審的駁回合法嗎?

回覆	李俊德在7/12/2012 11:27:36 PM的回覆：實務上，若原審法院已將卷宗移送上級審法院，會給一張上訴人通知書。卷宗在二審，狀紙當然遞到二審。卷宗在三審，狀紙當然遞到三審。

回覆

原po 在7/13/2012 12:14:38 PM的回覆：
囧......
老師,其實我是要問去年律師刑事法第4題的第1小題啦,
我看了高點,保成和學稔的解答,
很顯然他們都是以雖超過10日,二審已經送交給三審了,
三審駁回前,已向二審補書狀就是合法了
的前題在解題,

我實在是有點疑問,
畢竟他們找來解題的人,也都不會是不好的人,
但是法條都這樣寫了,
這題我記得我去年是以法條文義來寫,
因為去年放榜我有考上,就沒白目到還去複查成績了,
不過我記得我刑事法分數不錯,
但是這還是不確定我這題是不是錯了
總而言之,我就是對這題有疑問,
老師,你去年二試的解答在哪?我想看你的解答又找不到

回覆	囧在7/14/2012 6:48:12 PM的回覆：老師...

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師