｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

這樣會不會有誹謗罪的問題

發表人

無名　

發表日期

7/22/2012 11:16:53 PM

發表內容

我同事是替公司同仁訂便當，可是足足有一、兩個禮拜，明明便當都有訂多卻都少，害得我同事每次中午都沒便當吃。
我ㄧ氣之下上個禮拜五就在公司論壇發表。詳細內容忘記了，大概就是覺得很奇怪，每次便當都少，請吃霸王餐的人摸著自己良心，不要再害人家沒便當吃，真的有那麼窮嗎？

可是po完事後覺得很不妥，但不能刪已經來不及了，這兩天都在想這件事想得有點心浮氣躁，覺得自己不該這麼衝動，而且公司的人都是懂法律的~唉~

回覆	就在7/22/2012 11:22:03 PM的回覆：你伊人不懂法律? 去書局翻書就知答案了

回覆	就是知法條不知結構嘛在7/22/2012 11:39:10 PM的回覆：這算是跟公共利益有關嗎？還是可受公評之事？但是我尚未證明是有人故意吃霸王餐也無法證明

回覆	無法在7/22/2012 11:45:06 PM的回覆：沒有特定人不構成！

回覆	做得好在7/23/2012 10:59:15 AM的回覆：公司裡誰白目對號入座的就請他把霸王餐吐出來

回覆	便當大王在7/23/2012 11:00:41 AM的回覆：訂便當時登記好誰訂什麼發便當時一個一個發發完打勾不要讓人自己拿

回覆	這麼餓?要偷吃別人的在7/23/2012 11:05:20 AM的回覆：你沒署名是誰吃霸王餐這樣會有什麼問題嗎?

回覆	路過在7/23/2012 12:57:52 PM的回覆：誹謗罪之處罰，必須限於行為人無相當理由證明其言為真實，縱或真實，但仍必須其言論與公益有關。但針對開版者的問題，我會傾向先檢查便當店究竟有沒有如實送出足額的便當，再來討論是不是有同事誤拿便當的問題，僅管愛佔便宜的同事的確不少，但要佔也是佔點小便宜、佔外人的便宜。這種問題先po出來也好，如果真有其人，讓他反省一下是不錯，但就怕局外的有心人藉事生端。

回覆	路過更正在7/23/2012 12:59:58 PM的回覆：誹謗罪之處罰，必須限於行為人無相當理由證明其言為真實，縱或真實，但仍必須其言論與公益「無」關，行為人才為處罰對象。

回覆	ghbf 在7/23/2012 1:02:04 PM的回覆：你的言論中，看不出來誰是被害人？？？如果沒有被害人，如何構成誹謗罪

回覆	就在7/23/2012 2:41:49 PM的回覆：因為公司內都是念法律的就讓這麼一件無須討論更無法成案的事實讓你怕成這樣?

回覆	就在7/23/2012 2:41:49 PM的回覆：因為公司內都是念法律的就讓這麼一件無須討論更無法成案的事實讓你怕成這樣?

回覆	HTC 在7/23/2012 8:59:41 PM的回覆：怕就不要出頭

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師