｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關票據法－代理

發表人

學生　

發表日期

8/6/2012 8:49:22 AM

發表內容

代理人乙於票上直接以本人甲名義簽發一紙新台幣200萬元知本票與受款人丙，然甲實際上只授權與乙100萬，今假設甲對丙表示授權乙200萬元而對乙卻僅表示100萬元，則關於甲、乙、丙間之關係，依實務見解，下列何者正確?
(A)由乙負全部票據責任
(B)乙僅對100萬元負責，因甲以對丙表示授權200萬元
(C)丙可選擇向以請求或向甲請求
(D)由甲負全部票據責任

這題給的答案是A，理由是，越權代理實務採法規競合說，票據10Ⅱ優先適用民法169、170

這題和其他兩位同學討論過，腦筋很混亂

我選D，認為甲都已經對丙表示授權乙200萬了，甲應該要負全部責任

X同學選D，認為80.2.12(80)廳民一那個見解，的確是講說越權部分由越權人負責，本人不負責，也不適用表見代理。可是…

Y同學B，認為甲實際上授予100萬權限，乙實際上是表見代理，表見代理也是無權代理得一種，在民法上本人負授權人責任沒錯 107+169，但在票據法上把他單純化以第10條的文義觀之都認為是無權代理，但裡面又細分權限內跟權限外之責任。

回去複習老師講義，票據§10是規範越權代理人，民法107、169是規範本人，這樣看來(A)應該沒錯，可是「甲都已經對丙表示授權乙200萬」要如何解釋?

再者，老師講義提到80.2.12(80)廳民一見解，是在討論表見代理發票人責任時，發票人責任應依民法169負授權通知責任(44台上1428判例)，也不採80.2.12(80)廳民一之見解。

這題困擾許久，懇請老師解惑，選項ABD都有人選，謝謝老師。

回覆	疑問在8/6/2012 3:38:15 PM的回覆：我也選第四個我有個疑問,既然代理人乙並未簽名於票據上,為何會有票據法第10條的適用,基於票據文義性,應該直接由甲負票據責任才對. 還請老師指點

回覆	李俊德在8/6/2012 10:28:57 PM的回覆：這是民法上的無權代理不是票據法上的逾權代理

回覆	123 在8/7/2012 3:25:50 PM的回覆：縱使適用票據法10，乙也僅就100萬負票據責任你那本書可以丟了

回覆	小呆在8/7/2012 4:20:52 PM的回覆：很直觀的法律見解乙根本沒在票據上簽名(連代理字樣都沒有) 不可能要負票據責任於是就回歸民法無權代理的章節了甲對丙表示乙有200萬元的簽票權縱使內部間限制只有100萬元仍應負表見代理之本人責任於是乎~丙應可直接向甲請求給付200萬元之票款至於甲乙間逾越代理權之損害賠償~則屬另一問題本題未問及~不討論之

回覆	學生在8/7/2012 6:18:59 PM的回覆：題目及解答來自學稔-一試就上P90第32題

回覆	學生在8/7/2012 6:46:53 PM的回覆： 95年輔大財法所

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師