發表日期

回覆

李俊德 在8/9/2012 10:50:23 AM的回覆： 老師您好，學生有三個問題如下： 一、依老師講述，以單一聲明主張二以上得併存之訴訟標的，得為選擇合併、預備合併(95台抗184)、以及類似預備合併(第2冊p100)，可是，於97司法官第二小題的解題(p116-3)，僅臚列上開前二說，並未提及「類似預備合併說」，是因為： 1、實務已經承認預備合併，就無「類似」的必要?or 2、限於篇幅，僅列二說，國考時若有時間，還是可以寫的? ------------------------------------------------------------------------------- 是1

回覆	李俊德 在8/9/2012 10:51:00 AM的回覆： 二、自95台抗184出現後，有關預備合併之要件，除了放寬為訴訟標的「得併存」外，是不是也不限於須「二聲明以上」？像剛剛所述及的97司法官題目，就只有單一聲明。 ------------------------------------------------------------------------------ 是的

回覆	李俊德 在8/9/2012 10:52:56 AM的回覆： 三、請問在解題中，如果提及法院應行使闡明權(義務?)，如果不確定應援用199或199-1，是否不太強求須引條號？如同97司法官的題解。 -------------------------------------------------------------------------------- 可以

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師