|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 桃園地方法院
發表人 居然八年沒人發現  

發表日期

8/14/2012 9:52:55 PM
發表內容 地院長官們幹什麼吃的

書記官濫權「吃案」   7人逃牢災
.
....桃園地方法院書記官常毓生被查出濫用職權,八年來自行結案上百件刑事案件,案子沒有後續抗告或執行動作,形同人間蒸發,導致案子被擱置到時效過期。這名書記官表示,是因為偷懶才藏案,但因為職務怠惰已經嚴重影響到被告權益,除了遭記兩大過免職,依偽造文書罪被判處8年有期徒刑。

桃園地方法院書記官在櫃檯服務民眾,這位穿著藍色條紋polo衫、頭髮微禿的男子就是書記官常毓生,8年來,濫用職務藏匿上百件刑事卷宗,並上網登載不實的送卷紀錄,最後遭到兩大過免職處分,地方法院也依偽造文書罪判刑八年。

其實依照法院內部作業程序,案件經過法官審理後,會裁定判決確定,若是要上訴或抗告,就會交給書記官整卷,再將宗卷分送給檢察官執行或交給上級法院審理,動作結束才算確認結案,但常毓生擔任書記官沒有送卷就自行結案,讓多達111件刑事案件因此沒有執行,也沒有抗告,從此人間蒸發,甚至有五件案件被告確定被判刑,但因為已經過了時效,卻沒有辦法抓去關。

辦公桌上公文堆案成疊,常毓生坦承因為延遲送案卷,才會重覆上網登錄,辯稱全是自己太怠惰,但是書記官吃案長達八年,讓5名被告賺到,其餘案件更被拖延到這期間完全沒有被發現,雖然遭判刑8年,但身為書記官吃案又偽造文書,地方法院的公權力、公信力,如何讓人相信。
回覆 太誇張了 在8/15/2012 9:57:24 PM的回覆:
居然長達八年吃案
法院內部控管太糟糕了
但又或許只是冰山一角
還沒被發現的也許更多

台灣的法院實在太爛了
教人民如何信任?
回覆 王剛 在8/16/2012 9:35:13 AM的回覆:
台灣法院真的很糟糕嗎?你有和其他國家比較過嗎?
在華人文化圈,台灣法院應該可以算是數一數二的。或許只遜於新加坡吧。

要和大陸比嗎?
不可以和法制落後的國家比較...

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/08/120810_taiwan_gukailai.shtml

台灣媒體評論谷開來審判案

台灣包括電子及平面媒體周五都以顯著篇幅報導谷開來審判案,多家媒體評論此一案件標誌中國並非法治社會。
《蘋果日報》的司馬觀點專欄說,中國官方媒體稱這是王子犯法與庶民同罪,這次審判證明中國是法治國家,但其實,法制與法治是兩碼事。
相關内容
專輯:谷開來案件
香港媒體分析谷開來故意殺人案審訊
四名渝前警方高層涉谷開來案受審
《聯合報》社論也提出中國有法制無法治的同一觀點,社論並比較了江青四人幫案與谷開來案說,有毛澤東才有江青,有薄熙來才有谷開來。
該社論說,此一審判顯示被降格成一場谷開來”護子殺人”的肥皂劇,從此一角度而言,教谷開來一人頂罪豈是司法正義,正如教江青等人為毛頂罪又豈是公平。
評論中國司法的也包括台商旺旺集團旗下媒體《中國時報》。這篇發自北京的報導說谷開來審判突出大陸法治的缺乏,大多數刑案審理都是走過場,目的是給大陸官員已秘密做出的決定提供合法性。
《中國時報》的報導說,過去三十年大陸在經濟及社會領域發生了翻天覆地變化,但刑事司法系統領域卻幾乎無沒改變。
”難以私了”
雖然許多媒體評論審判僅是走過場,但《蘋果日報》的司馬觀點認為,這種涉外程度嚴重的謀殺案,要對國際社會交代,難以私了。
司馬指出這起案子充滿好萊塢電影素材:被害者是英國人,有法國籍證人,谷開來可能拿新加坡護照,薄瓜瓜在外國唸書,王立軍投奔美國領事館等。
司馬並以台灣曾發生的謀殺作家江南事件類比指出,江南事件的國際因素對蔣經國造成改革壓力,谷開來案的國際因素,也對中共造成很大壓力。
他說谷開來案與薄熙來案是連體嬰,分不開,中共想切割處理,那是如意算盤。
其觀點並說,薄熙來有如人間蒸發,谷開來放在火上烤,他們夫妻合寫這本書,不論對中國人權法治或政治治理,都是好教材。
”最公平審判”
發行量最大的《自由時報》對谷開來案主要引述外電及新華社報導,而沒有發表評論文章。但其報導引述了中國網民譏評谷開來正在接受”最公平審判”。
該報導說儘管當局嚴格審查,官方媒體噤聲,但中國網友仍通過各種途徑發聲,要求合肥法官學學包青天的公正審判。
報導並表示多數中國媒體在轉載新社七月下旬發出的谷開來將受審通稿後,便默不作聲,九日審判時更不見任何報導,網友在各大微博發表的相關評論也被刪除。
報導指出雖中國網絡搜尋封鎖了”瓜瓜的媽”等與谷開來有關的關鍵,但有網友刻意避開,改用”Bo   G”或”合肥案件”等其它詞繼續熱議。


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師