發表日期

回覆	李俊德 在8/16/2012 11:40:52 AM的回覆： 1.刑訴的再審,只要再審有理由通過了,在原訴訟程序再開時,原來的判決就失效了?(好像是有判例採這個見解,這是實務和通說一致的看法嗎?) 和民訴不同? -------------------------------------------------------------------------------- 第四百三十條         (聲請再審之效力   )    聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。[

回覆	李俊德 在8/16/2012 11:43:20 AM的回覆： 2.家事法46條不同於民訴574條, 離婚之訴全部為當事人可處分的事項,所以當事人捨棄.認諾,即使會使婚姻解消,法院還是應依辯論主義,為捨棄.認諾者敗訴的判決? --------------------------------------------------------------------------------- 辯論主義？你在開玩笑吧

回覆	李俊德 在8/16/2012 11:45:33 AM的回覆： 3.贍養費,不論是離婚後或與離婚之訴一同提起,法院都應以裁定終結之,救濟方式是向原裁定法院抗告及向上級法院再抗告?　 ------------------------------------------------------------------------------ 家事法第44條第1項

回覆	李俊德 在10/28/2012 11:09:47 PM的回覆： 再審聲請,不會使原判的效力受到影響, 再審合法審查通過了,還是不會影響, 但是如果再審有理由通過,原判就失效,不可以執行了,不待檢察官或法院命停止 是這樣嗎? ------------------------------------------------------------------------------ 一定是再審程序完結，原確定判決之效力始生動搖。 這是基本觀念

回覆	李俊德 在10/28/2012 11:10:50 PM的回覆： 家事法46條的意思是說,現在沒有勸和不勸離這回事了, 只要捨棄.認諾了,就趕快拆散這對怨偶吧! ------------------------------------------------------------------------------ 對 原歸基本程序法理

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師