｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

監委認定是冤獄

發表人

第四審　

發表日期

8/16/2012 1:51:13 PM

發表內容

將女友扔下后豐橋   11年後監委認定是冤獄
   2012年8月16日   上午4:31.

...〔自由時報記者林恕暉、林良哲、楊政郡／綜合報導〕監察院昨通過監委馬以工、李復甸、余騰芳調查報告，指11年前的陳姓安親班女老師在后豐大橋墜橋命案，台中地院、高院以王淇政、洪世緯共同殺人，分別判15年、12年6月定讞；但被告否認殺人且自始都沒認罪，法院卻依王姓證人證詞而草率判決，且案發為農曆初4凌晨1點多，氣象局指天空不見月亮、視線不清，歷次判決書竟稱「月亮亮度能見度相當清楚」，監委直指為冤獄，要求司法機關重審本案。

馬以工強調，台中地院、高院調查過程草率，對被告有利的證據都置之不理，卻採「有罪推定」，違反正當法律原則。

對此，台中高分院表示，本案係由法官獨立審判，而監察院來函詢問之事項，也由司法院回覆，針對監委之意見，未收到其報告書無法回應。台中地院庭長林三元則表示，尊重監察院職權及審級救濟制度，目前司法程序已完成，若有新事實、新證據，符合「再審」條件，可由檢方重啟調查；至於是否有司法人員疏失，屬於後續行政調查。

3年後證人大翻供定罪

據監院調查，91年12月7日凌晨1點多，陳姓女子在后豐大橋墜橋身亡，洪世緯當時打電話報警，王淇政抱著女友（指陳女）屍體痛哭，但陳女家屬質疑王淇政涉嫌殺人，93年9月檢方對王淇政、開車載王的朋友洪世緯，都不起訴處分。

曾提非常上訴被駁回

但原告律師、前台中地院法官朱元宏找王姓證人作逐字稿陳述後，94年檢方將兩人起訴，台中地院、高院將王淇政依殺人罪判15年、洪世緯12年半，98年三審定讞，同年檢察總長黃世銘提非常上訴，最高法院駁回。

監委馬以工、余騰芳指出，王姓證人指案發凌晨他在后豐大橋下方，相距50公尺遠，卻稱目擊王淇政從後面抱住陳女，洪世緯將陳女的腳抬高，作勢往橋下丟，還聽到王淇政說「如果要分手，就要讓妳死，繼續交往的話，就把妳放下來」，並聽到陳女喊兩聲「救命」。

馬以工、李復甸指出，他們曾在去年12月、今年3月，2次利用農曆初4凌晨時分到后豐大橋勘查，發現現場能見度很差，流水聲、車聲嘈雜，他們找王姓證人到場，發現他在橋下根本看不到、聽不清案發情況。

且依氣象局資料，月亮在案發當晚8點多隱沒，凌晨1點根本沒月亮，路燈也照不到橋邊，法院判決書卻稱「月亮亮度能見度相當清楚」，相當離譜。

而且陳女的長褲胯下沾有灰白色土粉，被告也質疑陳女曾跨坐橋上護欄，判決書卻認定陳女爬不上紐澤西護欄，但監委實際找人模擬，證實相同身材女子可輕易攀爬、跨坐護欄，顯示判決有重大違失。

疑點太多   監委要求重審

馬以工指出，原告律師朱元宏87年起開始擔任司法黃牛，違反律師職業倫理，97年律師資格遭除名，種種資料、科學證據都顯示朱元宏找王姓證人做出的證詞不合理，且王淇政、洪世緯自始至終都沒認罪，法院卻依證人證詞要求兩人模擬作案，很離譜。余騰芳也直指本案就是「冤獄」，法院應重審本案。

..

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師