｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法問題

發表人

請問老師　

發表日期

8/20/2012 4:02:01 PM

發表內容

老師,
請問ABC一起吸毒,
AB看C昏了過去,所以把C送到醫院門口,
這樣會構成刑法294條的違背義務遺棄罪嗎?

AB和C一起吸毒,
這樣算是"依法令或契約應扶助.保護"嗎?

回覆	請問老師在8/21/2012 12:03:24 AM的回覆：老師...

回覆	李俊德在8/21/2012 7:28:41 AM的回覆： AB和C一起吸毒, 這樣算是"依法令或契約應扶助.保護"嗎? ----------------------------------------------------------------------------- 你認為會構成嗎？

回覆	請問老師在8/21/2012 2:14:23 PM的回覆：老實說我覺得有疑問耶, 一起去登山,其中一人高山症發作, 一起去喝酒,其中一人酒駕, 登山.喝酒都算是合法的,可以說同伴之間有默示的契約存在,所以成立保證人義務, 但是一起去吸毒.一起去賭博,行為本身違反公序良俗和法律, 要說互相有照顧義務,應該是不會構成, 但是,AB完全不成立犯罪,好像也有點怪怪的

回覆	李俊德在8/21/2012 5:36:20 PM的回覆：臨時性的團體，不會構成。難道三人相約一齊看電影，因而就相互負有保護義務？

回覆	謝謝老師^^ 在8/21/2012 8:11:50 PM的回覆：老師,你不說,我還真的以為是....

回覆	天秤在8/22/2012 2:38:04 PM的回覆：登山,視情況仍有可能構成保證人地位若是海拔高一點的山脈,若相約登山且互有認知緊急救助義務,則定有保證人地位若是陽明山,象山則不具保證人地位

回覆	天秤在8/22/2012 2:40:28 PM的回覆：既為高山症發作,就是海拔過高的山脈,才會發生,若登山前互相認知有緊急救助之義務,就具保證人地位[排他性]

回覆	天秤在8/22/2012 2:47:45 PM的回覆：保證人地位,只需一個判斷標準,因生活中有太多案例,若只記公式或題庫案例,分數也會變得很模糊

回覆	疑問在8/22/2012 2:55:57 PM的回覆：我有疑問, 什麼叫作"臨時性的團體"? 有共同目的嗎? AB相約,如果明天放颱風假,就一起去逛街, 果然放了颱風假, AB在去百貨公司的路上,招牌被風吹落砸中A, B對A沒有保證人義務 AB相約一起去旅遊, A受傷,B對A有保證人義務這樣嗎?界線很模糊 AB因為放暑假又熱又無聊,所以去溪邊玩水, A溺水,B害怕的跑掉, A溺死,B成立有義務者遺棄罪嗎?

回覆	天秤在8/22/2012 4:00:59 PM的回覆： <疑問>,你的問題也太模糊了,依你問題延伸,甲乙相約出遊烤肉在有一群人的溪水旁烤肉游泳,突然某乙溺水,你會問甲是否有保證人義務,那在場的人是否都有可能具保證人地位,而是否認識,是否相約,非保證人地位的判斷依據

回覆	疑問在8/22/2012 8:28:36 PM的回覆：天秤: 可以請你釋疑什麼叫作"臨時性團體"嗎? 我本來是想以是否有共同目的為判斷標準, 但是, 一起去登山,算是有共同目的, 一起去喝酒,一起去賭博,一起去飆車難道沒有共同目的? 要以什麼來判斷這個團體是不是臨時的.湊出來的?

回覆	天秤在8/23/2012 12:50:50 AM的回覆： to<疑問>,您就用排他支配性判斷,被認定有,即有作為之義務

回覆	疑問在8/23/2012 9:05:49 AM的回覆： http://www.angle.com.tw/File/Try/51ML601602-3.pdf 在10-19頁感覺好像還是用合法性在判斷是否為共同危險團體大概可以說是目的性解釋吧天秤覺得呢? 如果是這樣,一起去溪邊玩水應該會構成危險共同團體了我有想過,活動時間的長短也許也可以作為認定的標準之一所以一起去SOGO逛街無保證人義務,一起出國瞎拼則有

回覆	天秤在8/23/2012 11:11:42 AM的回覆：換個方式好了,手邊的書先暫放一旁,有空去書局大量閱覽你所疑惑的資訊,你會自在

回覆	天秤在8/23/2012 11:18:47 AM的回覆：這就是國考不公布答案的原因,法律科目,尤其是刑法,雖有一個基本架構存在,但解題上,切入角度各有所異,若要求得共識,那是司法院及最高法院的任務,重點是你的<論證過程>........... 所以,有考後公布答案的必要嗎? 申論題若公布答案,反而是答題受牽制,百家不能共鳴,故也不見得對考生有利...

回覆

路人在8/23/2012 11:33:22 AM的回覆：
這就是國考不公布答案的原因,法律科目,尤其是刑法,雖有一個基本架構存在,但解題上,切入角度各有所異,若要求得共識,那是司法院及最高法院的任務,重點是你的<論證過程>...........

所以,有考後公布答案的必要嗎?

申論題若公布答案,反而是答題受牽制,百家不能共鳴,故也不見得對考生有利...
========================================
您好，不好意思插個話....
天秤兄的見解是否以改題者可以接納各家學說、各種論證過程而都有給予分數之機會為前提?
若無此前提!
考生之"利"只有考上，不是嗎?

回覆	天秤在8/23/2012 12:09:47 PM的回覆：你所言,那僅是基本分,也必須基本分,沒有主觀意識上的問題,而僅有在加減分上,才會涉及主觀意識,如論證結構嚴謹,加上見解,哪有不加分的理由,參考補習班制式的答案,只是八股的考試方法,得高分是不可能,僅能穩住基本盤

回覆	我也插個話^^ 在8/23/2012 2:47:21 PM的回覆：天秤:謝謝你的回覆! ------------- 我覺得百家爭鳴不是考試制度可以供應的價值, 制度本身不能, 出題.改題老師不能, 考生也無法承受考試制度所能提供的只有齊頭式的平等而已

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師