｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師

發表人

豆腐　

發表日期

8/21/2012 8:10:25 PM

發表內容

甲和乙結婚，但結婚幾個月後夫甲喜歡家暴不願工作，妻乙決定要和夫甲分居，雙方都未離婚，時間匆匆過了40年了妻乙終於在創業中有所展穫，收入越來越高。某日妻乙於意外中喪命留下鉅額遺產，那這樣夫甲也可以去分妻乙的遺產。因為雙方還是夫妻並未離婚。這樣理解是否有誤?

那如果這樣可以分遺產，在一般社會觀點好像認為這樣很不妥當，夫甲都未盡到丈夫的責任，就可以分得遺產，不是很不合理。

謝謝老師

回覆	李俊德在8/21/2012 9:36:01 PM的回覆：有什麼不合理？電影裡莫名其妙繼承遺產的，那不是更不合理。繼承的根據是「身分」又沒有規定是「好老公」才可以繼承

回覆	豆腐在8/22/2012 12:04:45 PM的回覆：乙是甲公司的員工，丙是乙的債權人，丙向法院聲請發扣押命令甲不異議，然後法院發移轉命令給甲(依照115-1規定)，而甲也不異議，丙則向甲逕為強制執行，甲公司拒絕付該薪資債權，丙不能向法院聲請對甲公司為強制執行，因為執行程序已經完結，丙的救濟方法是另外對甲公司訴請一般給付的訴訟(因為丙為該債權的主體)，這樣理解是否正確? 謝謝老師

回覆	李俊德在8/22/2012 12:33:42 PM的回覆：是的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師