｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

第三人清償與債權讓與的問題

發表人

小小法務　

發表日期

8/22/2012 9:34:31 AM

發表內容

有個疑問還請老師及各位先進不吝指教，倘若不具法律上利害關係之第三人(非連帶債務人、保證人、擔保物提供人)來清償債務，推論上，該第三人無法於清償範圍內承受債權人之地位，且原債權一經清償即消滅，第三人僅能基於與債務人之內部法律關係(如委任或無因管理)向債務人求償，這樣觀念不知是否正確?但主管卻認為債權人仍然可與第三人訂立債權讓與契約。照理，原債之關係已因第三人之清償而消滅，債權人應已無債權可讓與第三人。所以，不具法律上利害關係之第三人為清償，債權人得否於受償後又將債權讓與第三人？

回覆	小亮在8/22/2012 11:02:03 AM的回覆： 1.有一種思考可能性! 債權人為有對價之讓與債權予第三人第三人清償之債務當作取得債權之對價. 2.附帶問一個問題無利害關係第三人僅部分清償(如10萬債務清償5萬) 債權人卻對第三人免除其餘5萬債務則債權人之免除是否對債務人發生效力(債務人可否主張第三人係無因管理欲享受第三人無因管理所得利益)? 註:原則上債務免除須對債務人為之始生債務免除之效力基於債之相對性對第三人之免除債務人不得主張

回覆	yii 在8/22/2012 1:04:05 PM的回覆：無利害關係人之清償，債權人得拒絕之(民法第311第2項)，其意旨在於債權人與債務人間可能存有特定抗辯事由，不容許第三人清償，故無利害關係人若不顧債權人反對而清償，應認為債權人與第三人間發生不當得利或不法管理的法律關係，是原債權仍不因無利害關係人之清償行為而消滅，所以債權人仍得將債權讓與第三人。至於債權人無異議而受清償，依民法第311第1項前段規定，原債權消滅。第三人之清償，可能是基於無因管理、委任應無誤。

回覆	小亮在8/22/2012 4:21:15 PM的回覆：有利害關係人之清償- 利害關係人清償範圍內承受債權人之權利性質通說為法定債權讓與無利害關係人之清償-透過債權讓與約定取得債權若可因此保障跟明確化清償者之求償權有何不可? 無利害關係人之清償即使債務人異議債權人為得拒絕換言之債權人仍得接受清償況此與版主提問亦應無關連

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師