發表日期

回覆	李俊德 在8/25/2012 12:54:09 PM的回覆： 因為同學說聽到法官說原告兩次不到就視為撤回,回來翻了法條也不知道依據在哪裡? --------------------------------------------------------------------------------- 有些法官會這樣作 原告不到而被告到場 便要求被告於「報到單」撤掉報到 如此便二造均不到庭 如果下次還是，原告不到而被告到場 法院亦再度要求被告於「報到單」撤掉報到 如此便可援用民訴第191條第2項，視為撤回。 但是有些法官不會這樣作 至於第2個問題，看民訴262，263。

回覆

李俊德 在8/25/2012 7:23:36 PM的回覆： 所以老師您的意思是說那這樣兩次原告被告都未到庭法官可以逕自依職權不需經過四個月就可以直接視為撤回了是嗎? ------------------------------------------------------------------------------ 這不是依職權而是法律明文規定 "兩次"未到庭的依據是? ------------------------------------------------------------------------------ 未到庭就是未到庭 形式的判斷標準自然是「報到單」 依照老師提示的法條在終局判決前被撤回,原告都可以再行提起訴訟囉!? ------------------------------------------------------------------------------ 這有疑問嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師