｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

請問老師　

發表日期

8/25/2012 5:21:49 PM

發表內容

老師,請問以下這樣說對嗎?

甲夫和丙女通姦,乙妻以共同侵權行為起訴請求連帶賠償,
審判中甲就通姦事實自認,丙則否認,
一審判決乙勝訴,
丙上訴,依民訴第56條及民法第275條,上訴效力及於甲,
另依民訴第56條第1項第1款,甲自認效力不及於丙,且甲丙有合一確定之必要,
因此,如果乙無法提出其他足認定甲丙通姦之證據,二審應判決乙敗訴.

回覆	李俊德在8/25/2012 7:20:26 PM的回覆：甲夫和丙女通姦,乙妻以共同侵權行為起訴請求連帶賠償, 審判中甲就通姦事實自認,丙則否認, 一審判決乙勝訴, 丙上訴,依民訴第56條及民法第275條,上訴效力及於甲, 另依民訴第56條第1項第1款,甲自認效力不及於丙,且甲丙有合一確定之必要, 因此,如果乙無法提出其他足認定甲丙通姦之證據,二審應判決乙敗訴. ------------------------------------------------------------------------------ 依實務的見解，沒錯。

回覆	^^ 在8/25/2012 11:18:27 PM的回覆： "依實務見解"... 老師的意思是學說有其他見解嗎? 我覺得這個實務見解就理論上來推好像沒錯, 但是就結果來說,有違人民法感情==" 像這樣,就會覺得似乎有點考相

回覆	請問老師在8/26/2012 12:06:19 AM的回覆：老師, 你的意思是說, 依通說見解,甲丙無合一確定之必要, 所以二審應判乙對甲勝訴,乙對丙敗訴, 這樣嗎?

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師