｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關民訴法訴訟標的的問題

發表人

Jerry 　

發表日期

8/28/2012 2:57:33 PM

發表內容

於買賣契約之例：
甲乙約定買賣A車，並於契約書第IV款載明「甲方應於X年X月X日交付A車於乙方」。嗣甲方未履行，乙方起訴。

我們都會說，本案訴訟標的是：民法348物之買受人請求出賣人交付標的物的請求權，老師上課講到契約涉訟的訴訟標的也都是直接援引民法的請求權基礎。

可是，因雙方已作成交付A車之約定，為什麼訴訟標的不是「依雙方契約第IV款約定，乙方請求甲方交付A車的請求權」？雖然與民348效果一致，然民事關係不是以雙方約定為優先適用嗎?

又例如，在無名契約中，當事人的請求權基礎在法條裡找不到，那就得依雙方約定。倘涉訟，訴訟標的應該就是雙方於契約中約定的條款了吧？如果是，那為何上述買賣(或其他)有名契約與無名契約之訴訟標的，會有如此不同的適用呢？

煩請老師指導了
謝謝！

回覆	李俊德在8/28/2012 3:47:11 PM的回覆：甲乙約定買賣A車，並於契約書第IV款載明「甲方應於X年X月X日交付A車於乙方」 ----------------------------------------------------------------------------------- 你如果契約條款約定的內容與法律條文內容無異的話按照你說的沒錯「基於契約所生之請求權」但是你寫的內容「甲方應於X年X月X日交付A車於乙方」，我的解讀是「交車時間」〈清償日期〉而非請求權基礎

回覆

Jerry 在8/28/2012 11:07:47 PM的回覆：
你如果契約條款約定的內容與法律條文內容無異的話

按照你說的沒錯「基於契約所生之請求權」

但是你寫的內容「甲方應於X年X月X日交付A車於乙方」，我的解讀是「交車時間」〈清償日期〉而非請求權基礎
----------------------------------------------------------------------------------
感謝老師解答
所以老師的意思是：

1、從契約書條款中可以找出明確的請求權基礎約定，那麼涉訟時之訴訟標的就是「基於契約所生之請求權」。

2、若雙方僅係意思表示一致而契約成立生效，但未就相關權利義務另作約定，那就是依民法條文定法律關係，涉訟時之訴訟標的就是民法條文的請求權基礎？

那麼，上課及書本所談到之訴訟標的，譬如係民法348，就是在上述情況2的假設下，是這樣嗎？

謝謝！

回覆	李俊德在8/29/2012 5:53:49 AM的回覆：是的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師