｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

好會治國

發表人

好馬　

發表日期

9/5/2012 10:23:20 PM

發表內容

亞洲唯一負成長，GDP吊車尾。
一定又要找藉口，怪東怪西了。

回覆	哈哈在9/5/2012 11:24:15 PM的回覆：反正一定又有人說是前朝民進黨的錯這老梗藉口

回覆	要學學經濟在9/5/2012 11:30:46 PM的回覆：有點國際經濟學常識好嗎？台灣沒有什麼天然資源經濟幾乎全是靠國際貿易全世界景氣不好，貨物不好賣，台灣這種幾乎全靠國際貿易的，受的影響最大！但是景氣一好轉，貨物開始好賣，台灣經濟反彈的速度也是最快的！這在之前的世界金融風暴，就是這樣！這次的歐債風暴，也還是這樣

回覆	要學學經濟在9/5/2012 11:32:24 PM的回覆：內需市場越小、越靠國際貿易的國家受到世界經濟不景氣的影響，當然也越大但是反彈的速度也是比別國快

回覆	要學學經濟在9/5/2012 11:37:08 PM的回覆：另外，台灣的經濟除了靠國際貿易，還靠幫人家代工賺錢世界經濟風暴，像上次的金融風暴、還有這次的歐債風暴，貨物賣不出去，國際代工的訂單當然會減少非常多！當然對台灣的影響就會越大

回覆	真正實情在9/5/2012 11:37:28 PM的回覆：其實真正GDP應該更低增加一千人陸客自由行可以增加0.6 GDP 難怪馬政府要拼命開放陸客拼經濟不成玩這種小把戲來掩飾數據

回覆	要學學經濟在9/5/2012 11:40:46 PM的回覆：上次世界金融風暴過後，台灣也是最快跌得很慘但是景氣回升，台灣的經濟反彈回升速度是亞洲最快樓上就不說話了.......

回覆	TO 要學學經濟在9/5/2012 11:58:43 PM的回覆：你是npc？來來去去只會講這？那問你新加坡等國怎沒有墊底？為何就翩翩是台灣墊底？具體分析下比較下，不要老生常談講什台灣靠國際貿易外銷，受國際經濟影響，這道理高中生都知道，好嗎

回覆	幼稚園治國也差不多這在9/6/2012 12:05:40 AM的回覆：每次有問題都是國際因素,無論經濟好壞都是國際因素,那就請幼稚園的小朋友當總統就好囉,反正無論如何都是國際因素一語帶過就好,哪請問幹麻選總統?如果能力跟幼稚園一樣幹麻選他出來..無能就無能還每次說三道四...看看人家韓國李明博是怎稿經濟吧..以為大家都是白痴喔,有沒有能力大家都心知肚明還説三到四的勒..

回覆	QwQ 在9/6/2012 12:45:27 AM的回覆：學學經濟想必是馬的忠實粉絲告訴學學經濟個好康的只要寫信給總統府要馬總統簽名玉照一定要得到喔趕快去要吧不用謝我了哈哈

回覆	要學學經濟在9/6/2012 1:15:18 AM的回覆：新加坡跟台灣一樣，是製造、代工業為主？？？製造、代工業，經濟好不好，當然是看貨物賣不賣得好全世界受到歐債風暴的影響，當然台灣製造、代工的訂單一定少非常多但是，世界景氣一好轉，台灣這種型態的經濟，也好轉得最快！

回覆	要學學經濟在9/6/2012 1:16:46 AM的回覆：不然，要如何解釋，上次的世界金融風暴過後，台灣是亞洲經濟回升的最快的國家？？？是靠「英明的馬英九」嗎？當然不是！！

回覆	比一比在9/6/2012 1:20:26 AM的回覆：景氣不好，國民黨政府還會開放陸客、簽ecfa賣農漁業產品…到大陸哪像前朝政府，當他們執政時，世界景氣很好，但是居然可以把台灣的經濟，搞到居然跟現在世界經濟不景氣的時候，一樣不好

回覆	要學學經濟在9/6/2012 1:22:05 AM的回覆：最好給民進黨執政，在歐債風暴下，台灣來自世界各國的製造、代工的訂單，就突然會變多了！

回覆

連自由都這樣登了 在9/6/2012 1:25:50 AM的回覆：
台灣競爭力分數   6年來最佳

   2012/9/5   18:35

〔中央社〕經建會今天表示，世界經濟論壇發布「2012全球競爭力評比」，台灣排名雖維持第13名，但分數連3年進步，總分7分，增至5.28分，是2007年以來最佳分數。

世界經濟論壇（WEF）公布今年度全球競爭力排名報告，台灣在144個國家中總排名第13，跟去年一樣；在亞洲則落後新加坡、香港與日本，但勝過排名19的南韓。

行政院經濟建設委員會表示，與競爭對手南韓比較，南韓曾在2008年名列第13，超越台灣當年的第17名。接下來台灣轉為領先，2009年領先7名，2010年領先9名，2011年更大幅領先11名，今年仍保持領先6名。

經建會官員分析，競爭力排名的3大項指標中，以「效率增強」進步4名，其中「勞動市場效率」進步11名、「金融市場發展」進步5名。

不過，在「總體經濟環境」的排名退步6名，主因「政府財政赤字」從91名退步至100名、「政府債務」從71名退步至75名。

值得一提的是，「創新」指標是台灣強項，原本WEF採取「專利權數」計分，過去6年都是前3名，但改採「已運用專利權數」，WEF未有台灣資料，因此，退步5名。

官員指出，會進一步了解「已運用專利權數」的數據。

經建會表示，自2008年以來，先後受到美國金融海嘯、歐洲債務危機影響，全球經濟疲弱不穩，先進國家及新興國家經濟都受到衝擊，進而影響競爭力表現。

美國全球競爭力在2006至2008年間連續3年保持世界第1，但2009年以後連續4年退步，今年排名（第7）更首度滑落5名之外。

經建會副主委吳明機表示，因全球不景氣，但台灣競爭力維持一定程度，目前較擔心投資動能問題，政府將加強投資，待景氣回復，台灣可更上層樓。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=690928&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93

回覆	真的耶在9/6/2012 1:30:19 AM的回覆：比一比在2012/9/6 上午 01:20:26的回覆：景氣不好，國民黨政府還會開放陸客、簽ecfa賣農漁業產品…到大陸哪像前朝政府，當他們執政時，世界景氣很好，但是居然可以把台灣的經濟，搞到居然跟現在世界經濟不景氣的時候，一樣不好 .................................................. 好像有人準備要開始推給前朝民進黨傾向了這老梗真是萬用無窮阿

回覆	比一比在9/6/2012 1:33:15 AM的回覆：拿二者作「比較」，怎麼會是「推」給前朝？樓上的中文好像不是很好

回覆	真的耶在9/6/2012 1:35:28 AM的回覆：『好像』有人『準備』要開始推給前朝民進黨『傾向』了

回覆	要學學經濟在9/6/2012 1:37:34 AM的回覆：政府是沒辦法，世界各國在歐債風暴之下，「命令」世界各國把給台灣的訂單不能變少的！但是政府是可以努力提升台灣的經濟競爭力的而不論是世界經濟論壇、還是瑞士諾桑管理學院的世界各國經濟競爭力評比，台灣的經濟競爭力，這幾年都一直持續在進步

回覆

kk123 在9/6/2012 2:11:34 AM的回覆：
TO   要學學經濟   在2012/9/5   下午   11:58:43的回覆：
你是npc？         來來去去只會講這？
那問你新加坡等國怎沒有墊底？為何就翩翩是台灣墊底？
具體分析下比較下，不要老生常談
講什台灣靠國際貿易外銷，受國際經濟影響，這道理高中生都知道，         好嗎
.....................................................
別人問的是新加坡『等國怎沒有墊底』，那其他國家（韓國、日本、泰國等等）哩？要學學經濟柿子別挑軟的，要回答就回答完整一點，又不是摸摸茶。

回覆

你不知道這是22k創 在9/6/2012 6:23:40 AM的回覆：
連自由都這樣登了   在2012/9/6   上午   01:25:50的回覆：
台灣競爭力分數         6年來最佳

         2012/9/5         18:35

〔中央社〕經建會今天表示，世界經濟論壇發布「2012全球競爭力評比」，台灣排名雖維持第13名，但分數連3年進步，總分7分，增至5.28分，是2007年以來最佳分數。

世界經濟論壇（WEF）公布今年度全球競爭力排名報告，台灣在144個國家中總排名第13，跟去年一樣；在亞洲則落後新加坡、香港與日本，但勝過排名19的南韓。

行政院經濟建設委員會表示，與競爭對手南韓比較，南韓曾在2008年名列第13，超越台灣當年的第17名。接下來台灣轉為領先，2009年領先7名，2010年領先9名，2011年更大幅領先11名，今年仍保持領先6名。

經建會官員分析，競爭力排名的3大項指標中，以「效率增強」進步4名，其中「勞動市場效率」進步11名、「金融市場發展」進步5名。

不過，在「總體經濟環境」的排名退步6名，主因「政府財政赤字」從91名退步至100名、「政府債務」從71名退步至75名。

值得一提的是，「創新」指標是台灣強項，原本WEF採取「專利權數」計分，過去6年都是前3名，但改採「已運用專利權數」，WEF未有台灣資料，因此，退步5名。

官員指出，會進一步了解「已運用專利權數」的數據。

經建會表示，自2008年以來，先後受到美國金融海嘯、歐洲債務危機影響，全球經濟疲弱不穩，先進國家及新興國家經濟都受到衝擊，進而影響競爭力表現。

美國全球競爭力在2006至2008年間連續3年保持世界第1，但2009年以後連續4年退步，今年排名（第7）更首度滑落5名之外。

經建會副主委吳明機表示，因全球不景氣，但台灣競爭力維持一定程度，目前較擔心投資動能問題，政府將加強投資，待景氣回復，台灣可更上層樓。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=690928&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你不知道這是22k創造的奇蹟嗎?是因為廣大被壓榨22k勞工所創造出來的奇蹟嗎?是因為人事成本低廉才造成有樣競爭力~當然因為薪資的低廉而造成很多人才的流失...哈..新加坡都把台灣當負面教材囉,還自己在那邊沾沾自喜..真的是奴性夠重...只知其一不知其義真的很可悲.
再來什麼的是前朝的問題,都已經第二任囉,還在前朝,哪第一   任你在幹麻..哪要不要推到清朝呀...該做的是不做,老是做些莫名奇妙的事說些風涼話最會.....西裝褲裡面穿丁字褲...切..達悟族的傳統文化,稍微專重一下吧,怎穿干你屁事,也不是你該管的事.說真的感覺比晉惠帝還爛,惠帝是不知人間疾苦,螞蝗是知人間疾苦而如掩耳盜鈴,視而不見...歷史定位:濫到爆.
當然˙,有死忠者,若螞蝗強姦殺人也會自動幫合理化..算囉..死忠者真的不要當大家都是白痴瞎子啦...哈...是否無能大家心知肚明,無需矯飾啦..真的...

回覆	明天要去彭佳嶼宣示釣在9/6/2012 7:33:28 AM的回覆：馬先生明天要去彭佳嶼宣示釣島的主權??!感覺好像有點怪,你要不要鄧金山的雙燭台宣示一下,感覺都是一樣不是嗎?真的有點不倫不類.

回覆	呵呵在9/6/2012 9:07:52 AM的回覆：我怎麼看到自稱最愛台灣的政黨每次世界經濟不景氣的時候都一直在「唱衰台灣」？？上次世界金融風暴是這樣這次的歐債風暴也是這樣

回覆	呵呵在9/6/2012 9:08:03 AM的回覆：我怎麼看到自稱最愛台灣的政黨每次世界經濟不景氣的時候都一直在「唱衰台灣」？？上次世界金融風暴是這樣這次的歐債風暴也是這樣

回覆	再繼續輸吧在9/6/2012 9:13:43 AM的回覆：法律人，一定要討論「因果關係」才能追究責任上次世界金融風暴，台灣跌最快上次景氣回升，台灣回升最快還有，這次的歐債風暴，台灣也趺很快執政黨是有做了什麼重大影響的決策，造成這些情況嗎？根本就沒有因果關係，是要人民怎麼相信這種對執政黨要究責的說法？？？上次這樣搞選輸了沒學乖這次還是這樣搞真的以為人民都是笨蛋？

回覆	... 在9/6/2012 9:45:26 AM的回覆：那問你新加坡等國怎沒有墊底？為何就翩翩是台灣墊底？因為台灣有你跟講位聞

回覆

我只要結果 在9/6/2012 10:30:22 AM的回覆：
身為一個國民,我只要求結果,是"結果論者",就像老闆說,我要求下個業績達成如何,過程我才不管.~~"因果關係"~只是推託之詞吧,難道說公車誤點就可以遲到??!因為早餐沒吃所以沒體力以至於沒法達到業績?!還是每晚跟客戶應酬,認識幾個辣妹,硬把我灌醉,所以沒體力上班以至於未達到業績的要求,所以不可歸責??!!...哈..最好這些理由你老闆都可以接受認可啦.

整個國家經濟結果就是濫,外交"爛"國防"爛"內政"爛"經濟"爛"這都是因為國際不景氣??還因果關係勒"什麼事都推給因果關係,那都別作事囉,為什麼會選你當總統?為什麼要有專家內閣?不就是因為認為你們比一般民眾有專精的能力,可以帶領國家走向更好的生活與遠景,若跟一般民眾遇到事情就推給"國際經濟不景氣"~那哪還有臉稱"專家內閣"?簡單來說跟詐騙集團一樣而以啦,只是不斷的卸責,而不思解決方法,總歸一句~無能又好大喜功而已啦.

再來說:
"
要學學經濟在2012/9/6 上午 01:15:18的回覆：
新加坡跟台灣一樣，是製造、代工業為主？？？

製造、代工業，經濟好不好，當然是看貨物賣不賣得好

全世界受到歐債風暴的影響，當然台灣製造、代工的訂單一定少非常多

但是，世界景氣一好轉，台灣這種型態的經濟，也好轉得最快！"

既然連"要學學經濟 "這位網友都知道囉,上次是金融風暴,這次是歐債~~那為甚們不想辦法脫離這種"輪迴?"~~我想連要學學經濟這位網兄都知道原因,那內閣會不知道??還是真的不知道勒?!那要學學經濟網兄您應該也可以入閣囉.......哈...這個政府簡單來說就是一個字.."爛"

突然想到,前幾個月油電雙漲,而造成物價上漲,我們的經濟官員竟然說"沒想到會漲成這樣".....這.....這.....還來個"世事難料"勒....哀.主子無能沒關係,但要會用對人;連用人都這樣..真的是什麼人玩什麼鳥,物以類聚...

綜上論結:~~~~"爛"~~~

回覆	＠＠在9/6/2012 10:36:18 AM的回覆：要學學經濟在2012/9/6 上午 01:16:46的回覆：不然，要如何解釋，上次的世界金融風暴過後，台灣是亞洲經濟回升的最快的國家？？？是靠「英明的馬英九」嗎？當然不是！！ ................................................................... 不是靠他嗎？＠.＠？我還以為是因為馬政府發了消費券解決了上次台灣經濟問題。哈哈

回覆

原來這麼簡單喔 在9/6/2012 11:08:48 AM的回覆：
要學學經濟在2012/9/5 下午 11:30:46的回覆：
有點國際經濟學常識好嗎？

台灣沒有什麼天然資源

經濟幾乎全是靠國際貿易

全世界景氣不好，貨物不好賣，台灣這種幾乎全靠國際貿易的，受的影響最大！

但是景氣一好轉，貨物開始好賣，台灣經濟反彈的速度也是最快的！

這在之前的世界金融風暴，就是這樣！

這次的歐債風暴，也還是這樣
...........................................................................
原來只要有點國際經濟學常識就可知道金融風暴就是這樣，這次歐債風暴也還是這樣喔？I 服了 YOU，想必你經濟學常識一定很強。

回覆	是常識？在9/6/2012 11:51:29 AM的回覆：我大學修經濟學分不多啦，就只超過10學分而已（絕不是會計學那種學分），但我學的那些經濟學常識告訴我，經濟很難出現就是這樣『也還是這樣』這種『同樣例子』。

回覆	又來了在9/6/2012 4:30:55 PM的回覆：二年前國際金融風暴經濟景氣比現在更糟當時也是一堆某黨的支持者上網狂貼這種文後來景氣回溫，台灣亞洲經濟回升最快這些「關心」台灣的政治的人就「神隱」了

回覆

看事情要客觀 在9/6/2012 6:58:35 PM的回覆：
景氣差國外都這樣慘了!!!別奢求太多了!!就算換民進黨會比較好???2008前景氣沒那麼差阿扁有做事?????坦白說全球景氣好時誰當總統也沒差!!叫許純美當總統說不定民調很高呢!!!因為景氣好沒人感覺她做不好!!但是景氣差全世界都一樣!!!你說弊案喔~~~或許你要想想或許在馬總統任內有些案件才可能辦下去吧!!就像黃季敏在阿扁任內邱毅檢舉他3次都沒被起訴過!!!但是現在馬任內卻可以被起訴!!!有想過原因?????過童去20年的消耗鎖國弊案連連在過去可能不會被發現!!!因為執政高層會官官相護!!!但現在就不一樣了!!!看事情要公正客觀!!!!!如果全球都好我們差那真的領導者有問題!!!別忘記我們台灣是出口導向國家!!!國外景氣差沒定單光靠內銷能生存?????????????誰當總統都一樣吧!!除非神仙把國外景氣變好~~~~`不然台灣難置身全球之外吧!!還有看新聞要看時間點~~~還有同樣事情為什⋯⋯麼民進黨執政也做過沒人批評???為什麼馬總統做了就被罵到臭頭?????因為他最大缺點就是默默為這塊土地努力奉獻!!!不會對著鏡頭喊口號大聲疾呼!!!(過去阿扁我最常常看他面對媒體高聲疾呼~~~好像他很有魄力!!!就像2次金融改革時!!阿扁對著鏡頭說:改革已經開始腳步不能停!!要是誰敢阻止就是反對改革!!!!!!不管是誰反對我都會請他離開!!)這些話知道內幕看懂他想幹麻的人就知道他要上下其手了!!彰化銀行就是他賣掉的!!!!!!其他他從中得到的好處!!!相信大家事後都清楚!!!!文中他說無論誰反對??????其實如果大家不健忘他是講當時的行政院副院長蔡英文!!!!她是反對金改的!!!!但是事後呢?????證明了什麼???????????台灣這塊土地越來越是非不分了!!愈有能力的人都怕站出來為國家做事!!!因為好人有能力的人都會被政客給排擠掉!!!!為什麼李家同那麼關心台灣教育但不願當教育部長呢????台灣人要省思~~~~~~不是一時的不爽就失去對問題的根本!!!!!!!共勉之~~

回覆	還在用唱衰台灣這招啊在9/6/2012 7:32:48 PM的回覆：聰明的人就會懂得學會教訓上次的金融風暴，景氣比這次更差某黨當時就是「拼命」一直用這招結果是敗選了這次還沒學聰明那就請繼續唱還台灣吧

回覆	更正在9/6/2012 7:33:35 PM的回覆：是唱衰台灣

回覆	唱衰台灣在9/6/2012 7:34:09 PM的回覆：是不會得到選票的

回覆	真的耶在9/6/2012 8:23:25 PM的回覆：好像有人準備要開始推給前朝民進黨傾向了這老梗真是萬用無窮阿

回覆	奇怪耶在9/6/2012 8:57:51 PM的回覆：老是提民進黨做什？民進黨以前做怎樣『過去能改變嗎』？換民進黨執政會比較好？我不知道這『如果』是怎樣啦？很奇怪老是有人喜歡提過去式跟假設問句，活的是現在，是現在好嗎？只有現在能改變，沒事拿民進黨比較做什？經濟就會變好？用民進黨無能解釋國民黨的無能這樣就這樣就會合理化能說服人？真的很奇怪有人老是牽拖。歷史可以假設和推測嗎？ ──從唐德剛對張學良的評論說起 http://www.yaolimin.com/historicaltreatise/6.htm

回覆	定律在9/6/2012 9:34:36 PM的回覆：歷史總是不斷循環重演

回覆

真的很會牽拖耶... 在9/6/2012 10:46:35 PM的回覆：
(一)好吧~要說就來說吧,經濟不景氣全世界亦然,那就認了,也就罷囉,那請問一下有哪個國家的會再讓自己國家的經濟雪上加霜,落井下石˙勒..別說不知道,經濟景氣好不好,庶民經濟最直接,有空去市場繞一繞,問一問吧,別說我在抹黑...

(二)先來說這個吧:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你說弊案喔~~~或許你要想想或許在馬總統任內有些案件才可能辦下去吧!!就像黃季敏在阿扁任內邱毅檢舉他3次都沒被起訴過!!!但是現在馬任內卻可以被起訴!!!有想過原因?????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈~哈~如果是這們厲害,連最親近的林益世都是被報出來才開始查,你說黃季敏是他任內可以查下去,那前一任四年在幹麻??嫌他吃不夠,要吃夠才開始查嗎??哈~~這個邏輯我的不懂,更遑論"馬總統任內有些案件才可能辦下去"~~這是哪門子的邏輯??哈~~我真的不懂.現在有個可以查的,那就是台電和中油,不是3個月要給報告嗎?應該又是跳票啦~~~哈~~查弊這樣都可以牽拖,真的服了你們.

(三)好..再來
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還有同樣事情為什⋯⋯麼民進黨執政也做過沒人批評???為什麼馬總統做了就被罵到臭頭?????因為他最大缺點就是默默為這塊土地努力奉獻!!!不會對著鏡頭喊口號大聲疾呼!!!(過去阿扁我最常常看他面對媒體高聲疾呼~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.說真的,在野黨本來就是要監督執政黨,你說民進黨執政都沒人罵,~哈~哈~不管做甚麼好或壞的事,只要民進黨做的,國民黨一定罵,請問民進黨執政時,總統府等行政部門不是被立法院常常被搞到"掰咖"嗎?!有不罵嗎...哈..如果在野黨不罵我才覺得奇怪勒.

2."因為他最大缺點就是默默為這塊土地努力奉獻"~~哈~~哈~~說他沒做事有點刻薄啦,不過他就甚們事我真的感受不到,我只知道生活越來愈難過,物價越來越高,痛苦指數高飆而已,勉強記的就是"穿短褲跑步"~~到非洲跟友邦元首比伏地挺身.....然後該他出來不出來,不出來偏偏出來,有功自己出來宣佈;有過推官員出來被罵,這部分到是說地不錯,他說自己是不沾鍋,他是真的不沾,壞的都不沾,還推官員下油鍋~~這部分到是蠻誠懇的..我不知道這跟"默默為這塊土地努力奉獻"有沒有關聯喔...

(四)接下去....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像2次金融改革時!!阿扁對著鏡頭說:改革已經開始腳步不能停!!要是誰敢阻止就是反對改革!!!!!!不管是誰反對我都會請他離開!!)這些話知道內幕看懂他想幹麻的人就知道他要上下其手了!!彰化銀行就是他賣掉的!!!!!!其他他從中得到的好處!!!相信大家事後都清楚!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.說真的,國營事業民營化,全民釋股,這是當時要執行的目標,當然避免因行政組織法的綁手綁腳,回歸民營,加強公司自理以及獲利的的可能,這應該是當時的目標啦,畢竟最後怎樣,自然有些法規會規範,比如公司法;企併法;証交法...等等.這也不是我們可以去插手的,若有問題自然司法機關會介入.再說全民釋股這是既定的政策,也是潮流,相關資訊請自己接洽"辜狗大神".

2.章銀被賣掉??!!目前官股有佔有18.61％,雖然不敵台新金的22.55％,但還是位居第二大股東,不知道年您所說的被掉是怎樣的情況?一有民間資金就是被賣??!還是要官股退出才算被賣??彰銀只是國家官股銀行其中一家~~還有好幾家也是在做釋股~~你可以去參考看看,這些是被賣掉還是釋股後有增加銀行的競爭力.

3.在退步而言,若真的都釋股完全民營,請問對你的生活有影響嗎?物價會上揚嗎?生活會痛苦嗎??就誠如你所說的,陳水扁要"上下其手"哪他也是跟財團要錢(這是不對的喔~~我並不認同)對我來說無關痛癢,若有犯罪自有司法機關制裁.但若該查的不查,該改革的不改革,而每次說三道四,不思改革而透過直接油電漲價,補助那些莫名妙公司的虧損,請問哪種比較可惡?

(五)換這個
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣這塊土地越來越是非不分了!!愈有能力的人都怕站出來為國家做事!!!因為好人有能力的人都會被政客給排擠掉!!為什麼李家同那麼關心台灣教育但不願當教育部長呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.哈~~這真的非常的同意,好好跟馬英九說吧,看看他週遭的人~~上星期才在選中常委.....新聞報很大的那為~有空觀察他吧...

2.關於李教授,個人算是蠻尊重的教授,不過他有些言論還是覺得聽聽就好,"比如大概只有笨蛋才會去看PTT"「成功的人是不會看facebook的。」等等言論....哈..自己評斷吧.個人覺得故步自封應該也不是件好事啦.

(六)最後..有人要談政治..好...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2000年中華民國總統選舉
陳水扁   呂秀蓮         票數   4,977,737   得票率   39.3%
連　戰   蕭萬長票數   2,925,513   得票率   23.1%

2004年中華民國總統選舉
陳水扁．呂秀蓮６４７１９７０票　得票率５０.11％
連　戰．宋楚瑜６４４２４５２票　得票率４９.89％

2008年中華民國總統選舉
馬英九、蕭萬長   7,659,014票      得票率58.45%，
謝長廷、蘇貞昌   5,444,949票      得票率41.55%

2012年中華民國總統選舉
馬英九   吳敦義      6,891,139票         得票率51.6024%
蔡英文、蘇嘉全   6,093,578票         得票率45.6301%
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是這幾次總統選舉的的票率消長..關於2012還要加入剛剛簽結的"宇昌"案以及打出夫人牌這個變數,不然應該有人得票數會更難看...若是真的做得不錯,都動用台商的專機運送,票數應該很漂亮的,而非與第一次參選者僅約6%的差距.

(七)綜上.......對於這個政府團隊...還是"爛".....

回覆

怪了在9/6/2012 11:09:24 PM的回覆：
讀法律的都老是一副高傲尖牙利嘴樣?????他提出看法就說別人為某黨辯護!!!你又知道他是黨派來替自己辯解的嗎???那你一堆言論又分那麼多點好像很有道理!!!那你又誰派來的????怪了!!別人就不能說看法???一堆法律人沒什麼了不起!!!非法律係考上法官律師的一堆!!你們讀6年甚至8年含研究所!!還外加補習!!也一堆沒考上還不知道用功!!!!真有臉浪費時間~~~~~~看不起你們這些法律人!!!開口閉口就以為讀法律多了不起!!!要錢!!!要錢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!錢奴隸!!!!

回覆	哈哈在9/6/2012 11:15:53 PM的回覆：有人開始針對個人人身攻擊了真有風度

回覆	哈哈~哈~有人忍不住在9/6/2012 11:35:48 PM的回覆：哈哈~哈~有人忍不住囉開始人身攻擊囉~~人家分點只是提出他的看法,當然如果認為不妥你也可以分點分項予以反正囉,哈~哈~哈~這樣就人身攻擊不好吧. 整串來說,也還好呀,他也沒說誰不對,只是針對事實提出他的看法,這些都可以查的到的囉...這樣就開始人身攻擊...哈...哈..真的不太好耶

回覆	是喔？在9/7/2012 12:30:24 AM的回覆：看事情要客觀在2012/9/6 下午 06:58:35的回覆：為什麼馬總統做了就被罵到臭頭?????因為他最大缺點就是默默為這塊土地努力奉獻!!!不會對著鏡頭喊口號大聲疾呼!!! ................................................................................. 對啦不會大聲疾呼啦，只會向美國議員說林書豪是台灣球員，然後當場被嗆，之後就沒聽他公開場合再提過這件事。

回覆	唱衰台灣只會跑掉選票在9/7/2012 1:58:14 AM的回覆：什麼經濟競爭力提升，是因為金融風暴時的22k 拜託別一直造這種謠好嗎？現在的平均薪資，跟前朝8年比，可沒有比較低！！那前朝薪資也沒有比較高，為何經濟競爭力的表現那麼差？？？

回覆	搞清楚誰導致的在9/7/2012 2:04:20 AM的回覆：前朝「無限制」開放大學錄取率讓很多大學畢業生、跟碩博士不好找得到工作然後再來怪為什麼畢業後薪水低怎麼不去怪大學無限制開放，是哪一個黨執政幹的好事？？

回覆

嗯~~有人還是活在以 在9/7/2012 6:13:25 AM的回覆：
唱衰台灣只會跑掉選票在2012/9/7 上午 01:58:14的回覆：
什麼經濟競爭力提升，是因為金融風暴時的22k

拜託別一直造這種謠好嗎？

現在的平均薪資，跟前朝8年比，可沒有比較低！！

那前朝薪資也沒有比較高，為何經濟競爭力的表現那麼差？？？

搞清楚誰導致的在2012/9/7 上午 02:04:20的回覆：
前朝「無限制」開放大學錄取率

讓很多大學畢業生、跟碩博士不好找得到工作

然後再來怪為什麼畢業後薪水低

怎麼不去怪大學無限制開放，是哪一個黨執政幹的好事？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不知道你跟我是不是跟我生活的地方是否相同,不然怎跟我所收到的資訊都不同呀~~還是你都只接收單一的媒體的資訊,就這樣要護盤,理由會不會太單薄....哈...我都很想笑囉...

回覆

複製貼上 在9/7/2012 7:06:39 AM的回覆：
哈哈   在2012/9/5   下午   11:24:15的回覆：
反正一定又有人         說是前朝民進黨的錯                  這老梗藉口

奇怪耶   在2012/9/6   下午   08:57:51的回覆：
老是提民進黨做什？         民進黨以前做怎樣『過去能改變嗎』？
換民進黨執政會比較好？我不知道這『如果』是怎樣啦？很奇怪老是有人喜歡提過去式跟假設問句，活的是現在，是現在好嗎？只有現在能改變，沒事拿民進黨比較做什？經濟就會變好？用民進黨無能解釋國民黨的無能這樣就會合理化能說服人？真的很奇怪有人老是牽拖。

歷史可以假設和推測嗎？
──從唐德剛對張學良的評論說起
http://www.yaolimin.com/historicaltreatise/6.htm
.........................................................
+1

回覆	要學學經濟在9/7/2012 7:35:27 AM的回覆：前朝大學無限制開放大學生呈倍數增加問題是，大學生的工作又不可能倍速增加！！反而是社會需求的技職人員，因技職體系被破壞而缺少高技術人員經濟學最基本的原理------- 就是供給大於需求，薪水不可能會上升，只可能會下降！！自己造成的結果，不檢討自己也就算了，居然還在怪別人！！

回覆	要學學經濟在9/7/2012 7:38:00 AM的回覆：幾個月前的總統大選政見，居然是還要增加更多的公立大學還好沒有選上...........

回覆	要學學經濟在9/7/2012 7:50:33 AM的回覆：民進黨在南部長期執政的縣市失業率高、人口外流也最嚴重最南部最大的高雄市，還是失業率第一高的城市如果能增加工作機會，增加那麼多大學生、研究生也就算了問題是自己執政的縣市，工作機會最不多卻增加那麼多大學生現在還在怪別人是把台灣人民都當傻子在騙嗎？

回覆	09月06日新聞在9/7/2012 7:57:18 AM的回覆：歐銀救債美股大漲創4年新高一一一一一一一一一一一一一一一我很期待要學學經濟「也還是這樣」

回覆

回應"怪了"網兄 在9/7/2012 7:58:30 AM的回覆：
一.我的分點項敘明好像"怪了"網兄有意見,說實在,我還真的沒黨沒派的哩,我只想過好日子喔.大家有錢賺,日子好過,物價低廉這樣微薄的要求而已.自於我所提出見解,當然你也可以舉證反駁,這是公共議題,大家都有主觀見解的自由,當然提出來是否能讓人信服,這就大家各自評斷.

二.關於內容,我並沒有說誰為誰辯護,或是誰是哪個黨派來的,我指針的內容做自己所認知包括資訊收集後的心得提出,如果認為不妥,網兄自可以提出相關資訊來反駁我的見解,公共議題本來就是可以討論的,我的用字遣詞應該沒有對不同意見者為人身攻擊吧.

三.我說過,我只想過好日子.
   (一)紅杉軍遊行:紅杉軍遊行,我也是其中一員,當時的生活還算可以,通貨膨民生物資還算穩定,但是我還是去遊行囉.為何??誠如我上篇所說的,雖然陳水扁拿的是財團的錢,跟我沒關係,但是我覺得這個行為是不對的.
   (二)倒馬遊行:哈~哈~這個我也去囉,去的理由就跟我上篇說的,生活壓力變很大,又遇到無能外加落井下石的政府,這真的很火大,我不是天龍人,所以一點經濟變動我們的支出就會增加或被壓縮,這是很直接的.
   (三)91遊行:這是最近的遊行,當你發覺多元聲音與文化的言論自由是很可貴的,台灣花了幾十年所創造出來得價值,快要被毀於一旦,這是很嚴重的事,若這些多元聲音與言論自由消滅後,再來單一聲音就開始洗腦,如溫水煮青蛙一般,洗到人民辯證的能力都沒囉,再來執政者就可以一手遮天,無法無天的蠻幹,任何事都有人幫他合理化,這是很可悲的,所以我也去遊行囉.

四.綜上....我不知道我是哪個黨派來的,不過可以確定的事,我只想過好日子...哈...我是"人民最大黨"的黨員,只要政府做不對,我就會站出來,就這樣

回覆	要學學經濟在9/7/2012 8:00:50 AM的回覆：民進黨要罵國民黨經濟不好先把自己執政的南部縣市經濟搞好自己執政的南部失業率最高、工作機會最少大學畢業生很多只好外移到中北部找工作南部經濟表現最差，拖累台灣的經濟罵人都不會心虛嗎？

回覆	正港的台灣奇蹟在9/7/2012 8:02:52 AM的回覆：執政的縣市經濟表現最差卻罵別人經濟不好，罵得最大聲

回覆	XD 在9/7/2012 8:16:14 AM的回覆：要學學經濟在2012/9/7 上午 08:00:50的回覆：民進黨要罵國民黨經濟不好先把自己執政的南部縣市經濟搞好自己執政的南部失業率最高、工作機會最少大學畢業生很多只好外移到中北部找工作南部經濟表現最差，拖累台灣的經濟罵人都不會心虛嗎？﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍可能他們經濟程度都沒有你好吧？要學學經濟你的『也還是這樣』也不遑多讓阿，不會心虛？

回覆	要學學經濟在9/7/2012 8:20:36 AM的回覆：國家的經濟是整體一起來計算的民進黨南部長期執政的縣市經濟也不用像雙北這樣只要能表現的像桃園、新竹、台中一樣好台灣的整體平均經濟，就會好非常非常多！！

回覆	現在是反過來在9/7/2012 8:21:57 AM的回覆：拖累整體經濟數據的，在罵表現前半段的

回覆

你也拜託一下 在9/7/2012 8:35:38 AM的回覆：
要學學經濟   在2012/9/7   上午   08:00:50的回覆：
民進黨要罵國民黨經濟不好

先把自己執政的南部縣市經濟搞好

自己執政的南部失業率最高、工作機會最少

大學畢業生很多只好外移到中北部找工作

南部經濟表現最差，拖累台灣的經濟

罵人都不會心虛嗎？
..................................................................
你以為是這幾年才這樣？沒知識也要有常識吧
有聽過林強的歌嗎？民國78年         1989年作品   向前走

詞/曲：林強   編：羅紘武

火車漸漸佇起行　再會我的故鄉佮親情
親愛的爸母再會吧　鬥陣的朋友告辭啦
『我欲來去台北拍拚　聽人講啥物好空的攏佇遐』
朋友笑我是愛做暝夢的戇囝　毋管如何路是家己行
OH!再會吧!   OH!啥物攏毋驚
OH!再會吧啊!   OH!向前行

車站一站一站過去啦　風景一幕一幕親像電影
共家己當做是男主角來搬　雲遊四海可比是{小飛俠}
毋管是幼稚抑是樂觀　後果若按怎家己就來擔
原諒不孝的囝兒吧　趁我猶少年趕緊來拍拚
OH!再會吧!   OH!啥物攏毋驚
OH!再會吧啊!   OH!向前行

台北台北台北車站到囉啦　欲落車的旅客請趕緊落車
頭前是現代的台北車頭　我的理想佮希望攏佇遮
一棟一棟的{高樓大廈}　毋知有蹛外濟像我這種的戇囝
較早聽人唱{台北不是我的家}但是我一點攏無感覺
OH!啥物攏毋驚
OH!向前行!
OH!啥物攏毋驚!
OH!向前行!

回覆

也要學歷史和地理 在9/7/2012 9:32:13 AM的回覆：
要學學經濟在2012/9/7 上午 08:00:50的回覆：
民進黨要罵國民黨經濟不好

先把自己執政的南部縣市經濟搞好

自己執政的南部失業率最高、工作機會最少

大學畢業生很多只好外移到中北部找工作

南部經濟表現最差，拖累台灣的經濟

罵人都不會心虛嗎？

要學學經濟在2012/9/7 上午 08:20:36的回覆：
國家的經濟是整體一起來計算的

民進黨南部長期執政的縣市

經濟也不用像雙北這樣

只要能表現的像桃園、新竹、台中一樣好

台灣的整體平均經濟，就會好非常非常多！！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從以前北部就是政經中心,國高中歷史都沒在學喔,既然是政經中心,商業活動自然熱絡,當然賺錢的機會就多囉,有多大家生活就好過,自然就會吸引很多人過來,這是很正常的,看看大陸沿岸的經濟特區,不是就是這樣.

再說直轄市的中央預算統籌分配款,直轄市固定配與43％﹔而縣市政府占39％﹔之於鄉鎮市，則占12％﹔中央政府保有6％作為緊急補助款。以前只有"兩都"就是台北市和高雄市,分配總預算的43%,其他縣市共同分配39%,這些縣轄市分配的錢自然就少囉,沒錢基礎建設自然不完備,也比較慢,所以常常會向中央要錢,爭取納保留的6%,因為財源困難,基礎建設不完備,很難吸引廠商進駐的啦,自然工作機會少,人口外流很正常.

再說,高雄市,並非政經中心,雖然與北市共享43%預算,但是北市因為是政經中心,商業活動熱絡,地方稅收自然會多過高雄市,整個基礎建設一定比高雄市好.要不然你有辦法把台北的政經中心往高雄移,我保證一定比台北強,有高雄港;有小港機場,離市中心又近,又經年都是好天氣,無論是空運或海運業,(聯結你說的台灣是出口導向的經濟體)這些都對商業有利的發展.

所以說...學經濟別只學一套,也要將歷史背景,地理環境整體納入,您網兄每次說學學經濟~不會覺得有點"掰咖"嗎?我都看不出你的論點理由在哪,基礎點都不相當,如何做比較?你每次寫的都義正辭嚴,我看的都心驚膽跳勒....

回覆	不是說要學歷史地理? 在9/7/2012 11:00:09 AM的回覆：也要學歷史和地理在2012/9/7 上午 09:32:13的回覆：從以前北部就是政經中心,國高中歷史都沒在學喔,既然是政經中心,商業活動自然熱絡,當然賺錢的機會就多囉,有多大家生活就好過,自然就會吸引很多人過來,這是很正常的,看看大陸沿岸的經濟特區,不是就是這樣. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從以前北部就是政經中心??? 屁啦臺灣府承天府天興縣萬年縣哪一個在北部你說說看???

回覆	是喔？在9/7/2012 11:05:16 AM的回覆：看事情要客觀在2012/9/6 下午 06:58:35的回覆：為什麼馬總統做了就被罵到臭頭?????因為他最大缺點就是默默為這塊土地努力奉獻!!!不會對著鏡頭喊口號大聲疾呼!!! ................................................................................. 他有大聲疾呼阿？今天不是要去彭佳嶼宣示釣魚台主權？原來彭佳嶼就是釣魚台阿？我長見識了。

回覆

早該長見識了 在9/7/2012 11:10:53 AM的回覆：
2005年就長過見識了
哇哈

早在二○○五年，前總統陳水扁就曾大陣仗前往彭佳嶼，主持「海疆屏障」揭碑儀式，並「順道」在島上宣示，「釣魚台列嶼領土主權屬於台灣」。

            　二○○五年八月十日，陳水扁在國防部長李傑、海巡署長許惠佑等人陪同下，搭乘直升機前往彭佳嶼主持揭碑儀式。隨後攀上制高點遠眺北方三島及釣魚台列嶼，展現捍衛我國領土主權及海域疆界的意志與決心。

            　當時陳水扁毫不諱言，外界一定會將他視察彭佳嶼的動作，與釣魚台問題聯想在一起；但針對釣魚台問題，政府的立場十分清楚堅定，且從未改變，「釣魚台列嶼的領土主權當然是屬於台灣的，這一點完全無庸置疑。」

回覆	長見識之二在9/7/2012 11:12:33 AM的回覆：陳水扁...隨後攀上制高點遠眺北方三島及釣魚台列嶼靠隔100多公里那個近視葉大雄是在遠眺個鬼...

回覆	是喔？在9/7/2012 11:31:59 AM的回覆：我真的長見識，哈哈。之前阿扁去過，事實上支配力釣魚台有變成台灣的？沒有阿。既然都已經知道前面有人去了沒意義，現在去又要做什？不是更白痴？要學也學學南韓。

回覆	要學學經濟在9/7/2012 12:09:22 PM的回覆：看清楚我說的民進黨執政的南部縣市的經濟只輸台北市嗎？？？還輸桃園、新竹、台中！！！像桃園一直吸引外縣市人口去就業現在桃園因為人口越來越多桃園都已經在申請升直轄市了！！！南部民進黨長期執政的縣市，怎麼人口還在外流呢？

回覆	要學學經濟在9/7/2012 12:11:15 PM的回覆：人口，是會因為地區的就業工作機會多或寡，而移動的

回覆	要學學經濟在9/7/2012 12:13:54 PM的回覆：有人提到直轄市經費比較多幾年前，可是只有台北、跟高雄，二個是直轄市結果民進黨長期執政的高雄市經濟表現，卻不如台中、桃園、新竹等少經費比較少的省轄市！！

回覆	對啊? 在9/7/2012 12:28:45 PM的回覆：是喔？在2012/9/7 上午 11:31:59的回覆：我真的長見識，哈哈。之前阿扁去過，事實上支配力釣魚台有變成台灣的？沒有阿。既然都已經知道前面有人去了沒意義，現在去又要做什？不是更白痴？要學也學學南韓。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你吃過早餐了? 事實上中午有沒有不用吃?沒有啊。既然都已經知道吃過了還會餓，現在又要吃午餐做什？不是更白痴？

回覆

是喔在9/7/2012 12:52:27 PM的回覆：
對啊? 在2012/9/7 下午 12:28:45的回覆：

你吃過早餐了?
事實上中午有沒有不用吃?沒有啊。
既然都已經知道吃過了還會餓，現在又要吃午餐做什？
不是更白痴？
..............................................................................
噗哧，好個詭辯，吃飯不吃飯跟餓不餓有絕對關係，去彭佳嶼好比喝水，喝水可止渴，但真的可以充飢？別鬧了，用這種錯覺止飢是有效辦法？前面有人做過的事沒有意義，再做一次就會變有意義？我前文打過了，要就學南韓。

肚子餓就直接吃東西，為何翩翩要喝水止飢？

回覆	再怎樣都要照三餐罵在9/7/2012 1:00:16 PM的回覆：宣示主權有什麼不對？之前沒有要出去宣示主權，還不是被你們罵得很慘

回覆	愛逮玩在9/7/2012 1:03:08 PM的回覆：民進黨南部執政縣市的經濟，是故意輸給國民黨執政的縣市的免得國民黨輸得太難看一氣之下，就「賣台」了.......

回覆	是喔？在9/7/2012 1:21:05 PM的回覆：再怎樣都要照三餐罵在2012/9/7 下午 01:00:16的回覆：宣示主權有什麼不對？之前沒有要出去宣示主權，還不是被你們罵得很慘 ......................................................................... 你們？你們指誰？民進黨擁護者？哈哈，抱歉，我絕對不是。如果你們指非國民黨擁護者話那我是。不過你要分你我們目的何在？莫非你是某黨派擁護者？還是某人擁護者？

回覆

應該好好學歷史 在9/7/2012 1:23:17 PM的回覆：

從以前北部就是政經中心???
屁啦

臺灣府承天府天興縣萬年縣
哪一個在北部
你說說看???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然都說出臺灣府承天府天興縣萬年縣~既然要說開天闢地就來吧~哪請問一下,哪時的北部是什麼狀況?應該都還是原住民的天下吧(如果要扯西班牙在來扯喔),那時候是北部比較富裕還是南部??那時候的政經中心在南部那當然是南部比較富裕(鄭成功時期以及清朝時期).

再來到日據時代,北部設立總督府(政經中心)後就開始到現在(民國時代),哈~~開天闢地的事也拿來說嘴,你要不要連東吳過來台灣都來說說.你不說我還不覺得,真的經濟學一半;歷史也是學半套...哀

回覆

請提出數據吧 在9/7/2012 2:05:14 PM的回覆：
要學學經濟在2012/9/7 下午 12:13:54的回覆：
有人提到直轄市經費比較多

幾年前，可是只有台北、跟高雄，二個是直轄市

結果民進黨長期執政的高雄市

經濟表現，卻不如台中、桃園、新竹等少經費比較少的省轄市！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請提出數據吧,就你所說的標的提出歲入歲出各總比率來做比較吧,不然只說經濟表現不如其他經費較少的縣市,你的依據為何??感覺像是鬼打牆吧.還是這是臆測??學經濟應該很多模型可以參考吧,應該不是有哪粗糙的結論.

回覆

轉得好自然? 在9/7/2012 3:50:22 PM的回覆：
所以勒?

你不是劈頭就說
"從以前北部就是政經中心",國高中歷史要好好學
現在你自己又說
"那時候的政經中心在南部"
那你的"從以前..."是屁話嗎?

從未見自表如此快的

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
應該好好學歷史在2012/9/7 下午 01:23:17的回覆：
既然都說出臺灣府承天府天興縣萬年縣~既然要說開天闢地就來吧~哪請問一下,哪時的北部是什麼狀況?應該都還是原住民的天下吧(如果要扯西班牙在來扯喔),那時候是北部比較富裕還是南部??那時候的政經中心在南部那當然是南部比較富裕(鄭成功時期以及清朝時期).

再來到日據時代,北部設立總督府(政經中心)後就開始到現在(民國時代),哈~~開天闢地的事也拿來說嘴,你要不要連東吳過來台灣都來說說.你不說我還不覺得,真的經濟學一半;歷史也是學半套...哀

回覆

數據在這 在9/7/2012 4:03:24 PM的回覆：
大高雄去年失業率         全國2、3名

〔記者侯承旭／高雄報導〕

行政院主計處昨天公布去年全年平均失業率調查，高市以5.9%居全國第二名，高雄縣則以5.8%居第三名。

根據行政院主計處的最新數據，去年全台灣平均失業率為5.8%，高雄市的全年平均失業人數為4.2萬人、失業率達5.9%，略高於全國平均值，僅次於桃園縣、南投縣的6.0%，是全國失業率第二高的縣市。

高縣5.8％         增加逾一萬人

高雄縣去年的平均失業率比高雄市略低，平均失業率為5.8%，失業人數達3.5萬人，是全國失業率第三高縣市。

前年高雄市的平均失業率只有4.3%、失業人口3.1萬人；前年高雄縣的平均失業率為4.2%、失業人口2.5萬人。去年一整年，高雄縣市的失業人口均增加1萬人以上。

值得注意的是，去年下半年高雄縣市的失業率都比上半年嚴重，去年上半年高市失業率為5.8%、失業人口4.1萬人，到了下半年則上升為6.0%、失業人口4.3萬人。

下半年         都是失業率最高縣市

高雄縣去年上半年的失業率為5.7%、失業人口3.4萬人，下半年失業率則竄升到6.0%、失業人口3.6萬人。高雄縣市是去年下半年失業率最高的縣市。

回覆

數據在這 在9/7/2012 4:11:32 PM的回覆：
永慶房產集團高雄召集「北上打拼生力軍」

大成報   (2012-09-01   17:52)

【記者吉雄世高雄報導】

根據1111人力銀行最新調查顯示，高達9成上班族曾有意離鄉背井前往異鄉工作，其中71.19%會前往比家鄉繁榮的都會地區就業，其中又以「大台北地區」(36.8%)、最受青睞。赴異地發展的主因是考量當地「工作機會較多」(49.39%)、「薪資水準較高」(42.86%)與「發展空間較大」(29.3%)。

有異地工作經驗的受訪者也指出，「離鄉工作經驗」可讓自己年薪平均成長85,082元，相當於每個月增加7,090元，薪水增幅相當可觀。除了薪資條件之外，有異地工作經驗的上班族也坦言，離?打拼最大的實質幫助是為自己「培養獨立生活的能力」(64.02%)，也有不少人認為「資歷經驗豐富」(52.72%)與「放大格局/眼界廣」(46.86%)對個人最有助益。反觀留在原鄉任職上班族，當中41.63%曾後悔未離鄉放手一搏。

有鑑於此，房仲業龍頭永慶房產集團考量到北部市場需要大量房仲新血加入，因此大舉南下召集「北上打拼生力軍」，於9月1日中午在高雄舉辦2012永慶I智慧經紀人召募會，並祭出業界首創前9個月保障月薪5萬元、針對每位新人更提供360小時、300萬培訓課程，並提供員工宿舍等福利，吸引有意北上打拼的異地青年。

永慶房產集團廖本勝總經理更親自南下面試，號召中南部之熱血青年共同加入永慶幸福企業，廖總經理並表示，由於中南部工作機會較北部相對少了許多，且薪資水平較低，因此吸引眾多中、南部青年北上打拼。在2011年新進經紀人中，就有近5成是離鄉打拼族群，等於平均2位就有1位異地工作者，其中更不乏年薪百萬以上的經紀人及店長，是在企業中表現相當優異的一群。

廖本勝指出，由於永慶房屋提供前9個月保障月薪5萬元，相當於南部新鮮人平均起薪的二倍，因此吸引了大批求職者報名參加。初步篩選了200多名大專以上高學歷求職者現場面試，其中更有2成頂著碩士高學歷來求職。「I智慧經紀人」同時規劃了完整的教育訓練及培訓課程，在景氣未明的大環境且高失業率下，更吸引了不少社會新鮮人報名，男性求職者多過女性。

內政部資料亦顯示，100年台北市的人口遷入率達66.76%，社會增加率為8.75%皆為台灣本島地區之冠。根據1111人力銀行7月資料庫同步顯示，國內上班族青睞的北部地區(台北市、新北市、基隆市、桃園縣、新竹縣市、宜蘭縣)，整體工作機會高達7成，當中又以「工商業服務」、「資訊科技」與「營建不動產」三大產業釋出最多就業機會，可看出產業聚落的分佈，也成為人才區域流動的重要因素。

詳全文   永慶房產集團高雄召集「北上打拼生力軍」-社會新聞-新浪新聞中心   http://news.sina.com.tw/article/20120901/7747111.html

回覆	打噴嚏在9/7/2012 4:48:36 PM的回覆：好就說中央棒不好就推給地方你好厲害喔

回覆	全國是地方的總合計在9/7/2012 4:56:30 PM的回覆：全國的經濟數據、表現是全國各地方的數據、表現的「加總」哪一些地方在「拖累」全國的經濟數據、跟表現看統計是很清楚的

回覆	原來理解能力還是有差在9/7/2012 5:09:41 PM的回覆：所以勒? 你不是劈頭就說 "從以前北部就是政經中心",國高中歷史要好好學現在你自己又說 "那時候的政經中心在南部" 那你的"從以前..."是屁話嗎? 從未見自表如此快的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈~哈~原來你只看形式,內容都看不懂喔..只會"從以前"來判讀整的文章的內容....哈...好吧...你開心就好,對不起,我不知道您的閱讀與理解能力超乎我的意料之外....哈...你開心就好...哈....哈...哈

回覆

如何比較數據? 在9/7/2012 5:21:32 PM的回覆：
數據在這在2012/9/7 下午 04:03:24的回覆：
大高雄去年失業率全國2、3名

〔記者侯承旭／高雄報導〕

行政院主計處昨天公布去年全年平均失業率調查，高市以5.9%居全國第二名，高雄縣則以5.8%居第三名。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這兩篇充其量只能算是"資料吧"可以算數據嗎??如何比較出"經濟表現，卻不如台中、桃園、新竹等少經費比較少的省轄市！！"
了不起只說明高雄失業率多而已吧,而且也沒有引出出處,到底是哪時候的資料?如何比較您說的表現不如台中桃園和新竹?整體效能的歲入歲出及效能的比較哩,不然怎得出這些答案??還是只聽報導就推定是這樣??經濟學不是有很多模型可以測試的嗎?你真的是讀經濟的嗎??

回覆

自由時報的報導 在9/7/2012 5:29:17 PM的回覆：
連最愛台灣的自由時報，都說是因為就業機會不足了

=================================

人口成長慢高雄「第二大市」快不保

自由時報 – 2012年8月11日上午4:26
〔自由時報記者侯承旭／高雄報導〕

以人口數來算，高雄市是台灣第二大都市，但由於人口成長緩慢，與排名第三的台中市差距已縮小至十萬人以內，五年內可能被台中超越，高雄市正面臨城市排名保衛戰。

從民國一百年起，高雄市人口淨流出的月份達十四個月，只有五個月的人口是淨流入，人口外移與本地就業機會不足有關，是人口停滯的關鍵。

改制至今僅增加2251人

自九十九年底五都升格改制至今，人口數排名依序為新北市、高雄市、台中市、台北市、台南市。高雄市是人口第二多的城市，比第三名的台中市多了十二．五萬人。

不過，根據內政部人口統計，至今年七月底高雄市雖然仍維持第二大都市的地位，但與台中市的人口差距首度縮小至十萬人以內；高雄市原本比台北市多了十五．四萬人，也縮小至十一．一萬人。

五都改制到今年七月底，高雄市人口僅增加兩千兩百五十一人，增加人數及幅度均居五都之末。台北市人口增加四．五萬人居冠，其次是新北市增加三．一萬人、台中市增加二．七萬人，連台南市人口都增加五千兩百餘人，是高雄市的兩倍以上。

如果高雄市人口仍停滯不前，五年內可能陸續被台中市與台北市超越，淪為排名第四都市。台中市的人口老化指數低於高雄市，象徵嬰兒出生的潛力優於高雄市。

人口多寡攸關每年統籌分配稅款額度，也影響商業活動與房地產的榮枯，以及勞動力的供給，若青壯人口不斷外移，社福支出比例將逐年增加，恐排擠建設支出。

回覆

回覆如何比較數據 在9/7/2012 11:02:48 PM的回覆：

如何比較數據?   在2012/9/7   下午   05:21:32的回覆：
數據在這         在2012/9/7         下午         04:03:24的回覆：
大高雄去年失業率               全國2、3名

〔記者侯承旭／高雄報導〕

行政院主計處昨天公布去年全年平均失業率調查，高市以5.9%居全國第二名，高雄縣則以5.8%居第三名。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這兩篇充其量只能算是"資料吧"可以算數據嗎??如何比較出"經濟表現，卻不如台中、桃園、新竹等少經費比較少的省轄市！！"
了不起只說明高雄失業率多而已吧,而且也沒有引出出處,到底是哪時候的資料?如何比較您說的表現不如台中桃園和新竹?整體效能的歲入歲出及效能的比較哩,不然怎得出這些答案??還是只聽報導就推定是這樣??經濟學不是有很多模型可以測試的嗎?你真的是讀經濟的嗎??
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

那個新聞我查了一下   是2010   年1月份新聞，   所以去年指何時？去年指2009年，反正那個數據在這老兄不分青紅皂白，任何『好像』有利訊息也不思考就丟出來，大概是我們汙辱他的『神還是宗教信仰』吧？老實說我看不出這些數據有多大意義在？請數據在這老兄好好賜教。哈哈。

附帶說明，我只把2009年升降排列出來

直轄市/縣/市   2010上半年（%）   2009下半年（%）
桃園縣                   5.6        6.1
南投縣                   5.4        6.1
台中市                   5.6        6.0
苗栗縣                5.6           6.0
高雄市                5.6              6.0
台北縣                5.5              6.0
花蓮縣                5.5              6.0
新竹縣                5.3              6.0
嘉義縣                5.3              6.0
高雄縣                5.3                 6.0
台東縣             5.7 5.9
台北市             5.5    5.9
基隆市             5.5    5.9
新竹市             5.5    5.9
宜蘭縣             5.4          5.9
彰化縣          5.4          5.9
雲林縣          5.4             5.9
嘉義市          5.4                5.9
台南縣          5.4                5.9
屏東縣          5.4                5.9
台中縣          5.3                5.9
澎湖縣          5.5                5.8
台南市          5.4                5.8

區域別區域   2010年   2010下半年   2009上半年   2009下半年%）
北部區域  5.2                  5.0    5.5   6.0
中部區域  5.2                  5.0    5.4   6.0
南部區域  5.2                  4.9    5.4   5.9
東部區域  5.4                  5.1    5.6   6.0

回覆	汗顏在9/7/2012 11:05:00 PM的回覆：我排序過一次不過貼出來亂掉了＠＠數據在這老兄別用這幹屌我哈哈

回覆	哈哈~~ 在9/8/2012 12:27:26 AM的回覆：哈~哈~~完全沒有任何理論基礎,或是得出數據的模型基礎,~果然不是念經濟的...既然這樣也沒好說的,...數據!!??哈~你也不知道這些要幹嘛吧!!?,說真的我也不知道你貼這要幹麻,完全文不對題,算囉...你自己好好玩吧...真的很浪費我的時間,完全沒有討論的價值.

回覆	樓上的在9/8/2012 12:42:16 AM的回覆：人家提數據好歹用心去找過你不過是po出他提出的數據完整板這樣有啥好開心的估狗一搜誰都會不曉得在爽什麼

回覆

你好蠢 在9/8/2012 12:50:34 AM的回覆：
原來理解能力還是有差在2012/9/7 下午 05:09:41的回覆：
哈~哈~原來你只看形式,內容都看不懂喔..只會"從以前"來判讀整的文章的內容....哈...好吧...你開心就好,對不起,我不知道您的閱讀與理解能力超乎我的意料之外....哈...你開心就好...哈....哈...哈
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

對啊
你內容好了不起喔
頭兩句一字不漏幫你引述
你卻說要看的人幫你理解成別的意思喔

那我也來寫三個字
"你好蠢"
你可要看清楚喔
我的內容其實是說"你好棒"

什麼你看不懂?
原來你只看形式,內容都看不懂喔
好吧...你開心就好,
對不起,
我不知道您的閱讀與理解能力超乎我的意料之外
....哈...你開心就好
哈....哈...哈

回覆

我要爽什？ 在9/8/2012 12:55:13 AM的回覆：
樓上的在2012/9/8 上午 12:42:16的回覆：
人家提數據
好歹用心去找過

你不過是po出他提出的數據完整板
這樣有啥好開心的
估狗一搜誰都會
不曉得在爽什麼
.............................................................................
既然都知道google一搜誰都會，那你覺他會是用心找過？
我不知道有多用心啦？哈哈
突然想到為什那篇新聞不順便貼日期？後面幾篇其他卻有？

還有你說的樓上跟po比較完整數據不同人，我是po比較完整數據者，你猜錯了。

回覆

人口流出是事實 在9/8/2012 8:20:47 AM的回覆：
人口成長慢高雄「第二大市」快不保

自由時報 – 2012年8月11日上午4:26
〔自由時報記者侯承旭／高雄報導〕

以人口數來算，高雄市是台灣第二大都市，但由於人口成長緩慢，與排名第三的台中市差距已縮小至十萬人以內，五年內可能被台中超越，高雄市正面臨城市排名保衛戰。

從民國一百年起，高雄市人口淨流出的月份達十四個月，只有五個月的人口是淨流入，人口外移與本地就業機會不足有關，是人口停滯的關鍵。
==============================================

最愛台玩的自由時報，都報導高雄的就業機會不足了

如果就業機會很多，那人口還會成長不了，一直移出去到別的縣市去住？？？

這根本不用啥經濟學理論，用常識就可以知道了

回覆	人口流出是事實在9/8/2012 8:21:44 AM的回覆：高雄如果就業機會那麼多人口不但流出會很少而且還會吸引很多外縣市的人口去就業呢！！

回覆	你說的都對在9/8/2012 8:43:23 AM的回覆：反正『也還是這樣』吧？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師