發表日期

回覆

李俊德 在9/9/2012 8:37:44 AM的回覆： 老師請問一下，釋字287解釋:行政機關基於法定職權，就行政法規所為的釋示，是闡明法規之原意，性質上並非獨立的行政處分，固應回溯自法規生效之日起有其適用，該解釋所說的法規是屬於解釋性的行政規則還是法規命令呢? 例如:甲行政機關於100年1月1號發布一個法規命令，於100年7月1號發布一個解釋性的行政規則，如果依該287號解是是回溯自100年1月1號有其適用。是否是這樣解釋? ------------------------------------------------------------------------------ 釋字287解釋：說的是解釋性行政規則的時之效力 某某法規：..........事實上夫妻......... 某某機關發布解釋性行政規則 ：.稱事實上夫妻乃指符合下列各款情形之一.... 該解釋解釋性行政規則自然回溯法規生效用之時點

回覆	李俊德 在9/9/2012 8:39:34 AM的回覆： 民法身分權遭到侵害可以依照侵權行為和債務步履行主張財產上的損害賠償，那想要問的是，如果被害人和加害人之間沒有契約關係要怎麼煮張債務不履行呢?         這邊我就不太理解，請老師指點迷津 -------------------------------------------------------------------------------- 要主張債務不履行，前提要有「債之關係存在」 沒有「債之關係存在」自然無法主張債務不履行

回覆	李俊德 在9/9/2012 8:44:02 AM的回覆： 老師你好，我想問刑事訴訟法PPT講義第216頁，95年律師考題(2010年版) ------------------------------------------------------------------------------ 文字講義第幾頁？ 你以後問問題的時候，不要說PPT講義第幾頁？ 我手邊只有文字講義及PPT檔案，沒有PPT講義，你這樣問，我找不到

回覆	李俊德 在9/9/2012 10:24:36 PM的回覆： 老師第一小題的解答有一則判決93年台上5186號判決，「原判決又謂並無被告所稱允若可具保停止羈押之利誘言詞，認上訴人上開主張並非真實，據採其於檢察官偵查時之自白為所評依據之一，於證據法則，已難謂無違背。」 ----------------------------------------------------------------------------- 多讀幾次 最高法院就是說 高院你又認為這是非任意性自白，又採納為裁判基礎，不是前後矛盾嗎？

回覆

李俊德 在9/9/2012 10:30:05 PM的回覆： 2012年版的文字講義第86頁，71年司法官考題，董事會執行業務應依章程之規定，否則決議無效。 那該題董事會決議經營登記範圍以外的業務，如果該決議無效，那對外不是會發生效力(保護交易安全)，這樣不會產生矛盾嗎?                  決議無效，對外卻有效。 ----------------------------------------------------------------------------- 有什麼矛盾？對內與對外，本來就應該分別以觀 對內：對公司及股東負賠償責任 對外：則考慮交易安全 則本就是不同的層次

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師