｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫
發表人 澳洲屠夫 　

發表日期

 9/12/2012 3:43:53 PM
發表內容 文／楊紹華】
   
   
   
在台灣工作兩年，存不到錢，身上還背著三十幾萬元的學貸，我到澳洲來，就是為了賺第一桶金，不用懷疑，也不必多作解釋，我們就是台勞！

我上晚班，上班時間是下午兩點半到午夜十二點。

我的工作是食品加工，在偌大的廠房裡，我站在迂迴曲折的輸送帶邊，使勁地把送過來的冷凍羊肉去皮；去完了，放回輸送帶，沒有皮的羊肉移動到下一個加工程序，我則繼續為下一塊羊肉剝皮。

在九個半小時的工作時間裡，每隔兩小時能休息一次，第一次十分鐘，第二次二十分鐘，第三次，大約是晚上九點，我有三十分鐘的休息時間，終於，可以利用這次相對充裕的工作空檔吃晚餐，走到蒸飯箱，拿出上班前自己在宿舍料理的簡單便當，通常是炒飯。

我在澳洲，工廠位於南澳最大城阿德雷德；我來自台灣，今年二十七歲，清華大學經濟系畢業。

這座工廠，說穿了就是一個屠宰廠。活生生的牛、羊運來之後，先被電暈，然後宰殺，屠夫一刀把牛羊的肚子剖開，內臟與血水「嘩」地一聲流到塑膠桶子裡。我認識一位同樣來自台灣的年輕人，負責拿著水管「清洗牛肺」，經常，他的衣服會被牛的血水染成紅通通的。

在這座廠房裡，估計約有六百人在同時工作著，其中，我想大約有一五○人以上來自台灣，其實，我們就是台勞。

幾年以前，聽到學長學姊談到他們的澳洲打工經驗，工作很辛苦，但總是工作幾周就自動辭職，把賺來的錢當成旅遊基金，坐飛機玩遍澳洲各大景點，錢花完了，再找下一份工作。他們說，來這裡是要趁著年輕「體驗人生」。

但我的心裡很清楚，今天我來這裡，不是為了體驗人生，也不是為了交朋友、培養世界觀。我的目的很實際、很俗氣，也很單純，就是要賺錢。我曾經在台灣工作兩年，當銀行理專，但工作時間很長，三餐都在外解決，加上房租、給家裡生活費用、償還學貸等開銷，工作兩年下來，銀行戶頭裡的存款只有幾萬元，還有三十萬元的學貸背在身上。我想，如果繼續在台灣工作，這筆債務不知要等多久才能還清，遑論存到一桶金。

想要有錢賺得專注在「澳洲人不願做」的工作

據說，現在有超過一萬名台灣年輕人正在澳洲打工，當然我不會知道每個人的想法，但至少我身邊的台灣朋友，想的都和我一樣。

「在這裡認分地出賣勞力兩年，然後帶著兩百萬元回家。」我們是這樣約定的。

我的時薪有十九元澳幣，每周大約能賺八百元澳幣，差不多是新台幣兩萬四千元；一年五十二周，我的收入應該會有一二五萬元以上。照理說，每年存個百萬元並不算難。當然，前提是要「一直有錢賺」，而且，熬得下去。

要「一直有錢賺」，就得專注在「多數澳洲人不願做」的工作。五個月前我剛來這裡，天真的想要找一家餐廳端盤子，結果不到三天就被老闆炒魷魚，他說我的英文不夠好，但我知道，其實是一個澳洲本地的年輕小伙子取代了我。

很快的我認清事實，被歸類為第一級產業的「農林漁牧業」，才是我們台勞的金飯碗。這些產業的工作機會多半勞苦，所以很缺工，難怪澳洲政府說，必須至少要有三個月的第一級產業資歷，才能申請「打工度假」簽證延長一年。

結束短暫的餐廳服務之後，接下來我去農場工作，每天清晨五點，我們在「工頭」家的門口集合點名，聽他分派今天的工作，然後，十幾個背包客擠進一輛破舊不堪的小麵包車，一站一站，工頭把我們陸續送到不同的農場。

我一度聯想到那種二次大戰電影裡的畫面，一群猶太人表情惶恐而疑惑的被送到一處一處的勞改營……，可能想得太誇張了，但這是我當時的真實感覺。

大致上，農場工作的時間是從上午六點到下午三點，中間約有兩次、每次二十分鐘的休息，我就在農場裡找個地方坐下，拿出自備的水壺和土司麵包，分別解決早、午兩餐。

比較起來，我喜歡現在的屠宰場工作；農場裡的風景固然是好，空氣清新，但工作地點和內容並不固定，搞得我每天都在充滿不安的心情之中起床：「今天是要拔蔥？整地？或者是要除草？今天的農場主人不知道脾氣怎樣？」

在屠宰廠裡，除了剛開始會因為噁心吃不下飯之外，其他倒沒有太大問題。由於上班的場所與內容固定，工作容易上手，與同事、主管的感情也比較融洽，不會遇到太嚴重的歧視狀況。

接受歧視是在澳洲的台勞必經的修煉

說到歧視，在澳洲的台勞，接受歧視是必經的修煉。聽過比較誇張的案例，是工頭對台灣來的女孩子毛手毛腳，也聽過被惡意積欠薪水的、被圍毆的；也有被人稱作「黃猴子」，至於我，曾經車子從身邊開過去，一群小鬼頭不知道在叫囂些什麼東西，還朝我身上丟罐子。澳洲人愛喝酒，所以每到周五晚上，我們這種黃色面孔最容易成為酒醉年輕人的戲弄對象。

我是學經濟的，前幾天我查了一下，台灣的人均ＧＤＰ差不多只有澳洲的三成，而泰國的人均ＧＤＰ也正好是台灣的三成。我忽然驚覺，我們來澳洲當台勞，其實就像是泰國人到台灣當泰勞。難怪，在澳洲打工的年輕人固然來自世界各地，但這幾年人數增加最快的就屬台灣；我又驚覺，原來，澳洲人眼裡的台勞，其實就像是台灣人眼裡的泰勞。
回覆 失業世代／南韓頂尖大 在9/12/2012 3:45:56 PM的回覆：
為了在大公司找到高薪工作，南韓高中生上大學的比例幾乎是4分之3，結果使大學生供過於求。南韓前30大企業去年雇用26萬大學生，剩下6萬名大學生擠不進去，讓青年失業率飆到7.3%，是整體失業率的兩倍多。

今年25歲的金惠民以優異成績從南韓頂尖大學畢業，英語流利而且有三星信用卡公司與AT   Kearney顧問公司的實習經驗，可是她應徵20家公司全部沒錄取。

金惠民說，「以前大學學歷還有實質意義的時候，頂尖大學畢業通常是進入前10大公司的保證。我認真讀書，把每件事做好，可是很多人也跟我一樣啊」。她現在開始學中文，就是為了讓自己進大公司的機會再多一些。

南韓本來是全世界最重視學業成就的國家，家長花大錢讓孩子上學，學生一天念書超過12小時就為了進大公司。愈來愈多年輕人都頂著高學歷，可是他們夢寐以求的所謂「前30大企業」，根據韓國工業協會資料，只佔總就業率的6.8%。

現在政府的態度180度大轉變，南韓總統李明博說：不要念大學，直接去工作。

延世大學經濟學教授宋泰允說，「對學歷的狂熱還有要求每個人追逐相同工作的社會壓力，讓南韓付出代價。問題不是工作太少，而是缺乏就業品質，與求職者一味追逐大企業，缺乏思考其他工作選擇的彈性觀念」。   

回覆 真的要這樣嗎？ 在9/12/2012 3:49:36 PM的回覆：
現在政府的態度180度大轉變，南韓總統李明博說：不要念大學，直接去工作。
回覆 4分之3還好啦 在9/12/2012 3:53:14 PM的回覆：
為了在大公司找到高薪工作，南韓高中生上大學的比例幾乎是4分之3，結果使大學生供過於求。
==================================

南韓上大學的比例才4分之3，就在唉唉叫大學生供過於求

他們如果知道，我們前朝政府把上大學的比例弄到將近百分之百

不知道會不會很佩服我們？？
回覆 這倒是.. 在9/12/2012 4:10:29 PM的回覆：
猛然驚覺
周遭朋友同學一個一個地往澳洲去打工賺錢
聽它們講是看看趁年輕看看世界(澳洲限定30歲前)

但似乎也沒如同報導講得這麼不堪
至少看他們FB上不定時po出來的照片
似乎玩得很開心

之前遇到一個落地生根於澳洲的台南中年人
回台灣探親時順便找人訂做櫃子等家具
準備租個貨櫃運送回澳洲
好奇地問
在台灣訂做櫃子加上海運過去澳洲會不會太不划算啊?
成本太高

他說在澳洲錢真得很好賺(相對於台灣)
他找了很多加澳洲家具工廠沒一家願意接受訂製的小案件
(該筆生意在台灣台幣大概五十萬上下)

據他所言，滿多台商在那裏是很賺的
開珍奶飲料店開到每年營業上億的老闆是台灣人(他講的)

提供給大家
不同的人講的事實
回覆 恩... 在9/12/2012 7:14:46 PM的回覆：
我想你的朋友不缺錢      所以去那是邊打工邊玩樂      但如真的是要存桶金回來的人      應該是只顧打工不太玩樂的
回覆 辛苦錢很多人不想賺 在9/12/2012 8:22:49 PM的回覆：
如果要做黑手，屠夫......不用跑到澳洲，在台灣一樣可以賺到那麼多錢...
回覆 @@ 在9/12/2012 9:14:27 PM的回覆：
可是問題回來了..

最多我記得只能到30歲(澳洲打工年齡上限)

那..回台灣後直接到某大企業當xx主管?

還是要重新找一份工作吧...

因為專門去留學的回國都不一定有很好的待遇了..

回覆 改去加拿大 在9/12/2012 9:34:15 PM的回覆：
再改去加拿大吧
年齡上限35
多個五年
=================
不過回到題旨
23歲大學畢業馬上去澳洲
撐滿七年
真得如同新聞報導的一年可以存200萬
七年1400萬
恩...以30歲來說....

至於加拿大
聽到的是八個月賺100萬(有扣掉生活支出後存起來的錢)
一年就是150萬
當然如果個性很愛玩愛花錢就不再討論之列
多的那五年就是750萬
1400+750=2150

35歲有2150萬台幣存款
的確心動啊!!!
這是以23歲大學畢業計算
依規定只要18歲就可以申請了...
當然!!!
想想容易!
說不一定很難熬!
回覆 點點 在9/12/2012 9:34:34 PM的回覆：
我也是經濟系的.想當年的意氣風發,如今卻飄渺的像掌中的沙..........唉
回覆 PP 在9/12/2012 11:01:17 PM的回覆：
真奇怪   唸經濟的要如何意氣風發呢?   在我看來唸經濟只會一堆理論和畫圖或算計量   以後能找什麼工作?   要專業沒專業   會計   ,稅法,管理都不懂   比只會甲乙說的法律系還差   我認識很多唸經濟的   最後都要再去讀其他領域   才有工作機會   不然就只能出張嘴做做業務或仲介   只是學校念的畫圖或理論都用不上了吧
回覆 點點 在9/13/2012 12:17:51 AM的回覆：
就知道pp大會來指點我,猶如醍醐灌頂,謝謝呀
回覆 519 在9/13/2012 12:32:39 AM的回覆：
馬說好的承諾呢?

這些台勞不知道有多少投給馬的

這些投給馬   跑去國外賺辛苦錢   真是忠誠呀~
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 7:58:39 AM的回覆：
樓上難道忘了

將大學錄取率開放到近百分之百

造成大學生大量供過於求

是前朝的偉大政績嗎？

回覆 kk 在9/13/2012 12:14:43 PM的回覆：
樓上的
是"你等回"當總統
"無驚"當教育部長時
開放的
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 12:17:21 PM的回覆：
李登輝時代，錄取率有開放到百分之百？？

別說笑好嗎

李登輝時代，是開放沒錯，但是只開放到一半左右


大學錄取率百分之百，是前朝政府發生的事情
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 12:19:17 PM的回覆：
別忘了

幾個月前總統大選

民進黨覺得大學還不夠

民進黨的政見，還是要繼續設立國立大學呢
回覆 kk 在9/13/2012 1:43:04 PM的回覆：
"無驚"擬定政策
"明近噹"持續推動
"應久"亦無改善
蓼姐嗎?
回覆 kk 在9/13/2012 1:48:09 PM的回覆：
其實"無驚"立意良好
只是他沒料到
蠢材即使受了4年高等教育
還是蠢材
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 2:57:45 PM的回覆：
"無驚"擬定政策
============

吳京當時是開始開放沒錯

但是他可沒主張要開放錄取率到「百分之百」啊
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 2:59:16 PM的回覆：
"明近噹"持續推動
===================

李登輝時期開放到一半左右

是民進黨時期，繼續一直開放到百分之百沒錯
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 3:01:50 PM的回覆：
"應久"亦無改善
===================

民進黨已經開放增設大學，到錄取率近百分之百了

你要馬把「強制」關掉已合法設立、且已合法招生的一部分大學嗎？

又不是專制極權的國家

回覆 別搞錯了 在9/13/2012 3:08:01 PM的回覆：
為了在大公司找到高薪工作，南韓高中生上大學的比例幾乎是4分之3，結果使大學生供過於求。南韓前30大企業去年雇用26萬大學生，剩下6萬名大學生擠不進去，讓青年失業率飆到7.3%，是整體失業率的兩倍多。

現在政府的態度180度大轉變，南韓總統李明博說：不要念大學，直接去工作。

=====================



南韓以前也是一直在開放大學

但是開放到大學錄取率4分之3

造成大學生供過於求

南韓政府就開始改變政策，不想再繼續開放

哪像前朝政府，一直開放到錄取率百分之百

回覆 kk 在9/13/2012 3:54:36 PM的回覆：
政黨意識??
一點意義也沒有

"應久"為什麼不能改善?
辦不好的就減班降格啊
要不要做而已   選票考量而已

他應該會說..............
這不是總統職權

岷近檔   果岷檔
就像兩個有毒的檔案
讓台灣不停當機
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 5:21:44 PM的回覆：
"應久"為什麼不能改善?
辦不好的就減班降格啊
==============================

你是學法律的嗎？

沒有聽過法治國家的「信賴保護原則」嗎？

既然已經許可設校

學校沒犯什麼大錯，你要減班就減班？

那跟專制獨裁國家，有什麼兩樣？？

回覆 別搞錯了 在9/13/2012 5:45:38 PM的回覆：
當初大學教育是要學美國

美國大學也是一大堆，他們可也沒有什麼強迫減班的！



不過美國不像東方人一樣，文憑觀念那麼重

南韓開放到百分之75，但供過於求，也只好停止開放

台灣的前朝倒是蠻堅持的，明知大學生已經供過於求，還是開放到百分之百

回覆 "應久" 在9/13/2012 6:02:58 PM的回覆：
"應久"做快5年了，沒有什麼成績，不要一直拿人家過去在炒作，一點意義都沒有，這樣會讓"應久"有歷史地位嗎？
回覆 別搞錯了 在9/13/2012 6:12:31 PM的回覆：
比起來，現在的政府至少沒有腦殘，有要再設立新的大學

某黨在總統大選，可是說還要再增設國立大學哦！

回覆 KK 在9/13/2012 11:11:40 PM的回覆：
獻給某位狗岷鐺法律人(請勿對號入座)

教育部每年有大學評鑑
對評鑑不佳學校科系是有權減班或停招的

回覆 局長 在9/14/2012 9:35:39 AM的回覆：
一年收入120萬很多嗎？就算多，打工10年∼還能再打工嗎？能夠領多久的120萬年薪？在台灣唸大學畢業後找個2萬5、3萬元的工作從基礎開始學、做起，10年後的年薪嗎很可能已經超過120萬了！重點不是當下的薪水多寡，是工作有沒有前瞻性、有沒有未來∼。況且又有多少打工族和菲傭、印傭一樣是為了賺錢養家才出國的？有多少人只是為了「體驗人生」，只是為了「趁年輕到處玩玩、看看」，但是因為沒錢所以就以打工方式自給自足生活的？這種「活在當下」的生活方式固然很好。但是未來、家庭、個人生活品質、水準的提升呢？人∼不可能永遠年輕！我的話，有些自認為年輕的人或許聽不下去，但有一天你們會懂。
回覆 太樂觀了 在9/14/2012 9:47:12 AM的回覆：
一年收入120萬很多嗎？就算多，打工10年∼還能再打工嗎？能夠領多久的120萬年薪？在台灣唸大學畢業後找個2萬5、3萬元的工作從基礎開始學、做起，10年後的年薪嗎很可能已經超過120萬了！
===============================================
小生對於您其他論述深感贊同
但是對上開此段論述
小生覺得有點太樂觀了!!
回覆 沒說錯啊 在9/14/2012 9:57:52 AM的回覆：
KK   在2012/9/13   下午   11:11:40的回覆：
獻給某位狗岷鐺法律人(請勿對號入座)

教育部每年有大學評鑑
對評鑑不佳學校科系是有權減班或停招
======================================

是啊

所以上面有說了

除非學校犯了什麼大錯誤，被評鑑得非常差，不然是沒法子減班或停招的
回覆 沒說錯啊 在9/14/2012 10:00:46 AM的回覆：
目前聽說過的

很少犯大錯到被停班

但有聽過極少數犯小錯被減招的

但是也僅是極少數



法治國家依法行政，可是要遵守「比例原則」啊！！

學校犯小錯，不能就因此叫他停招

回覆 kk 在9/14/2012 5:28:34 PM的回覆：
不肖法律人的好辯性格嗎

回覆 連比例原則都不顧嗎 在9/14/2012 5:55:24 PM的回覆：
停止招生，可是對學校很嚴厲的處罰！

依「比例原則」，必須要有很嚴厲的過錯，才能處以極嚴厲的處罰

法治國，可以不用考量「比例原則」，行政機關愛怎麼要學校停止招生，就可以怎麼停止招生？

這種事只有在專制極權國家，才可能出現的

回覆 PP 在9/15/2012 11:35:35 AM的回覆：
我覺得政府做的很好阿   大家要當大學生   就給他開放   現在大家要當律師   會計師   也是盡力錄取   現在位了實現WTO的承諾   本來就應該開放外國律師會計師來台執業的   阿這不是你們法律人說的人權嗎?   反正就是要有競爭   才有進步   至於被犧牲的人   本來就應該被淘汰的   怨不得別人
回覆 原來是記者亂掰 在9/17/2012 7:49:56 AM的回覆：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120916/142674

「友人轉PO」：清大畢業主角不滿《今周刊》瞎掰
2012年09月16日22:50

日前受《今周刊》採訪成為9月12日專題〈清大畢業生為何淪為澳洲屠夫〉主角的清大畢業生，今天有網友在「PTT八卦版」上發文表示，這名主角是他「當兵的同梯」，並轉PO其臉書貼文，文中表示「今周刊此專題內文與事實有嚴重出入」、「幾乎完全瞎掰」。

在該則臉書貼文中，這位主角表示，「僅與該作者通過兩次電話，內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容，生活經驗，從未答應接受單人專訪，而且，不知變成如此負面及聳動，且消費清大，「我表示強烈不滿與抗議」。

貼文中主角表示，「我只是講了『我目前的狀況，來澳洲以來，只做過洋蔥工廠跟肉廠，薪水條件如何，上班時間如何，生活條件也不錯，我表明來的目的是為了賺錢，希望附加價值英文能力增加，離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有，移花接木。」

貼文中主角也說，「今周刊內文幾乎完全瞎掰，什麼欠學負債，什麼朋友看醫生看不起回台灣，什麼農場像猶太人集中營，什麼餐廳端盤子被fire，從未發生且子虛烏有的，最扯的是後面種族歧視跟仲介那段，掰到有點扯，我只是跟他分享我的看法，『我覺得在這邊的中國人都很會做生意，一條龍的經營方式，掌握工作機會就掌握通路，延伸下來的租屋、租車、二手車買賣，真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒，路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視，仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭啼啼哭訴，會不會太扯。」

文章最後，主角表示，「昨天發了新聞稿，還是完全沒有道歉認錯的意思，記者的水準   x」

回覆 價值觀問題 在9/17/2012 7:55:53 AM的回覆：
PP   在2012/9/15   上午   11:35:35的回覆：
我覺得政府做的很好阿         大家要當大學生         就給他開放      

=====================

大學完全開放，是學美國的制度

東方人跟西方人的價值觀念差很多

西方人沒有很強的文憑觀念

所以大學完全開放，對他們來說，真的就是想念的人才去唸

不想唸的，很多人就去學技術，學一技之長


東方人可不同，不想念的，因為幾乎全部的人都去唸大學了，就算是不想唸大學的人，父母親友也會要你去唸

因為有句話叫做「不想輸在起跑點」

這也就是之所以，日本、韓國…等等國家，沒有像台灣一樣大學錄取率完全開放的原因

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師