｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教民法問題-"限"無權處分他人之物

發表人

小亮　

發表日期

9/14/2012 9:10:42 PM

發表內容

法律事實：
甲17歲以買賣為原因無權處分他人之鑚表善意買受人乙可否主張善意取得?
問題1
限制行為能力人甲無權處分他人之物是否為中性行為?
問題2(若肯定問題1)
買受人乙可主張善意取得，然限制行為能力人甲便需擔負不當得利返還責任及侵權責任，則無權處分他人之物為何可認定為中性行為?
問題3(若否定問題1)
乙可否主張善意取得?(該原因關係及物權行為除了欠缺處分權瑕疵外，尚有行為能力欠缺之瑕疵)

回覆	kk 在9/14/2012 9:29:09 PM的回覆：切開來看吧善意取得在保護交易安全法律上只有竊盜物之例外故乙仍善意取得與未成年甲買賣的那個人才有討論與未成年人交易的法律問題

回覆	kk 在9/14/2012 9:32:56 PM的回覆：如果所謂的買方就是善意買受人乙即使善意亦不得主張善意取得

回覆	小亮在9/14/2012 9:44:01 PM的回覆：善意買受人乙不能主張善意取得之理由? 另問題1煩解惑

回覆	kk 在9/14/2012 9:54:29 PM的回覆：未成年甲所有權予乙的物權行為,同時存在兩項瑕疵 ; 未成年甲欠缺處分權, 因此構成民法第118條無權處分的問題(惟此項瑕疵, 因乙可主張善意取得) 未成年甲尚為限制行為能力之人, 其所為的物權移轉行為須經其法定代理人承認後, 始生效力, 因此是效力未定乙未取得物所有權(理由: 不是因為無權處分,而是甲為限制行為能力之人,其所為的物權移轉行為須經其法定代理人承認後, 始生效力)

回覆	小亮在9/14/2012 9:57:05 PM的回覆：題目補充限制行為能力人甲之前述行為事前未得法定代理人允許事後亦未經承認。(另無權處分他人之物若為中性行為則將係所謂純獲法律上利益之行為)

回覆	kk 在9/14/2012 10:03:01 PM的回覆：如果所謂的買方就是善意買受人乙即使善意亦不得主張善意取得 ------------------------------------------------------ 以上未避免混淆，請略去不看或將"不得主張善意取得 "更為"未取得物之所有權" 未成年甲所有權予乙的物權行為,同時存在兩項瑕疵兩項瑕疵的"治癒" 缺一不可

回覆	小亮在9/14/2012 10:04:54 PM的回覆：換言之kk的擬答係以限制行為能力人無權處分他人之物並非中性行為(純獲法律上利益之行為)為前提又善意買受人乙則因甲之行為除了處分權欠缺之瑕疵外，尚因具有行為能力欠缺之瑕疵，而無法主張善意取得。(所以交易安全之保護在此便退讓了)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師