|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師
發表人 考生  

發表日期

9/21/2012 1:28:14 PM
發表內容 想請教老師:

若甲對乙因債務不履行造成乙人格權受侵害而依227-1應負損害賠償責任,同時也對乙成立侵權行為時,乙對甲請求損害賠償的範圍,   究係依216條或是193條決定呢?

若只構成侵權行為,則依人傷或物損而直接適用第193、196條決定損害賠償範圍,不必再適用債總216條規定,這樣理解是否正確?

再麻煩老師解疑,謝謝
回覆
李俊德 在9/21/2012 2:42:25 PM的回覆:

若甲對乙因債務不履行造成乙人格權受侵害而依227-1應負損害賠償責任,同時也對乙成立侵權行為時,乙對甲請求損害賠償的範圍,         究係依216條或是193條決定呢?
--------------------------------------------------------------------------------
看請求權基礎


若只構成侵權行為,則依人傷或物損而直接適用第193、196條決定損害賠償範圍,不必再適用債總216條規定,這樣理解是否正確?
-------------------------------------------------------------------------------
不正確

如果財產上損害無法透過第193、196條填補,仍得主張216




回覆 考生 在9/21/2012 5:38:25 PM的回覆:

我了解了,謝謝老師

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師