｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

嘉義地院的新聞--這是相牽連案件?同一案件?

發表人

不懂　

發表日期

9/21/2012 1:47:40 PM

發表內容

2個法官1押1放   看守所誤縱製毒高手   (2012.9.21自由時報)
疏失1：逢假日聯繫未落實

〔記者吳世聰、余雪蘭／綜合報導〕嘉義地院驚傳誤放人犯的大烏龍，屢因製毒被捕的許建政，今年7月被嘉義檢方起訴，人、卷移送嘉義地院，法官馮保郎認為有延押必要遂開出「押票」；但同一天，嘉義看守所也接到當初裁定收押的法官陳嘉臨開出的「釋票」，看守所基於「先押後釋」原則而放人，使許建政逍遙法外，令檢警錯愕，法界人士重批「太離譜了，有疏縱人犯之嫌！」

不過，據嘉義地院說法，指許建政被烏龍釋放後，都有準時到庭，承審法官因而認為無再羈押必要，所以未再強制處分，並於昨天審理終結，判許12年徒刑。地院說，不會追究錯放責任，但會找相關單位檢討改進。

日本京都大學商學系畢業的54歲許建政，涉以化學合成法製造安毒，今年3月15日被嘉縣警方查獲，檢方向法院聲押獲准，並延押2個月，至7月15日到期。

疏失2：看守所沒有查證

檢方於7月12日起訴許嫌，並求刑12年，隔天下班後，將許建政及案卷移地院審理，值班法官馮保郎訊問後，當晚開出押票延押。但嘉義看守所卻在15日釋放許嫌。

看守所表示，13日晚間收到押票之前，也收到當初裁定聲押法官陳嘉臨所開出的釋票傳真，註明15日生效、釋放，所方依「先押後釋」的原則處理，加上假日難以確認，遂依釋票於15日放人。

嘉義地院表示，因偵查中羈押期最長4個月，該案7月15日到期，適逢星期日，當初羈押的法官為避免影響被告權益，13日下班前傳真釋票到看守所，註明15日生效。而檢方是在13日下班後，才把該案移審給地院，地院值日法官認為有延押必要，遂開出押票繼續羈押。

奇怪耶!   地院稱不會究責

地院表示，開出釋票的法官曾在7月11、12日，透過書記官向地檢署詢問是否起訴、移審，但未獲肯定回應，才傳真釋票到看守所，無違法之處，且註明15日生效，移審法官在人未釋放前開出押票，也無違法之處；檢方則表示，全案7月12日就已偵結起訴，且通知法院隔天即要移審，都有紀錄可查。

法界人士表示，「誤放」主要是相關單位的聯繫未落實及適逢假日；但裁定收押的法官在未得知檢方是否移審，就預先發15日生效的釋票，有「多此一舉」之嫌；至於看守所，分別接獲釋、押票後，若先慎重確認，且以移審法官處分為主，就不致錯放許嫌。

..............................................................................................................
有個疑問，請高手賜教。
同一法院兩個法官做不同認定，
如果是相牽連案件，不是該合併審判嗎?   (7條1款、6)
如果是同一案件，本來審理就會及於他部阿(267、8)
為什麼同一被告，會造成2法官審理?

先謝大家了。

回覆	lala 在9/22/2012 2:13:57 PM的回覆： 50期的女法官搞烏龍～

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師