發表日期

回覆	李俊德 在9/22/2012 9:45:44 AM的回覆： (一)民法第193第一項，可以請求金錢的損害賠償，也可以回復原狀。                  想請問老師喪失或減少勞動能力或增加生活上需要之損害被害人可以向加害人請求金錢賠償，那如果請求回復原狀不是也是一樣請求金錢，那這樣的話要怎麼分辯呢? 是適用213第二項的條文嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 何必分？能請求賠償最重要

回覆	李俊德 在9/22/2012 9:52:34 AM的回覆： (二)商品自體傷害是屬於純粹經濟上損失，是因為商品他本身自己燃燒或爆炸並不是第三人或外力所導致，所以他無法依184第一項前段主張侵權行為，這樣的講法是否正確呢? -------------------------------------------------------------------------------- 不正確 商品自體傷害應該是契約法處理的範疇 184第一項前段所得主張侵權行為客體應該是「商品以外之權利」

回覆

李俊德 在9/22/2012 9:55:46 AM的回覆： (三)老師你在民總課程當中有講到一個案例，滷味攤位標示滷味價格，消費者在結帳的時候發現要500元，依課本解答是契約不成立。 那滷味攤老闆可以向消費者主張無因管理嗎?      1無法律上義務(契約不成立了)      2為他人管理事務(為消費者煮滷味)      3主觀上有為他人管理事務(有為消費者煮滷味的意思存在) 這樣的講法不知道是否正確?? -------------------------------------------------------------------------------- 太扯了吧 那還需要「攬客」嗎？

回覆	李俊德 在9/25/2012 9:18:00 AM的回覆： (一)      物之性質錯誤和物之瑕疵擔保要競合時是只有出現在買受人身上才會出現? --------------------------------------------------------------------------------- 只要有償契約〈例如，互易〉都有可能出現

回覆	李俊德 在9/25/2012 9:23:46 AM的回覆： (二)行使解除權是只有解除買賣契約(債權契約)，物權行為還是有效，行使撤銷權是債權契約和物權行為一起撤銷掉，不知道這樣的說法是否正確? -------------------------------------------------------------------------------- 不正確 行使撤銷權，要看你撤銷那個行為而定

回覆	李俊德 在9/25/2012 9:32:43 AM的回覆： 一                  甲，乙，丙共有一台砂石車，甲乙兩人決定向A借錢，已該砂石車做為動產質權，想請問老師，動產質權也適用多數決管理嗎? ------------------------------------------------------------------------------ 設定動產質權，是共有物處分，要用819，不是820

回覆	李俊德 在9/25/2012 9:47:33 AM的回覆： 二         A，B，C共有一塊土地，BC因為工作上需要決定向銀行借款，已該土地設定抵押權給銀行擔保該債權，土地法34-1第一項沒有談到設定抵押權的文字，是不是設定抵押權也是適用該法條呢? --------------------------------------------------------------------------------- 設定抵押權即為該條文之「處分」

回覆	李俊德 在9/25/2012 9:51:46 AM的回覆： 那如果丁，戊，己在清償期屆至以前就先分割該土地，a1地屬於丁，a2地屬於戊，a3地屬於己(在分割的時候銀行不同意該分割)，嗣後銀行拍賣該應有部分，由B拍定，那這樣B和丁共有a1地，這樣兩種情況不是很不一樣? ------------------------------------------------------------------------------- 怎麼來的？？

回覆	李俊德 在9/29/2012 9:38:55 AM的回覆： 但是如果甲乙已經分割了，甲得右邊，乙得左邊(銀行不同意分割)，嗣後銀行拍甲的應有部分二分之一，右邊那塊地由丙拍定，左邊那塊地由丁拍定，這樣一來右邊那塊地不是變成甲丙共有，左邊那塊地變成乙丁共有，這樣比較起來未分割時，甲會喪失A地的所有權，但是分割以後甲並不會喪失右邊那塊土地的所有權，這樣感覺分割對甲比較有利。 ------------------------------------------------------------------------------ 沒錯 依照釋字671就會如此

回覆

李俊德 在9/29/2012 9:41:54 AM的回覆： (二)民事訴訟法，A以B為被告，起訴請求B返還100萬元借款，於言詞辯論期間，B向法官表示，我有跟A借錢，這樣的情況在言詞辯論當中，這要算是B是自認還是認若呢?         (還搞不太清楚) --------------------------------------------------------------------------------- 都有可能 (三)行政罰法19條通過後，人民違反行政法上義務時，如果罰金在三千元以下，行政機關算是裁量處分，但是罰金如果是超過三千元以上就變成羈束處分了，這樣的講法是否正確呢? -------------------------------------------------------------------------------- 法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰：裁量處分

回覆	李俊德 在10/1/2012 9:13:39 AM的回覆： 案例:甲將自己的一塊A地設定地上權給乙，乙在上面蓋了一棟房子。 (一)所有權人甲將自己的A地所有權出賣給丙，地上權人乙有優先承買權，那如果是地上權人乙將該土地上之建築物出賣給第三人，所有權人甲一樣有優先承買權嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 土地法104條

回覆	李俊德 在10/1/2012 9:17:52 AM的回覆： (二)地上權人乙和所有權人甲地有期限20年的期間，期間屆滿時地上權當然歸於消滅，想請問如果地上權人乙將該上面的房子設定抵押權給銀行，於二十年期間屆滿後地上權歸於消滅，上面的房子所有權人甲要以時價購買，如果甲想要拆掉該房子的話，不就無法拆除，因為該房子上面有抵押權(追及效力)? ------------------------------------------------------------------------------ 土地所有人在這裡的時價補償本來就要扣掉抵押權擔保之債權

回覆

李俊德 在10/1/2012 9:20:02 AM的回覆： (三)地上權可以當作權利移轉給第三人，那如果地上權人乙將該權利移轉給第三人丁，這樣不是對所有權人不太公平，他可能不知道丁是怎樣的一個人，會不會對她的A地有所破壞。 -------------------------------------------------------------------------------- 本來就可以約定禁止轉讓 (四)假設地上權人乙跟所有權人甲訂訂二十年的地上權，十年後乙將該地上權移轉給第三人丁，這樣一來丁是不是只能用剩下的十年(前題已經有登記)? -------------------------------------------------------------------------------- 當然

回覆	李俊德 在10/1/2012 9:21:29 AM的回覆： 你一堆問題，法條或講義都有講述 多用點心，自己先想想

回覆	李俊德 在10/8/2012 9:52:56 AM的回覆： 辯論主義 當事人主張與當事人訊問是不同的層次

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師