|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑法問題一問!
發表人 請教老師!  

發表日期

9/26/2012 10:08:29 AM
發表內容 老師早安,跟您請教一個刑法問題。

甲男乙女兩人為男女朋友,甲男請乙女夜間不回家,使甲有機會假擄人真勒贖,而可向乙之父親勒贖,是否順利取得新台幣一千萬,請教老師甲的罪刑為何?

學生的想法是甲可能成立刑法第347條擄人勒贖未遂或同法第346條恐嚇取財既遂,但是學生不知道該如何從中擇一,因為甲男雖然態樣上看似想要擄人勒贖,但是實際上只是根本未擄人,其主觀不過係為了取得金錢,所以看似又是恐嚇取財,使乙女之父親心生畏佈心,而獲得金錢,所以請教老師這題,甲男之罪責該如何處斷。

謝謝老師的回答!
回覆 請教老師! 在9/26/2012 11:02:30 AM的回覆:
老師,另外,本題看起來似應有詐欺取財之問題。

那麼上述三罪,是應該論想像競合,或是其實主觀要件不可能同時該當三者,只能論其一,若只能論其一,該以何者為適當?

請教老師了,謝謝^^
回覆
李俊德 在9/26/2012 1:02:48 PM的回覆:

甲男乙女兩人為男女朋友,甲男請乙女夜間不回家,使甲有機會假擄人真勒贖,而可向乙之父親勒贖,是否順利取得新台幣一千萬,請教老師甲的罪刑為何?
--------------------------------------------------------------------------------
這應該僅僅構成詐欺吧

擄人是要有妨害行動自由......使被擄人移置於行為人實力支配之下....

347客觀不法構成要件根本不該當




 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師