發表日期

回覆

李俊德 在10/11/2012 11:35:55 AM的回覆： 一、刑訴法起訴「有罪有罪不可分」的原則，是否適用於各個審級? ---------------------------------------------------------------------------------- 各審級均適用 亦即，假設於想像競合犯之例，倘檢方僅就犯罪之一部起訴，若一審認為他部亦有罪，則起訴效力及於他部；被告上訴到二審，若二審認為他部無罪，此時是： 1、起訴範圍不及於他部? ------------------------------------------------------------------------------- 二審認他部無罪 則應認起訴效力不及他部 一審就他部為訴外裁判，應予撤銷 2、起訴範圍及於他部(因為一審二部皆有罪)，但上訴範圍不及於他部? -------------------------------------------------------------------------------- 同上 上訴效力不及於他部

回覆	李俊德 在10/11/2012 11:40:26 AM的回覆： 二、承上，關於既判力之擴張(中冊p152)，一部無罪，於想像競合犯之情形，實務亦採會擴張的肯定見解，似乎與有罪有罪不可分之原則有所扞格? -------------------------------------------------------------------------------- 是的 訴訟經濟考量

回覆	李俊德 在10/11/2012 11:44:52 AM的回覆： 三、公司法第193條第2項，究為公司向董事請求損害賠償的請求權基礎，還是單純為釐清責任主體的條文？亦即，如果董事會執行業務違法致公司受損，起訴時請求權基礎究應爰引23條還是193第2項? --------------------------------------------------------------------------------- 都是請求權基礎 只不過二者常生競合

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師