發表日期

回覆	李俊德 在10/13/2012 6:14:37 AM的回覆： 乙以甲為被告請求確認200萬價金債權存在，可以擴張為甲應給付200萬價金給乙。 那想請問，為什麼甲應給付200萬元價金給原告乙可以減縮為，確認200萬元價金債權存在? ------------------------------------------------------------------------------ 書本在舉類似例子的時候 應該都是以有「確認利益」為前提 如果沒有「確認利益」，這樣的例子就不對

回覆

李俊德 在10/16/2012 9:32:00 AM的回覆： 老師民法77條但書，依其年齡，日常生活所需之物為單獨行為或契約行為之例外規定，該行為有效。 在契約當中，限制行為能力人去購買生活用品，文具用品等等.....         這是不是算是邱聰智老師所說的行為能力的緩和，無須法定代理人同意。                  不知這樣的說法是否正確? ----------------------------------------------------------------------------- 不對 邱聰智老師所說的行為能力的緩和，更多是為了解決「無行為能力人」的問題 而不是限制行為能力人的問題

回覆	李俊德 在10/16/2012 9:36:27 AM的回覆： (一)部會機關或科層式行政機關，例如行政院經濟部水利署，行政院勞委會勞保局等等....... 在第(七)行政機關是指具有一定獨立保障但並未具有獨立之法人格之合議制單位，老師你舉例有青輔會，陸委會等等.... 想請問陸委會，青輔會這些不算是科層式的行政機關或部會機關 ----------------------------------------------------------------------------- (一)部會機關或科層式行政機關：通常指首長制 (七)行政機關是指合議制

回覆

李俊德 在10/20/2012 11:21:22 PM的回覆： 100年台上6259號判決，法院現在只能針對被告有利之證據加以調查。 檢察官應就被告有罪的證據加以詳加調查，於起訴時讓法官可以做出對被告有罪之判決，這是檢察官的職責。 檢察官於起訴後變無法實施強制處分，該強制處分的權限於審判中限於法官可以實施，那依照該上述判決法官又只能對被告有利之證據加以調查，如果法官對檢察官所提的證據還無法到無庸置疑的卻信被告有罪之程度，這樣檢察官如果還想要補強證據想聲請搜索票，監聽票等等.......，不就都會被法院駁回，因為現在法官只能對被告有利證據加以調查，然後於審判中又只有法官可以簽發搜索票，監聽票等等.....，這樣算合理嗎?? ------------------------------------------------------------------------------ ？？ 你怎麼會這樣解讀？？ 實務見解是指： 檢察官未聲請，法院主動依職權之證據只限於有利於被告 如果檢察官聲請調查證據，法院自得依此聲請調查有利於被告或不利於被告之證據。

回覆	李俊德 在10/20/2012 11:24:57 PM的回覆： 強制執行執行法院依表示原則，只能從執行名義來判斷誰是執行債權人，誰是執行債務人。 講義有寫說，法院對於執行當事人是否適格有職權調查該聲請人和被執行人是否適格，這樣不就算是違反表示原則嗎? ------------------------------------------------------------------------------- 執行名義上之執行債務人是甲 現在聲請對甲1執行之，法院不應該調查嗎？

回覆	李俊德 在10/20/2012 11:26:14 PM的回覆： (ㄧ)裁定駁為是針對程序上面的(例如249第一項，上訴未逾期間內提出上訴理由書等等....)。             判決駁回是針對實體上面(上訴無理由判決駁回等等.....)           不知道這樣的說法是否正確? ----------------------------------------------------------------------- 原則上沒錯 但是還有訴訟判決這個例外。

回覆	李俊德 在10/20/2012 11:28:08 PM的回覆： (二)辯論主義是針對主要事實不包含間接事實和輔助事實 例如:甲以乙為被告請求乙返還借款1000萬，乙抗辯我沒有像假借錢，但甲始終無法拿出有利之證據(主張權利存在之人要負舉證責任)，但是法官從某些管道得知乙每個月都會支付利息給甲，依照這樣的案例法官最後也只能判決甲敗訴，不能因為法官知道乙有支付利息之間接事實而判決乙敗訴，否則有違辯論主義，這樣是否正確? ------------------------------------------------------------------------------- 你的例子不正確吧？？

回覆

李俊德 在10/20/2012 11:30:13 PM的回覆： (三)A以B為被告，訴請返還借款1000萬元，B則抗辯我沒向A屆錢，隨後A提出銀行轉帳之收據做為有交付價金1000萬元之證據，但B又抗變那是偽造的，我從來沒收到1000萬。 這樣舉證責任還是在原告A身上嗎?          ------------------------------------------------------------------------------- 對 如果被告B始終否認到底，舉證責任是否都是在原告A身上? ------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在10/25/2012 6:03:09 AM的回覆： (ㄧ)辯論主義針對主要事實，如果法院知道有間接事實存在而下判決，不是會造成突襲性裁判，所以法院不能對間接事實為判決，只能斟酌主要事實。是否是這樣理解? ------------------------------------------------------------------------------- 用語怪怪的，但是沒錯 法院應諭知間接事實，使當事人辯論始得為裁判之基礎。

回覆	李俊德 在10/25/2012 6:05:12 AM的回覆： 其他的，沒看到考題，僅從你概括描述，無法討論

回覆

李俊德 在10/28/2012 11:20:54 PM的回覆： (1)如果被告乙未符合民訴386條之各款事由時，原告甲是可以聲請一造辯論判決，如果法院再為通知仍不到場，法院可為一造判決。 (2)參加人丙於該甲乙訴訟中有利害關係，故聲請參加乙之訴訟輔助被告乙，但是乙未到場，原則上參加人丙可以為訴訟行為，所以參加人丙先是主張否認有該借款債權存在，縱使有也提出抵銷60萬元之抗辯，法院要先審酌該借款是否存在，然後再審酌抵銷抗辯，因為民訴400條第2項規定抵銷抗辯有既判力。所以我認為參加人丙可以提出開抵銷抗辯。 不知道老師這樣的解答是否合理? --------------------------------------------------------------------- 合理

回覆	李俊德 在10/28/2012 11:23:32 PM的回覆： (二)公司法196條規定，董事的報酬，章程未規定，應有股東會決議。 我看了宏達電的章程，他們董事報酬是由董事會自行決定，這是目前實務上公司的做法嗎?                  先由董事會決定報酬，嗣後再給股東會追認。這樣不就是完全剝奪了股東會決定董事的報酬權限? --------------------------------------------------------------------------- 現在有薪資報酬委員會 通常都是董事會決定議案，   然後股東會通過議案。

回覆	李俊德 在10/28/2012 11:24:36 PM的回覆： 行政處分的附款原則上只有裁量處分有附款存在，這樣感覺NCC不管對媒體的所有事務幾乎都是裁量處分。 所以只要旺中集團違反了該條附款，該行政處分就失其效力，這應該算是附解除條件的附款吧!! ------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在3/1/2013 8:56:25 AM的回覆： 是的

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師