｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

請問：實務：拒絕處分之課予義務之訴，效力及於確認效力。學說有無除了文意解釋外的看法？

發表人

發表日期

10/19/2012 1:50:16 PM

發表內容

請問：實務：拒絕處分之課予義務之訴，效力及於確認效力。學說有無除了文義解釋外的看法？

因為中正法研101問說，學者有無不同意見。我沒有買法研解題來看，故過來請教.....希望先進不吝指示。謝謝！

回覆	哈哈哈在10/19/2012 4:35:02 PM的回覆：課予義務本身就是原告向法院有所請求法院准許是確認原告主張有理由進而生課予行政機關義務之必要反之敗訴即是駁回該請求同時也確認行政機關無此義務從而課予義務之訴不論准駁當然都有確認效力

回覆	在高興什麼在10/19/2012 5:20:14 PM的回覆：題目都明白問有無不同見解了你覺得有回答到嗎?

回覆	可憐在10/19/2012 5:52:36 PM的回覆：題目出處: http://b009.ccu.edu.tw/ezcatfiles/b009/download/attach/4/101c2.pdf 你要不要看看原po問的題目跟考卷上的第三題有甚麼不一樣最好你勇敢告訴大家題目問訴訟標的原po來這裡問既判力範圍是一樣的問題你覺得一樓應該怎麼回答原po的問題? 是推定他沒搞清楚課予義務之訴的內涵回答他還是自己去找題目來看?

回覆	謝謝在10/20/2012 8:11:52 PM的回覆：謝謝大家的回覆，我google找過學說見解一大堆什麼德國法看都無。這題有關學說部分我看就算了，補習班解題大多也只寫實務見解。我想補習班老師寫不出的，我也不需要會了。

回覆	哈哈哈在10/20/2012 8:53:11 PM的回覆：就我淺薄的行政法知識實務的看法是以請求權做為訴訟標的學說的話這個部分比較亂有些人的看法也是跟實務一樣但有些提出反動的人他是以受給地位做為標的內容請求權只是攻防方法這個部分當然是有好有壞實務的部分我能想到批評入手的點大概就是請求權競合的時候可能換個包裝再來一次

回覆	>< 在10/22/2012 5:45:29 PM的回覆：學說聽起來沒有什麼特別的實益呢！沒有具體的案子有點難以想像><。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師