｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師：有關『教唆犯與共同正犯』疑問

發表人

食神　

發表日期

10/24/2012 11:57:23 AM

發表內容

老師請問：
Q1：在教唆犯與共同正犯中有提到，若他人本來已有犯意，行為人參與謀議及犯罪的實行者，則為共同正犯，而非教唆犯。那我的疑問就來了，此時『教唆犯與共同正犯』可以和『正犯後正犯』劃上等號嗎？如果不可以，那理由是什麼？

Q2：在教唆犯的要件中因為我們採限制從屬原則，所以只要正犯構成要件該當且違法就可以成立教唆犯。可是為什麼在『唆使利用他人不法但無責之行為』時，林山田老師原則上認為成立間接正犯，甘添貴老師本來就認為成立間接正犯。那問題就來了，明明教唆犯的成立要件只要構成要件該當且違法就可以，可是為啥在『唆使利用他人不法但無責之行為』時，老師們的答案卻不是成立教唆犯而是成立間接正犯，這不是很矛盾嗎？

回覆

考上學員 在10/24/2012 12:43:13 PM的回覆：
Q2：在教唆犯的要件中因為我們採限制從屬原則，所以只要正犯構成要件該當且違法就可以成立教唆犯。可是為什麼在『唆使利用他人不法但無責之行為』時，林山田老師原則上認為成立間接正犯，甘添貴老師本來就認為成立間接正犯。那問題就來了，明明教唆犯的成立要件只要構成要件該當且違法就可以，可是為啥在『唆使利用他人不法但無責之行為』時，老師們的答案卻不是成立教唆犯而是成立間接正犯，這不是很矛盾嗎？
----------------------------------------------------------------------------------這是因為『不法但無責之人』由於『無責』所以不成立『正犯』,基於無正犯即無共犯原則，不可能成立教唆犯
此時，只有間間正犯能解決這難題

回覆

考上學員 在10/24/2012 12:54:30 PM的回覆：
Q1：在教唆犯與共同正犯中有提到，若他人本來已有犯意，行為人參與謀議及犯罪的實行者，則為共同正犯，而非教唆犯。那我的疑問就來了，此時『教唆犯與共同正犯』可以和『正犯後正犯』劃上等號嗎？如果不可以，那理由是什麼
---------------------------------------------------------------------------------------這問題看不懂-----------------------------------------------------------教唆犯促成他人犯意后，參與正犯之犯罪行為，就是『正犯後正犯』---------------------------------------------對於本來已有犯意者，根本無從教唆，只能成立幫助犯或共同正犯------------這二者要如何劃上等號?

回覆

李俊德 在10/24/2012 4:54:33 PM的回覆：

Q1：在教唆犯與共同正犯中有提到，若他人本來已有犯意，行為人參與謀議及犯罪的實行者，則為共同正犯，而非教唆犯。那我的疑問就來了，此時『教唆犯與共同正犯』可以和『正犯後正犯』劃上等號嗎？如果不可以，那理由是什麼？
-------------------------------------------------------------------------------
適用狀況不同

『教唆犯與共同正犯』：適用於小型犯罪團體

『正犯後正犯』利用所謂｢組織支配｣（書桌謀殺者）：適用於大型犯罪團體
----------------------------------------------------------------------------------
老大交代甲：讓他人間蒸發

甲交代乙，乙交代...........殺手得到指示：上面要他人間蒸發

老大不知道誰動手

殺手不知道誰指示
--------------------------------------------------------------------------------
二者何有謀議

回覆	食神在10/24/2012 6:43:59 PM的回覆：老師：針對學員回答第2題的答案~~因為『不法但無責之人』由於『無責』所以不成立『正犯』,基於無正犯即無共犯原則，不可能成立教唆犯此時，只有間接正犯能解決這難題。 ◆老師請問上面學員的第2題答案是正確的嗎？如果是正確的，那何必要採限制從屬原則呢？還是說對於無責任能力的人例外不成立教唆犯，只能成立間接正犯？

回覆	李俊德在10/24/2012 8:05:12 PM的回覆： ◆老師請問上面學員的第2題答案是正確的嗎？如果是正確的，那何必要採限制從屬原則呢？還是說對於無責任能力的人例外不成立教唆犯，只能成立間接正犯？ ------------------------------------------------------------------------------- 利用與教唆，應該對犯罪之支配程度還是有所差異吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師