|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問刑訴問題 (急
發表人 v  

發表日期

10/26/2012 5:47:11 PM
發表內容 小弟想確認   我的理解有無錯誤,感謝

甲一行為打傷乙丙二人:

(一)皆刑法277
Q、乙   告訴      ;   丙可否自訴?
1   實務:323(1)→法律同一→符合但書→丙      V
2   學界:323(1)→不含→丙   v

(二)乙刑法278   丙刑法277
Q、乙告訴   ;丙可否自訴?
1、實務:323(1)但書→丙   V
2、益師:319(3)但書法理→丙   X

(三)乙刑訴252不起訴
Q有無及丙
1、old:260→法律同一→及丙
2、new:260→無法律同一→不及丙

(四)乙刑法277   丙276   ,乙先自訴
Q   丙子   丁   →告訴效力
1、實務:323(2)→檢察官   移送於   乙案
2、學者:同(ㄧ)2   →不含法律同一→不及丁   可告訴

想請問這四點   小弟是否理解或推論錯誤
感謝大德
回覆 v 在10/26/2012 8:41:03 PM的回覆:
修正(四)
此無爭議   都是移乙案   
sorry

請問其他三   推論有錯嗎?

因為自訴   是小弟不太在行的一塊   

所以怕想錯
回覆 aa 在10/26/2012 10:52:56 PM的回覆:
這4題似乎和260沒關係,所以理解都錯吧…應該是在問自訴不可分和公訴優先原則,319以下的條文重看

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師