｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

真的假的

發表人

誇張　

發表日期

10/28/2012 8:34:34 PM

發表內容

真的假的?
大家都覺得這次律師題目很簡單?
一.公法
爭點很多

二.刑事法
我還沒看到哪間補習班解答是一樣的
刑訴超多爭點   假如沒有寫出字號
不容易就爭點討論下去

三   商法
修法題
修法題
兩派意見VS實務看法都不一樣
陷阱題
沒意見

四.民事法
實務見解   VS   學說
物保   人保競合   連帶債務內部效力
修法題
邱派爭點
實務題型
實務題型

尤其是最後兩題   真的超多東西
我民事法是寫了12頁
而且還只能點到點到
大家覺得簡單   是真的   還是假的?

回覆	歐拉在10/28/2012 8:38:54 PM的回覆：看別人寫有人說笑著出考場有人寫完胸有成竹好害怕 !!

回覆	XX 在10/28/2012 8:41:01 PM的回覆：看你是要考過還是要考好名次還是要考第一名單純要過應該不用到寫到非常完美看的出來會寫基本內容不要太離譜分數湊一湊就差不多了

回覆	受我一拜在10/28/2012 9:26:12 PM的回覆：寫12面，我嚇到了。大大太強了，我寫個8面就氣喘吁吁頭暈轉向。果然宇法臥虎藏龍

回覆

推在10/28/2012 11:03:15 PM的回覆：
公法
ㄧ
1.   666意見書   重複立法(正   反405   662   )         2.   就是掰
二
1.基本題      2.略   就是略   暈   最後來不急寫   其實就是469訴權
三
1.時效問題   90年重計5年      2.是否為訴願先行程序      3.大法官法5(2)   371   572   590
四
1.yes   特別公課426   no(罰2立理+非裁罰性不利處分      2.大法官法5運用      3.掰

刑法
ㄧ
1.著手判斷      2.正當防衛..是否不法侵害   手段
二
略
三
1.A可B不可      2.不能行使告訴的解釋   法律上?   事實上不能?   討論      3.正當法律程序   拘捕前置主義   運用   肯否論陳
四
1.準備程序   有無31條   肯否論陳      2.違法誘導結問、審判長訴訟照料、被告結問權、實質有效辯護
五
1.滅證      2.15+276   15+271   294   隱蔽e   教唆滅證
3.92   4003   學說      4.違法撤銷緩起訴效力>無效撤銷>不受理

商
ㄧ
1.可出席   2.臨時v   原動x   +   評析
二
1.股份交換意義+23(1)運用         2.8(3)+23(1)運用+評析
三
1.肯否併陳         2.民法92可否   肯否併陳      3.A不   B可
四
1.變造意義   效果         2.12條視為無紀載         3.掰
五
1.利用說   知悉說   +   預備交易計畫            2.157   X      157-1   v

民
ㄧ
很多法條   so不打出來
二
1.物保人保計算      2.時效完成當然消滅      學說有批
三
1.乙x   丙v   丁x         2.1148-1   ?乙x   丙v   丁肯否併陳   採肯
四
1.開始邱派上身         2.事前程序保障有無判斷
五
1.連帶債務性質   學說做結      2.是否可提抵銷   X   447   不可追加   446
六
1.形成權   非訟性質形式形成S   不可駁職權為之         法定抵押權
2.事前程序保障故不及   同一訴訟(?)      246(?)      (ps不確定
3.可同一法律事實+台北地院      是否連帶視契約(?)   公示催告程序(?)   (ps不確定

以上是淺見   真得很簡單嗎?   並不覺得

回覆	嗯在10/28/2012 11:23:30 PM的回覆：說真的樓上的朋友可能要先去找工作準備明年了

回覆	500 在10/28/2012 11:27:37 PM的回覆：樓上朋友何不打出簡答看看是誰先掰

回覆	唉才疏學淺在10/28/2012 11:34:47 PM的回覆：開版得很厲害了補充一下民法最後一小子題民總97條唉視為無記載的條文阿

回覆

542 在10/28/2012 11:39:03 PM的回覆：
覺得有些問題很基本,像469基本到爆,但是題目那麼長,要完整寫完,不容易吧...

-------------
公法
一
1.         666、善良風俗、是否拘束未來立法者?否      持續對話。
2.         掰國家未盡義務、新法時制尚未執行,應依舊法免罰
二
1.國家代位責任、受託人應負最終責任。
2.保護規範、裁量收縮至0
三
1.契約關係下,不得以處分命給付。非處分不得執行。(要寫反面理論嗎?      沒時間寫了.....)
2.不服執行,異議。         另得提債務人異議。
         (考完回家收到電子報,最高行決議說不能提異議之訴      @@)
3.座談會意見,僅為法律見解,釋憲標的?
四
1.是。不利處分,無裁罰性。
2.法官371,572、人民對法律聲請釋憲。
3...........鐘響了.沒寫..............

回覆	回樓上在10/28/2012 11:43:16 PM的回覆：行政法三(ㄧ)比較像是在考時效問題 90年APA施行後和類推民法125之間的影響我是這樣寫的實務採90年後計算5年時效當然當時我也有想到反面理論爭議但是沒時間所以擇前寫

回覆	542 在10/28/2012 11:49:26 PM的回覆：因為問移送執行,前提必須是處分,所以我就朝是否處分寫.... 反面理論就沒空交待了...有注意到時效的問題,但根本沒時間...@@

回覆	542 在10/28/2012 11:54:12 PM的回覆：民法第5題....那個發票人、背書人,票據法96條"對於執票人連帶負責" 似乎不是連帶債務.... 我就寫非連帶債務,也無符合446各情形,就駁回了說...

回覆	民事法在10/29/2012 12:06:19 AM的回覆：民事法票據債務那題很有趣你解到後面會發現不管依實務還是依學說都不行追加

回覆	97條.... 在10/29/2012 12:08:40 AM的回覆： ...... 當下完全不知道要寫甚麼給你法條也找不到讓大家笑一下我寫公示催告....

回覆	97條.... 在10/29/2012 12:09:36 AM的回覆： ...... 當下完全不知道要寫甚麼給你法條也找不到讓大家笑一下我寫公示催告....

回覆	XD 在10/29/2012 12:18:07 AM的回覆：由上可知其實沒有很簡單阿XDDDD

回覆	民法最後一題在10/29/2012 12:28:03 AM的回覆：本來蝦掰類推適用民訴公示送達打鐘前最後一分鐘瞄到民法97條趕緊補上個二句話希望有個同情分

回覆	看到都上榜在10/29/2012 6:22:47 AM的回覆：此次考試不少人認為簡單，應該是題目出法讓大家較能夠知到考什麼，但是答案是否是老師要的就很難說，身分那題只說有結婚典禮，又沒說未登記，所以有無分兩種情況寫就有差。又公司第一題，董事長抗辯因公司未限期改選已不具董事身分，有無理由？有可能要問是否還具有董事身分？也可能問競業禁止的董事身分是違反時具備即可？皆有不同的答案，或許還有其他考點，所以考題簡單，答案是否完整或是切中老師設定點才可能拿高分

回覆	? 在10/29/2012 12:29:54 PM的回覆：請看公司法第八條第三項

回覆	公司法在10/29/2012 1:05:29 PM的回覆：公司法董事抗辯無董事身分無歸入權那一題，好像在考修正草案的事實上董事及影子董事

回覆	542 在10/29/2012 1:12:38 PM的回覆：公司法那題,應該就是8III沒錯吧。只有一個小考點,8III是公開發行公司,該公司是非公開發行公司。寫類推適用,或無適用。

回覆	嗯嗯在10/29/2012 1:22:09 PM的回覆：司法董事抗辯無董事身分無歸入權那一題，好像在考修正草案的事實上董事及影子董事 +++++++++++++++++++++++++++++++ 其實不需要用到這個就討論實質的經理人概念甲是實質的經理人就可以了... 但是這個第一題怎麼看都不是考公司法23條阿... 但是一堆人寫公司法23...

回覆	同感在10/29/2012 1:34:23 PM的回覆：我也覺得奇怪非上市公司董事長用自己名義買公司股票然後消息利多出來之後再賣掉但是對公司似乎沒損害... 為何適用23條?

回覆	嗯嗯在10/29/2012 2:13:22 PM的回覆：那題的第一小題應該是考股東資訊權的保障因為是未上市公司重大資訊都不用公開可以自己控制消息買股票股東會可以要求揭露資訊有錢大家賺

回覆	123 在10/29/2012 2:22:45 PM的回覆：說簡單的不是你超強不然就是無知

回覆	不能寫類推在10/29/2012 2:24:21 PM的回覆：不能用類推的喔因為公開發行未必是在集中市場或證券商營業處所買賣題目有特別跟你說他是公開發行

回覆	dsds@Dwe.c 在10/29/2012 2:28:23 PM的回覆：因為這是股份轉換詳情請參照企業併購法我是先點名企併法然後再說公司法也有類似規範可以運用因為股份轉換的概念類似185的重要行為或是合併所以我就點侵害股東權這是忠實義務另外再點也有類似控制權溢價的損害最後再點23條管他甚麼損害XD

回覆	耶在10/29/2012 2:36:57 PM的回覆：可是怎麼看都沒有損害這樣23條要怎麼凹? 而且股權交換本來就是董事會決議就可以了對公司也是有好處的所以股東會能做的應該就只有要求資訊揭露吧

回覆	AA 在10/29/2012 2:37:51 PM的回覆：題目都說是公開發行了不用再去類推吧@@

回覆	542 在10/29/2012 2:40:34 PM的回覆：看錯了....竟然看成非公開 @@

回覆	恩丟喔在10/29/2012 2:56:26 PM的回覆：股份轉換是a公司 100%股份轉換成 b公司的股份不是交換喔轉換以後 a公司會不見

回覆	喵喵在10/29/2012 3:53:14 PM的回覆：公司法第二題我寫 1.轉換：依照企併法(原則上)應該股特決+董特決 2.但甲公司董事會都沒有，進而為轉換(193)可以向董事會賠償 3.23歸入權？ (1)雖然a董長說：沒有改選，其已非董事。此為實務見解，是為避免故意不改選董事之董事的函令解釋。 (2)但是，a董雖非董事，但是事實上執行董事職務，仍符合公司法第八條的事實上董事的身分。故23條三項的歸入權仍構成。

回覆	續上在10/29/2012 4:03:39 PM的回覆：然後為了衝些版面。寫了股決向董事賠償212 213 214 解任董事199 200

回覆	恩? 在10/29/2012 4:08:24 PM的回覆： 1.轉換：依照企併法(原則上)應該股特決+董特決 2.但甲公司董事會都沒有，進而為轉換(193)可以向董事會賠償 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 題目沒有提到是否已經轉換了只是說董事長知悉上市公司對他們公司有興趣而想要來股權轉換所以董事長藉此先買入股票之後股價大漲再賣出... 如果在上市櫃公司這樣算內線交易了吧可是題目是未上市上櫃公司.... 所以我才覺得奇怪怎麼樣這董事長的行為都沒有使公司受有損害阿...

回覆	喵喵在10/29/2012 4:34:42 PM的回覆：如果依定要說沒損害就解任 199 200

回覆	恩在10/29/2012 4:49:13 PM的回覆：其實損害賠償還蠻好想的因為你可能故意低估轉換股份的比例導致公司資產低估所以有違背善良管理人義務就全體股東而言也會有損害

回覆

無需質疑 在10/29/2012 4:52:48 PM的回覆：
第 209 條董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。
股東會為前項許可之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。
公開發行股票之公司，出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意行之。
前二項出席股東股份總數及表決權數，章程有較高之規定者，從其規定。
董事違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者，不在此限。

這題就是考公司法第209條
效果
董事違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者，不在此限。

回覆	shit! 在10/29/2012 4:54:27 PM的回覆：又爆一題....orz 當時考試的時候根本沒想太多就直接寫23條...

回覆	我也是在10/29/2012 4:56:07 PM的回覆： 90%的人都是寫公司法23條吧所以這次那麼多人說很簡單實際上好像不是這麼一回事

回覆	? 在10/29/2012 5:11:25 PM的回覆：這題跟23條不能說完全沒關係但是法律效果要寫清楚如果寫歸入權的... 恩... 那個不是損害賠償...

回覆	喵喵在10/29/2012 5:12:50 PM的回覆：有：題目沒有提到(是否已經轉換了) 只是說董事長知悉上市公司對他們公司有興趣而想要來股權轉換所以董事長藉此先買入股票之後股價大漲再賣出... 但是我覺得有提到轉換，而且(轉換之前)，就應該企併法的(股特加董特)阿！！例如項重大行為也是在重大行為前就要股特阿！

回覆	222 在10/29/2012 5:14:11 PM的回覆：董事制止請求權股東會決議對董事長起訴

回覆	dwjodw@ewe 在10/29/2012 5:18:50 PM的回覆：企併法只要求股特沒要求董特所以只要董事會普決就可以了 202條

回覆	無需質疑在10/29/2012 5:19:45 PM的回覆：其實考前猜題的時候補習班老師一再強調今年股東資訊權是大熱門阿會出這題一點都不意外題目大家可以看清楚是說董事長知道有公司想交換他們的股權了就先偷偷買入他們公司的股票至於到底有沒有決議這個股份轉換有沒有效果題目都沒說也不是重點重點就是非上市櫃公司的核心人物因為不需要公開資訊所以造成他們和股東之間的許多不平等的情況所以股東資訊權才有這個重要性

回覆	695605056 在10/29/2012 5:48:55 PM的回覆：覺得影藏考點很多向民法身份那題就影藏登記婚的不合理性戴老師有批評

回覆	喵喵在10/29/2012 8:57:51 PM的回覆：轉換除非特殊合併(簡易合併和非對稱合併) 都要董特加股特

回覆	喵喵在10/29/2012 9:04:57 PM的回覆：但是題目有說：b股東反對轉換且獲多數股東支持！我覺得轉換(原則一般的轉換要股特加董特)程序違背還是要提！如果b股東(非公司派)要吵，也是不要轉換！而不是轉換後的(股東溢價權)。非公司派的股東b主張 1.轉換違法 2.如果真的無法主張轉換違法，才有出賣股票溢價的股東平等。

回覆	喵喵在10/29/2012 9:06:23 PM的回覆：轉換是100分之100的股票交換不可能不需要股特！！除非特殊合併(簡易合併和非對稱合併) 都要董特加股特

回覆	爆掉了在10/29/2012 9:09:16 PM的回覆：果然公司法這題目90%的人都搞錯方向了... 大家都寫23去了...

回覆	阿達在10/29/2012 9:11:27 PM的回覆：但是題目有說：b股東反對轉換且獲多數股東支持！ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 所以題目很明顯就是董事長知道消息先買再賣後來消息公開之後股東反對結果根本就沒有轉換的事實發生所以討論這個一點都沒意義

回覆	喵喵在10/29/2012 9:27:13 PM的回覆： (轉換之前)，就應該企併法的(股特加董特)阿！！例如項重大行為也是在重大行為前就要股特阿！

回覆	喵喵在10/29/2012 9:29:54 PM的回覆：我覺得即便沒有發生轉換，但因為(題目有說要轉換)，說(完全不必寫轉換)的法定程序也很奇怪！題目都講了，完全不用理它，就像是漏寫！

回覆	唉在10/29/2012 10:39:13 PM的回覆：這些多寫的寫對沒分寫錯老師不爽就扣分還是別扯太多

回覆	喵喵在10/29/2012 10:46:13 PM的回覆：我覺得 20分也不會只有一個點(股東平等溢價權)！

回覆	qqq 在10/29/2012 10:58:06 PM的回覆：這次真的不簡單，考點多，時間很趕

回覆	qqq 在10/29/2012 11:00:50 PM的回覆：話說，行政法(一)代金的法律性質，應該是"涉及法律義務的特別公課"，並非行政罰

回覆	1315 在10/30/2012 1:01:50 AM的回覆：我民事法寫到14面ㄟ... 才12面喔!! 第8面?你以為你在考舊制嗎? 你多2小時在做什麼? 在舊制我就都寫到8面了(加草稿那頁)

回覆	寫多很厲害嗎在10/30/2012 4:40:53 PM的回覆：寫多很厲害嗎？重要是寫對，還有考上~~~ 如果寫多就會上，那先比字數，再比內容就好了。如果有考試經驗，去查一下你的成績單比較看看，你寫多的分數高，還是寫少的分數高，你就會發現，根本沒啥關聯性。最容易比較的就是，去看看你第一題和最後一題，因為第一題通常都是寫最多的。最後一題都是寫最少的。

回覆	聽我的在10/30/2012 4:48:55 PM的回覆：寫多寫少沒關係不會寫一定寫少分數一定低會寫寫少分數也不會低

回覆	123 在10/31/2012 6:04:02 AM的回覆：哪裡有14頁妳連封面都填滿了? 真是奇才

回覆	知識分子的之質疑在10/31/2012 10:42:52 AM的回覆：公司法23條1項和209條是何種關係?209應是23條子概念，在新法增訂23條3項後，209條何去何從?解23條1項絕對沒錯，寫控制權議價也ok，如還有人質疑寫23條1項有問題，請參照目前檯面上補習班公司法第一把交椅，高點程政大解題。

回覆	f 在10/31/2012 10:54:43 AM的回覆：目前公司法第一把是程政大哦...真的假的

回覆	小花貓在10/31/2012 11:33:15 AM的回覆：程政大，很多政大男生覺得他教得很好，他確實是補習班公司法火紅人。

回覆	推在12/1/2012 12:30:05 AM的回覆：推

回覆	.......... 在12/1/2012 11:59:59 AM的回覆：，，

回覆	.......... 在12/1/2012 12:03:35 PM的回覆：，，

回覆	.......... 在12/1/2012 12:07:17 PM的回覆：，，

回覆	推在12/1/2012 12:07:24 PM的回覆：推

回覆	XJimmy 在12/1/2012 4:48:28 PM的回覆：與其說是簡單應該說比起12天前的司法官考題來講題目的"案例事實"比較不複雜而已爭點倒是沒有比較少具體的來講個人覺得律師的陷阱反而多一點出題老師的考題問句都有點靠杯... 會引導你往其他方向解... 相對的司法官則是題目長案例事實複雜但是陷阱不多多半僅在考你知不知道這個爭點

回覆	續討論在12/5/2012 12:13:00 PM的回覆：續討論

回覆	542 在12/5/2012 5:23:30 PM的回覆：出題老師的考題問句都有點靠杯... --------- 的確,像公法四「A函是否屬行政處分？又上開代金之法律性質為何？是否屬行政罰法上所稱之「行政罰」？」還有19天

回覆	更行討論在12/10/2012 3:49:24 PM的回覆：還剩14天

回覆	我4樓在12/25/2012 12:59:12 PM的回覆：我上了耶@@ 2xx名好顯沒有真的先找工作....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師