｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 論新刑法之不能未遂體系
發表人 宜採重大無知理論才對 　

發表日期

 11/2/2012 2:02:43 PM
發表內容 請問是陳子平老師的傑作嗎(聽說是耶)
回覆 .. 在11/2/2012 2:04:21 PM的回覆：
不能未遂？
呵呵.................
林山田至今未採重大無知說！
回覆 重大無知無誤! 在11/2/2012 2:05:03 PM的回覆：
黃榮堅   林鈺雄才是主流
回覆 .. 在11/2/2012 2:05:33 PM的回覆：
Roxin似乎也不是採重大無知說，林山田是參閱Roxin的(？)
回覆 .. 在11/2/2012 2:07:36 PM的回覆：
許玉秀似乎是採修正的客觀說(科學)，但他在說明沒裝子彈的槍案例時又說是重大無知
回覆 .. 在11/2/2012 2:08:24 PM的回覆：
關於修正的客觀說，參閱謝瑞智，刑法總論
回覆 .. 在11/2/2012 2:12:29 PM的回覆：
主觀客觀
主體客體
現象物自體
二元論？


回覆 .. 在11/2/2012 2:13:53 PM的回覆：
柏拉圖：理型論
浪漫主義不可或缺的理型：歌德的少年維特的煩惱
回覆 .. 在11/2/2012 7:20:37 PM的回覆：
關於不能未遂，史特拉騰偉特(Stratenwerth)的論述算是比較嚴謹的。
回覆 ZZZ 在11/3/2012 1:30:53 AM的回覆：
不能未遂   .....有什麼好爭的?
回覆 挺酷的想法 在11/3/2012 2:40:12 AM的回覆：
論不能未遂──舊客觀說的古酒新釀／許恒達／
評析不能未遂修法後的實務動向／許恒達
回覆 .. 在11/3/2012 9:49:23 AM的回覆：
嗯嗯....許恒達是寫了幾篇。
回覆 .. 在11/3/2012 10:03:22 AM的回覆：
林鈺雄是說黃榮堅的重大無知說是國內「有力」學說，我也不知道有力在哪？(總不能說因為是黃榮堅，就說是有力吧？更何況即使許玉秀也提到了重大無知，但他的論述似乎不是先以此為基礎，而是以科學為基礎的修正的客觀說為說理)

不過近年來確實有學者支持該說，例如張麗卿，林東茂等。

回覆 .. 在11/3/2012 10:20:22 AM的回覆：
浪漫主義「心理學」不可或缺的理型
回覆 .. 在11/4/2012 5:54:05 PM的回覆：
好吧！我承認黃榮堅採自德國的重大無知說確實是有力的見解，但是此說也並非毫無問題。

但是許恒達的似乎又過於瑣碎..........
回覆 .. 在11/4/2012 5:57:11 PM的回覆：
至於林山田老師，於其十版通論中，似乎是贊同蔡聖偉與Roxin的論理。
回覆 .. 在11/27/2012 10:56:28 PM的回覆：
Roxin是根本質疑德國刑法第23條第3款，亦即國內所謂的有力學說(黃榮堅)之重大無知的「可罰性」，其論述的基礎是從所謂的製造了「不被容許的風險」，使得該未遂是危險的，而且這是從「事前」的角度觀察。

這樣的質疑有助於釐清不能未遂學者間混亂的論述。因為重大無知(與迷信犯)都被列在無可罰性，因此，它就不應該被稱為「不能犯」，刑法對於不具可罰性者，本來就不能稱為XX犯。

所以黃榮堅即使是國內的有力學說，但他似乎並未釐清不能未遂犯的爭議。

除非不能犯這種東西根本不存在於刑法學裡。

那麼，問題還是終究要回到何謂「又無危險」？

而且前提應該必須是：不能犯具有可罰性。也就是說這裡已經排除了重大無知。
也就是說，刑法學裡要討論的所謂的不能犯，應該是指具有可罰性而無危險的不能未遂。

而這也是後來學者提出眾多危險說(純粹主觀說、抽象的危險說、具體的危險說、印象說、定型說、客觀的危險說、修正的客觀危險說等)企圖釐清這裡的爭議。

除非存在這樣的情形，也就是不能犯其實跟障礙未遂沒甚麼不同，所以其法律效果也一樣，而問題就又回到重大無知說之德國刑法23條第3款之「減免其刑」，否則任何不採重大無知說而努力要釐清不能犯爭議的努力，都是值得得且應該被鼓勵的。

回覆 .. 在11/27/2012 11:05:43 PM的回覆：
這裡的努力，是要找出「必減輕」甚至是「免除其刑」(在具有可罰性的前提下)的不能犯。
回覆 .. 在11/27/2012 11:40:51 PM的回覆：
或許Roxin的所謂製造法所不容許的風險，其下位概念，包括未製造風險，製造法所容許的風險，對我國的「又無危險」提供了很好的解釋基礎。

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師