發表日期

回覆

李俊德 在11/11/2012 3:05:14 PM的回覆： 這裡看不懂 1 未附利息 是指免利息 還是５％法定利息? ------------------------------------------------------------------------------ 借錢給別人 有人會要利息，有人不要利息 要利息的：附利息 不要利息的：不附利息 2 為什麼會說到期限利益？好奇怪∼ 另外 如果是免附利息就都不要算就好了扯到期限利益作什麼 如果是５％法定利息，為什麼要扣掉，立法理由前段有附利息卻要計算跟清償? --------------------------------------------------------------------------------- 甲借乙1000萬創業，約定110年清償 甲現在有急用，要向乙索還〈101年〉1000萬，試問可否？ 本來110年才能要回來，現在可以提前，那不是「期限利益」嗎？ 3 此段立法理由又說，「債權額應扣除公示催告期間屆滿至到期時之法定利息」 那學生的想法是： 如果本來債務是免利息就乾脆不用算就好了，為什麼要扣利息？ 如果是５％利息，那這段立法理由卻「只」說扣除公示催告期間屆滿至到期時之利息。那公示催告期間是要算不要算，要扣不要扣？ 還有為什麼是立法理由中是說「到期時」，而不是「清償時」？因為立法理由的前半段是說「清償時」，未附利息又變成「到期時」? ----------------------------------------------------------------------------- 自己設個例子，好好想一想

回覆

李俊德 在11/11/2012 7:55:26 PM的回覆： 1 有附利息者，雖1158規定，繼承人不得清償，但公示催告期間內利息仍應計算 -------------------------------------------------------------------------------- 對 2 未附利息者，因為沒有利息，故公示催告期間本來就沒有要算利息的問題 -------------------------------------------------------------------------------- 對 3 因為未附利息，繼承人手上又有老爸從債權人那裡借來的錢，不用算利息，對繼承人是一種利益，本來是10年後要還，且這段時間都不用算利息，現在要在第1年就要提前清償，對繼承人而言這是種變相損失，所以繼承人這9年的免利息利益(就是條文中法定利率)，可以向債權人主張扣除? ------------------------------------------------------------------------------- 對

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師