|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 申請志願留營之軍事審判官身分保障案(釋字704)
發表人 正當程序  

發表日期

11/16/2012 3:51:17 PM
發表內容 司法院釋字第704   號解釋   案情摘要
【申請志願留營之軍事審判官身分保障案】   101.11.16
大法官曾於釋字第436   號解釋指出,軍事審判不得違背憲法第80   條等有關司法權建制之憲政原理,從而軍事審判官之身分保障應一併檢討改進。
依91   年11   月27   日修正發布之陸海空軍軍官士官志願留營入營甄選服役規則第7   條規定,後備役軍官志願入營服役以三年為一期;後備役常備軍官再入營服役期滿申請繼續服現役經核准者,得繼續服役至最大年限(齡);相關程序依服役規則志願留營之規定辦理(現行法亦同)。依此規定,後備役預備軍官服役三年期滿志願留營者,亦須申請經核准,始得依被核准之ㄧ至三年年限(陸海空軍軍官士官服役規則第4   條參照)繼續服役,並於每次期滿需再申請,至前後經核准服役年限滿六年時(服役條例第22   條參照),始得轉服常備軍官,繼續服現役至最大年限(齡)。
又陸海空軍軍官士官服役條例第17   條規定,常備軍官預備役,於再服現役期滿者,予以解除召集;第21   條並規定,前述解除召集之規定,於預備軍官準用之。換言之,凡尚未得服現役至最大年限(齡)之軍官,如服役期滿未提出申請或申請遭否准者,即予解除召集,免除軍官職務。經特種考試志願入營服役之軍事審判官亦同,而喪失軍事審判官身分。聲請人陳○呈原係後備役常備軍官,獲90   年特種考試軍法官考試錄取,志願入營並受訓及格,擔任軍事審判官;三年役滿前,未申請志願留營,經國防部陸軍司令部核定解除召集而喪失軍事審判官身分。聲請人不
服,循序提起行政訴訟,均遭駁回確定,進而聲請解釋。大法官今日作成釋字第704   號解釋,宣告服役規則第7   條、服役條例
第17   條規定,適用於尚未獲准服現役至最大年限(齡)之軍事審判官時,因其能否續任職務,繫於權責長官對其志願留營申請之核定,未就其軍事審判官身分而有特別考量,與審判獨立之憲政原理及人民訴訟權保障之意旨不符,應至遲於屆滿二年時,對於上開類型軍事審判官不予適用。大法官認為現行制度對於軍事審判官留營申請准否之核定,(一)程序上未遵循正當法律程序;(二)所依據之甄選標準可能使其非因刑事、懲戒、監護宣告或相當之事由而不能續任職務;(三)又無依正當法律程序認定其確不適任職務之法定原因,致其身分無從確保而違憲。
大法官並諭知有關機關應於二年內,依解釋意旨修正相關法律,明定適用於軍事審判官志願留營之甄選標準及應遵循之正當法律程序。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師