｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 行政法上預防性不作為訴訟VS國家賠償
發表人 討論求進步 　

發表日期

 11/27/2012 10:35:25 PM
發表內容 請問討論區公法的高手們
行政法上預防性不作為訴訟，針對事實行為的部分，主要用在哪些方面?
若有實體權利，可以在國賠原因事實發生前提起預防性不作為訴訟嗎?
回覆 542 在11/27/2012 10:51:46 PM的回覆：
例如某甲預先知道,公務員乙明天要故意錯誤發布其產品含塑化劑之新聞稿?
是有可能,但實際上不太容易發生
回覆 ???? 在11/27/2012 11:04:50 PM的回覆：
那預防性不作為訴訟的訴之利益要如何判斷?是類推民訴§246有繼續受侵害之虞，還是若能提起假處分、撤銷訴訟、課予義務訴訟即不得提起(補充性)。
回覆 542 在11/27/2012 11:16:48 PM的回覆：
行政機關之作為有對其發生重大損害之虞
假處分是暫時權利救濟,原則上不得就本案預先審判；預防性不作為訴訟是本案訴訟,二者應該不同。

預防是提行訴8,   跟撤銷、課予義務似乎是無關。
回覆 ？？ 在11/27/2012 11:21:50 PM的回覆：
那律師那題請求停止使用；依542的說法，似可提預防性不作為凱訟？
回覆 542 在11/27/2012 11:45:15 PM的回覆：
律師那題,受委託的機構核發使用許可-->授益處分
承租人如果要救濟,應該是停止執行                  撤銷訴願、訴訟。

跟建築法鄰人訴訟一樣。
現實一點,預防性不作為在國考出現機率極低,實務上也從沒合法提起的。略讀即可。
回覆 ？ 在11/28/2012 12:06:36 AM的回覆：
那他不能提的理由是？
回覆 ？？ 在11/28/2012 12:22:08 AM的回覆：
542不能提之理由是？thx
回覆 542 在11/28/2012 12:23:19 AM的回覆：
不服行政處分,應如何救濟?

那題寫到預防不作為,就......算了吧。我是只寫
1.屬受委託行使公權力      
2.核發許可為授益處分   
3.雖委託行使公權,機關不喪失管轄權,得撤銷變更。
4.469保護規範,....,甲應有權請求撤銷變更。
5.若裁量收縮至零,則機關應為。
完全沒寫救濟,照配分與時間來看,也寫不到救濟。
27天後就知道分數了。
回覆 ？？ 在11/28/2012 12:24:15 AM的回覆：
542不能提之理由是？thx
回覆 542 在11/28/2012 12:26:25 AM的回覆：
預防不作為訴訟,   屬於一般給付。
不服行政處分,是不可能提§   8   一般給付訴訟,   是吧?
寫了      就算了吧
回覆 .......... 在11/28/2012 12:28:42 AM的回覆：
他不是問請求停止使用（事實行為），542你認為不能提不作為之訴理由是？
回覆 542 在11/28/2012 12:38:59 AM的回覆：
核發許可執照(授益處分)後,所有人才能夠合法使用。      

在有許可執照下,要讓所有人停止使用,要怎作？
機關要排除掉該許可執照的效力--->   撤銷、變更

回覆 ？ 在11/28/2012 12:45:19 AM的回覆：
題目是問如何請求行政機關停止使用，542你否定掉用預防性不作為亡理由昊啥？你好像沒回答，是要件不合？
回覆 ？ 在11/28/2012 12:46:09 AM的回覆：
題目是問如何請求行政機關停止使用，542你否定掉用預防性不作為亡理由昊啥？你好像沒回答，是要件不合？
回覆 .......... 在11/28/2012 12:46:09 AM的回覆：
他不是問請求停止使用（事實行為），542你認為不能提不作為之訴理由是？
回覆 ？ 在11/28/2012 12:46:10 AM的回覆：
那他不能提的理由是？
回覆 542 在11/28/2012 12:48:23 AM的回覆：
這不是已經說得很清楚了嗎?         還是只想找我抬槓啊?
回覆 ? 在11/28/2012 12:51:04 AM的回覆：
是欠缺訴之利益？要件不合？考試少考？
回覆 感謝 在11/28/2012 8:00:52 AM的回覆：
542你多想了，是和你請教而已，你有空的話可以解答一下你認為不能提預防性不作為訴訟的理由嗎?是欠缺訴之利益還是要件不合?考試很少考應該不是法律上的理由吧
回覆 ? 在11/28/2012 9:26:50 PM的回覆：
542
回覆 操 在12/19/2012 10:46:38 PM的回覆：
本篇想必是公公的高材生吧

:666題目看起來很正常，但出題人文章與論理不正常   你說呢         12/19   22:43
:有三種，一個是預防不作為之訴，一個是課予義務命停止訴   
:當然如果閒閒還寫了暫時權利保護應該會更高吧？           12/19   22:44
k:寫ptt文要求要寫得像訴願書？鄉民們水準真高…算了算了            12/19   22:4

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師