｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101律民二(二)

發表人

疑問　

發表日期

11/28/2012 1:53:11 AM

發表內容

很疑惑為什麼沒有人解得請求?
我的想法如下：
1.採人保物保平等下，增訂879II、III。
2.879III已經明文物保人有求償權。
3.求償權與879I之承受權不同，前者為新生權利，消滅時效重新計算；後者為債之移轉，消滅時效完成效力繼續。
4.求償權與承受權為法定選擇之債，物保人得擇一行使。

基於上述理由，我覺得物保人得向人保求償分擔部分。

回覆	同意在11/28/2012 4:42:13 AM的回覆：我同意，代位權與求償權性質不同，因此應屬請求競合，可以擇一行使。

回覆	XD 在11/28/2012 8:03:35 AM的回覆：那一題有教科書上有寫或文章有寫嗎? 是真的那麼想當然而不能求償嗎? 若不能求償，那新法所貫徹的人保物保平等原則根本就一點也不平等了淺見

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師