｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於101律票據(三)

發表人

木柵研究生　

發表日期

12/3/2012 6:14:38 PM

發表內容

請問老師：
此小題之解答方向，參考補習班擬答，係往票據法第13條原因關係抗辯的方向開展，但我們幾位讀書會同學討論，認為並非適用該條。

我們認為：票據法第13條是規定，票據債務人（在本題即為發票人、健身房會員）不得以自己與執票人之前手所存之原因關係，作為對抗執票人之事由，例外於執票人惡意時始得對抗。

而題示情況，票據關係為：健身房會員（開票人）－＞B－＞A，在B以七折代價向A索回票據後，問發票人得否對抗執票人B。
此時，B顯然並非票據法第13條所謂"執票人之前手"，因此應非本條之適用。

請問老師，學生理解是否有誤? 謝謝回覆

回覆	462 在12/3/2012 6:56:14 PM的回覆：用13條反面解釋如何？ (83年台上字第1204號)

回覆	李俊德在12/4/2012 4:30:52 PM的回覆： B顯然並非票據法第13條所謂"執票人之前手"，因此應非本條之適用。 -------------------------------------------------------------------------------- 但是A是執票人之前手啊

回覆	學生疑問在12/4/2012 8:48:30 PM的回覆：本題票據關係自形式上觀之，為B背書轉讓給A，故A應為B之後手。請問為何老師會認為A是B之前手? 謝謝老師答覆

回覆	路人乙在12/4/2012 8:51:46 PM的回覆：開版者不妨先將自己的解法講出來討論看看

回覆	462 在12/4/2012 9:02:44 PM的回覆：原因關係與票據行為,原則上分離;在直接當事人間,例外相牽連得以原因關係抗辯。 B向發票人請求時,發票人得以原因關係,即AB異業結盟卻未提供良好課程乙事,以資抗辯拒絕付款。安捏賀某？

回覆	462 在12/4/2012 9:06:51 PM的回覆： 83年度台上字第1204號判決要旨：系爭支票係由被上訴人開票直接交付上訴人.......，被上訴人與上訴人間係立於直接當事人之地位，原審因而認為被上訴人依票據法第十三條前段規定之反面解釋，得基於前述之理由，直接對抗執票之上訴人，經核其適用法規並無顯有錯誤之情事。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師