｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

年底司法大秀：最高法院刑事庭將進行「量刑辯論」

發表人

pd粉絲　

發表日期

12/5/2012 12:19:57 PM

發表內容

年底司法大秀(os：PD師最近好忙，又要當鑑定人，又和動保團體槓上)

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7541830.shtml

最高法院將對死刑案開庭進行「量刑辯論」，創下司法首例，昨天就吳敏誠當街槍殺女友案進行辯論前的準備程序；受命法官吳燦指出，近五年殺害一人的確定判決中，十件判死刑、七十八件判無期徒刑，他希望檢察官與被告律師提出心目中理想的量刑原則逐一檢視，作為是否判決死刑的參考。
全案定於十二月下旬傳訊被害人家屬出庭，辯論後擇日宣判，但不會傳被告到庭。吳燦說，目前法律未規定要量刑辯論，但死刑涉及生命權剝奪，為求妥適，辯論較為妥當。他說量刑不是填充題，也不是寫論文，應針對個案資料思考，做到罪刑相當。

吳燦分析近五年八十八件殺人判決，特別提出被害人家屬的感受、犯罪後是否賠償兩因素，請檢辯雙方說明在應否判決死刑時所占的比重。吳燦舉例，曾有被告姦殺被害人後分屍，手段十分殘酷，但家屬因宗教原因選擇原諒，被告獲判無期徒刑確定。

此外，檢察官起訴求處無期徒刑，一審照判，檢察官可否以判太輕為由上訴？一審判無期，二審改判死刑，有沒有違背「利益不變更禁止原則」？公民與政治權利國際公約已具國內法效力，公約規定「非犯情節最重大之罪，不得判死刑。」但要怎麼定義「情節最重大」。

吳燦請檢辯從公約、定讞判決、外國判決類型、個案資料，建立殺人罪理想的量刑原則，據以辯論吳是否「求其生而不可得」。

吳敏誠的律師團由尤伯祥領軍，在法官宣示「不辯論死刑政策」的前提下，未提到死刑是否合憲的主張；強調死刑案件一定要做好對被告有利、不利的調查，否則辯論失去意義。

律師團請求選任台大教授李茂生、張文貞擔任鑑定人，說明犯罪預防，教化可能性，及如何解釋適用公約，不過最高檢察署檢察官江明蒼反對。

全文網址: 近5年殺1人者 10件死刑、78件無期刑 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7541830.shtml#ixzz2E9E29OC1
Power By udn.com

回覆	.. 在12/5/2012 12:25:57 PM的回覆：最高法院本來就應該多開庭辯論，不要只會仗著是法律審就認為不需要辯論，因為很多的法律問題也需要透過辯論才能比較清晰明瞭。

回覆	.. 在12/5/2012 12:39:22 PM的回覆：可是拿是否判死刑作辯論的標的，希望不要淪為只是一場秀。

回覆	不意外在12/5/2012 8:27:15 PM的回覆：其實量刑本來就是最後一道攻防在國外的確是要辯論只是台灣法官都不給辯論存乎一心XDD 現在要開辯論庭其實是好事情

回覆	.. 在12/5/2012 9:04:43 PM的回覆：你講的很有道理，可是辯論完後被告要不要死還不是存乎法官一心？所以這種要不要被判死刑的辯論或許也點出了死刑這個刑罰的問題。雖然能開辯論不失為是好事，如果能從鬼門關因為辯論而救回來；可是如果是因為開了辯論而讓被告從生變成死，那就有點怪怪的.......

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師