｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律刑訴緩起訴依柯師見解應實質審理

發表人

學說看法　

發表日期

12/5/2012 5:14:08 PM

發表內容

潮濕的夏天   　
發表日期

2010/8/8   下午   08:31:20　
發表內容

【撤銷緩起訴處分之無效】

例如檢察官誤認被告未履行負擔而撤銷緩起訴處分，並提起公訴。

一、最高法院（98台非265判決）
重大違背法令之撤銷緩起訴處分為無效，與原緩起訴處分未經撤銷無異。其後所提起之公訴，法院應判決不受理。
1. 原緩起訴期間尚未屆滿：其起訴違反第253條之3第1項第3款以原緩起訴處分已經合法撤銷為前提之規定，應認其起訴之程序違背規定，依第303條第1款之規定，為不受理判決。
2. 原緩起訴期間已屆滿：應認其起訴違反「緩起訴期滿未經撤銷，而違背第260條之規定再行起訴」，依第303條第4款之規定，諭知不受理判決。
二、何賴傑老師評最高法院96年度台非字第232號判決
該判決撤銷原審判決，顯屬不當。因檢察官錯誤撤銷緩起訴處分，此瑕疵行為之後果，不應轉嫁到法院受理案件的效力；原審法院受理案件，係以檢察官已經撤銷緩起訴為基礎，至於檢察官撤銷緩起訴是否不當，恐非法院審查的事項         ，故實不因此撤銷原審判決。

∴依實務不受理，依學說應實質審理?不過那個學說看法應該是柯耀程老師的吧?!

回覆	yes 在12/6/2012 3:31:13 PM的回覆：你答對了!這題依柯老師的看法的確是要實質受理

回覆	驚在12/6/2012 7:41:39 PM的回覆：改不會這題是柯耀呈老師出的吧！！

回覆	驚在12/6/2012 7:42:09 PM的回覆：改不會這題是柯耀呈老師出的吧！！

回覆	111 在12/6/2012 7:55:46 PM的回覆：不是啦!

回覆	111 在12/6/2012 7:55:46 PM的回覆：不是啦!

回覆	.. 在12/6/2012 8:01:10 PM的回覆：綜合題應該是一個實務老師、一個學界老師改學界能同時改刑法、刑訴的應該沒幾個

回覆	... 在12/6/2012 10:19:31 PM的回覆：這題高晉有教實務：303條1款法院不起訴處分何賴傑：303條4款法院不起訴處分柯耀程：法院續行審理

回覆	冏在12/7/2012 10:18:52 AM的回覆：我只有寫兩說柯師的學說沒讀到慘

回覆	542 在12/7/2012 10:25:40 AM的回覆：哦我也只寫前兩說....

回覆	? 在12/7/2012 10:30:26 AM的回覆： 542你刑法第二題放火罪是解173還174

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師