｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強制汽車責任險實務上的理賠方式(101律)

發表人

請教有實務經驗的　

發表日期

12/6/2012 10:51:25 AM

發表內容

甲某日駕駛其所有之自用轎車載其妻乙外出，途中，因某執行勤務中之警備車違規逆向行駛，侵入其車道，致發生碰撞。甲車輛毀損，身受重傷；乙因素患高血壓症，遭受傷害，驚嚇過度，腦溢血死亡；警備車則因鋼板厚重，人車倖皆平安。經查：除了甲、警察機關已依規定分別向 A、B 保險人投保強制汽車責任保險外，甲還以其自用轎車為保險標的物向 A 保險人投保車體險，乙還以其自己為被保險人向Ｃ保險人投保傷害保險。請問：就甲之重傷，甲得否向A、B 保險人行使強制汽車責任保險法上的請求權？（10 分）

實務上是甲向A請求，A在向B代位請求嗎?有人有相關實務經驗嗎?這題感覺很實用，想知道實務上的正確作法，謝謝。

強制汽車責任保險條款

第18條　共同肇事之處理
　　同一汽車交通事故牽涉數汽車時，依下列規定處理：
　　一、事故汽車全部為被保險汽車者，請求權人得請求各應負給付義務之保險公司連帶為保險給付。
　　二、事故汽車部分為被保險汽車，部分為強制汽車責任保險法第四十條第一項所定之汽車者，請求權人得請求各應負給付義務之保險公司與特別補償基金連帶為保險給付。

第23條　請求權代位
　　汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，本公司於保險給付後，得代位行使被保險人對於該第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。
　　前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，本公司無代位求償之權利。但汽車交通事故因其故意所致者，不在此限。
　　被保險人不得擅自拋棄對第三人之求償權利或有任何不利於本公司行使該項權利之行為，否則保險金雖已給付，本公司得請求被保險人償還之。

回覆	542 在12/6/2012 11:52:58 AM的回覆：強制險是賠別人的甲(請求權人)該向乙(被保險人)的保險公司B請求。且,依題示情形,無代位權。強制汽車責任保險條款第3條、第5條參照。

回覆	542 在12/6/2012 11:53:57 AM的回覆：乙 <--更正警察機關

回覆	請教有實務經驗的在12/6/2012 12:05:22 PM的回覆：那第18條要怎解釋?請教

回覆

.. 在12/6/2012 12:09:41 PM的回覆：
第3條　承保範圍
　　被保險人因使用或管理被保險汽車發生汽車交通事故，致乘客或車外第三人傷害或死亡者，不論被保險人有無過失，本公司應依本保險契約之約定，對請求權人給付保險金。

第5條　代位權之行使
　　被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，本公司仍依本保險契約約定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：
　　一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。
　　二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他類似管制藥品。
　　三、故意行為所致。
　　四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
　　五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
　　前項本公司之代位權，自本公司為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。

單車事故：§3+5

雙車車故的的情況：§18?

回覆	542 在12/6/2012 12:10:24 PM的回覆：強車險目的是保障受害人(請求權人) 看一下2條2項被保人定義、第3條請求權人就知道了。第18條是例如行人某X,同時被Y、Z駕車撞傷

回覆	.. 在12/6/2012 12:22:21 PM的回覆：所以依542你的看法，甲只能向B請求，那高點這一題解成能向A、B其中之一請求，是否也解錯了?

回覆	542 在12/6/2012 12:28:46 PM的回覆：就是解錯了車險的強制險是賠別人,任意第三人傷害險也是賠別人駕駛人傷害險才是保自己。

回覆	.. 在12/6/2012 12:31:55 PM的回覆：那請教一下542，你公司法第二題第二小題，你是解209+實質董事，還是解什麼?謝謝嚕，若你有空回答的話

回覆	奔在12/6/2012 12:34:18 PM的回覆：江老師以前上課有說過他會看學生的答案是否被其他老師的學說所誤導或是自己不用功~ 若是前者,若和他答案不一樣~ 他還是會給分所以答案不是重點重點是在於有無說理~

回覆	.. 在12/6/2012 12:39:32 PM的回覆：強制車險那題我是比較想知道實務上的保單是怎樣寫的被撞之後要找撞人的那台車的保險公司要求理賠(甲途徑) 和自己投保的保險公司要求理賠(乙途徑) 被害人應該是傾向乙途徑求償再由自己的保險公司向撞人的汽車承保保險公司代位求償這樣的理賠的確不合乎責任險法理但似乎是比較合於人性的制度設計所以實務上真的是採取甲途徑求償?

回覆	542 在12/6/2012 12:41:40 PM的回覆：公司2,因為題目只問A的抗辯有無理由答195II、8III

回覆	542 在12/6/2012 12:51:04 PM的回覆：實務上,強車險保單條款,就跟金管會公佈的「強制汽車責任保險條款」一樣。有直接求償權,似乎沒違反責任險法理,保險法94條不也可直接求償。 http://www.cali.org.tw/about.aspx

回覆	強耶在12/6/2012 12:59:54 PM的回覆：那542你寫錯的很少耶，強耶

回覆	強耶在12/6/2012 1:00:37 PM的回覆： 542你有寫錯的有哪些?參考一下

回覆	thx 在12/6/2012 4:05:40 PM的回覆： 542謝謝你的回答

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師