｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

讀者大聲說－律師考試要背離台灣的經濟發展嗎？

發表人

發表日期

12/7/2012 10:11:38 AM

發表內容

讀者大聲說－律師考試要背離台灣的經濟發展嗎？
2012-12-06 01:05 工商時報中正、政大、台大、台北大、東吳、文化、輔大、東海、中原、成大及銘傳等11所大學商事法老師共70人
　最近考試院計劃對於律師考試進行改革，想要將商事法（公司法、證券交易法、票據法及保險法），列為律師考試的選考科目，而不是必考科目，顯然是政府最近另外一項讓人跌破眼鏡、嚇破膽的倒退改革。

　吾人皆知，為避免商業社會所產生之負面作用，解決商業活動及交易所衍生的商業糾紛，商事法即為重要的法制基礎。因此，商務律師的培養及教育，已是台灣的立國之本。

　政府每年戮力提升台灣在世界銀行經商環境評比的排名，每有進步便成為重要政績的宣傳。因此，金管會、經建會及經濟部無不以此為主要努力目標。細究世界經濟論壇（WEF）「全球競爭力」及世界銀行「經商環境報告」的問卷，均與商事法息息相關。考試院最近所提出的改革政策，無疑與政府當前努力的目標背道而馳，更與台灣目前「以商立國」的經濟發展策略有違。

　我們強烈要求律師考試科目及配分維持現狀，強烈建議考試院不要為「改革」而改革。美國、日本甚至大陸律師考試均將商法列為必考，我們有何堅強理由將商法從現有必考科目中拿掉？若考試院仍執意「改革」，建議現有考試科目不變，商事法、刑法、民法、憲法等基本科目仍列為必考科目，各科目的分數不變，總分仍為1,000分。而可考慮另外增列選考科目100分，總分將為1,100分。若考試院擔憂此舉將增加考生負擔，建議可以考慮將行政法改為選考，而將「憲法及行政法」一科釋出100分作為選考科目之用，則總分依然維持1,000分。

　眾人皆知律師業務中，行政訴訟的業務不是主流，因此考試院決策時不能忽略此一事實，而犧牲台灣經濟發展的國家策略。若考試院執意「改革」，實在可以考慮將行政法改為選考，釋出100分作為選考科目之用，才是解決之道。考試委員、立法委員加油!台灣經濟加油!

回覆

公法弱者 在12/7/2012 10:19:53 AM的回覆：
眾人皆知律師業務中，行政訴訟的業務不是主流，因此考試院決策時不能忽略此一事實，而犧牲台灣經濟發展的國家策略。若考試院執意「改革」，實在可以考慮將行政法改為選考，釋出100分作為選考科目之用，才是解決之道。考試委員、立法委員加油!台灣經濟加油!
---------------------------------------------------------------------------------------
行政訴訟的業務的確不是主流，稅務這一塊也都是會計師事務所在吃，但要將行政法、憲法廢考，這樣的主張太過於偏激，這兩科的重要性遠高於國際公法，應該讓國際公法廢除。商法的學者也不需要太想擴大版途，公司法、證交法的確很重要，不過也沒有重要在要考兩題公司法這種程度，以前有考強執、國私比較好，應該平均配分，將公司法的40分，分成強執20、國私20分比較好。改來改去，真的覺得過去的考科及配分比較合理一點，愈改愈遭，不曉得董部長在想什麼?

回覆	我為魚肉在12/7/2012 10:49:52 AM的回覆：早一點考上才不會被這些人給玩死~

回覆	有在12/7/2012 11:14:15 AM的回覆：那就讓想成為商務律師的人去選考阿! 幹嘛要求每個律師所有科目都通? 老師不也是專科專長教授的嗎? 講那麼好聽不過於讀的人少了老師出的書市場少了錢也少了而已不然有非商科老師跑出來抗議嗎?

回覆	當官比較好啦～笨！在12/7/2012 11:17:17 AM的回覆：商法老師要失業了～哈

回覆	騜... 在12/7/2012 11:27:11 AM的回覆：這些考試科目果然都是角力的結果拜託廢考國公吧考國公的動機太明顯了!

回覆	政治評論人在12/7/2012 11:29:15 AM的回覆：我猜商法老師他們應該也是沒力可擋才會訴諸媒體現在當局者是學公法、民事法的廢考商事法的大勢恐定

回覆	路人在12/7/2012 11:43:08 AM的回覆：廢考商法也要多年後才會有報考人數減少的效果,倘若明年廢考商法,8成考生還是會選考商法,畢竟熟悉度很重要.不過喔......雖然我是政治冷感,要是明年罷免某人成功,考選變革應該要會跟著停頓或是不執行了吧

回覆	直接拼罷免~ 在12/7/2012 12:03:39 PM的回覆：直接拼罷免~ 什麼問題都沒了~

回覆	~ 在12/7/2012 12:06:07 PM的回覆：馬下就會好~

回覆	主流? 在12/7/2012 1:23:47 PM的回覆：　眾人皆知律師業務中，行政訴訟的業務不是主流，因此考試院決策時不能忽略此一事實，而犧牲台灣經濟發展的國家策略。若考試院執意「改革」，實在可以考慮將行政法改為選考，釋出100分作為選考科目之用，才是解決之道。考試委員、立法委員加油!台灣經濟加油! ______________________________________ 這超好笑的稅務的案子才真是多到爆那乾脆考稅法好了票據法考幹嘛實務上票據吵都是吵那些點而且錢又不多還不如去做強執非宋

回覆	嚇到在12/7/2012 3:50:35 PM的回覆：看到開版的新聞真的有被嚇到，商事案件並不少，而且行政案件也不少，為什麼都改選考?

回覆	Lisa 在12/10/2012 7:27:41 AM的回覆：選考科目的意思是什麼?

回覆	大膽推論在12/10/2012 8:21:40 AM的回覆：重要黨政人士的小孩商事法念不好所以就改選考

回覆	沒錯在12/10/2012 1:52:36 PM的回覆：稅務的案子才真是多到爆 ----------------------------------------------- 沒錯但是律師接到這種案子的不多稅務案件當然是找會計師會比較熟悉所以現在很多會計師都跑來考律師了就算律師加考稅法律師也不見得一定接得到案件反而是更方便那些已經有會計師執照的人更容易考上律師如此一來原本就接不到稅務案件的律師就更接不到此類型案件了

回覆	鬼扯在12/10/2012 1:54:56 PM的回覆：一般律師能接到民事、刑事就不錯了，台北打稅法的只有幾位。會說律師的稅法案件、公法案件是大宗的，難道是檯面上的那幾位嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師