｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101律師公法三(三) 座談會,釋憲

發表人

542 　

發表日期

12/10/2012 2:23:56 PM

發表內容

三(三)......行政法院援引97年高等行政法院法律座談會之研討結論，判決該軍校敗訴確定。該軍校如仍不服，得否向司法院大法官聲請釋憲？（20分）
----
請問這題考點在哪？
座談會決議並非抽象法規範，非如判例決議，對於法官並無拘束力，不得對之聲請釋憲。
這小題20分,只寫這樣好像有點少
還有什麼該寫的嗎？「行政法院」<-要寫需是終審法院確判？
還是要寫對法律見解得否釋憲？

回覆	542 在12/10/2012 2:29:34 PM的回覆：一開始還以為考出判例得否釋憲的問題,但不是座談會沒拘束力,感覺也不必寫到實質援用... 那？

回覆	.. 在12/10/2012 2:35:54 PM的回覆：你刑法一，二題解什麼？

回覆	542 在12/10/2012 2:39:29 PM的回覆：刑法考完累翻沒作記錄,第一題只記得寫正當防衛,忘了寫過當二題不會,完全胡謅

回覆	.. 在12/10/2012 2:39:34 PM的回覆：你刑法一，二題解什麼？

回覆	.. 在12/10/2012 2:43:20 PM的回覆：第一題放火你怎解？量刑又怎解？你問這題釋字569理由書

回覆	542 在12/10/2012 2:52:11 PM的回覆：考後有再考卷上註記的才記得刑法沒記,一個月多前寫啥早就忘光了只記得放火都寫已著手,有寫到非己意中止,寫保全可正當防衛量刑...幾乎是在混沌狀態下作答

回覆	? 在12/10/2012 2:55:05 PM的回覆：你是寫173還是174呀?

回覆	.. 在12/10/2012 3:00:09 PM的回覆：高X解174，保X解173，兩條路下去解，結構完全不同，你解什麼

回覆	542 在12/10/2012 3:00:17 PM的回覆：我忘了當時寫啥現在看題目,是覺得都可以 173就當那個保全在建築物,174就當他不在

回覆	.. 在12/10/2012 3:10:01 PM的回覆：保X第二題是解傷害致重傷+22(否定必要性)；高X是解重傷既遂+23(防衛過當)。那你刑法第二題有寫哪些法條或法理嗎?

回覆	542 在12/10/2012 3:16:16 PM的回覆：這忘了只記得沒寫防衛過當再問我也想不起來,反正就爆了,也回不去了

回覆	.. 在12/10/2012 3:18:23 PM的回覆：那你有統計每科大概是爆幾分嗎?有聽說大概幾成沒爆有機會?謝謝你哦

回覆	542 在12/10/2012 3:28:13 PM的回覆：除了公法比較有把握其他,刑法放火2.、量刑、民訴舉證、公示送達、證交我猜錄取分數會降到460-464 回到標題這題吧,只寫座談會非抽象規範,加上569理由,就夠了？

回覆	.. 在12/10/2012 3:30:48 PM的回覆：法務部那邊應該有消息出來了只是沒人想po出來真怪....

回覆	.. 在12/10/2012 3:37:14 PM的回覆：那你公一(二)是怎樣為嫖客辯護?

回覆	542 在12/10/2012 3:53:56 PM的回覆：一(二) 1.寫性自主+新法亦肯認有此權利。 2.各縣市未設專區,形同實質架空人民權利。 3.故甲不可歸責沒像保X解娼的工作權。因為娼有工作權，不等於甲可嫖。

回覆	.. 在12/10/2012 4:03:17 PM的回覆：公法一(二)我覺得奇怪的是，為什麼兩家的寫法感覺像是在為娼妓辯護，而不是在為嫖客辯護....

回覆	.. 在12/10/2012 4:09:08 PM的回覆：第一題放火你怎解？量刑又怎解？你問這題釋字569理由書

回覆	542 在12/10/2012 4:12:34 PM的回覆：那樣解應該是有點問題吧。保X公四解成行政罰,也是明顯不對覺得新制下的題目比較活,也比較多,加上有些題目題意曖昧也難怪補習班在短時間內會解錯

回覆	... 在12/10/2012 4:16:20 PM的回覆：那題解行政罰應該也不能說錯，重點在於亮出標準，加以討論，社會科學沒有對與錯，重點是論證過程。那題若沒有看過特定的行政法院判決，應該用他是行政罰或行政執行罰分兩說去討論..

回覆	.. 在12/10/2012 4:21:58 PM的回覆：這麼說好了，你認為非裁罰性，你的理由是什麼?行政法院的見解認為因為代金不以有故意或過失為成立要件，那您的論證是?

回覆	542 在12/10/2012 4:37:03 PM的回覆：裁罰性行政處分,是行政機關對人民過去違反行政法義務之行為,予以非難。的確是過去有違反義務行為,但從原本依法就附有的義務,轉化成繳納一筆金額,並不具有非難的特徵。的確要是可以說出一翻道理,說是行政罰也ok, 或許可說原本出錢22k僱工,至少該員工會提供勞務現在我繳代金22k,但沒獲得勞務給付故為行政罰。但該解答,只是講了兩次 1.對過去違反行政法義務行為之非難 2.對於過去不法行為之責難 ..... 我只看到跳針,沒見到說理

回覆	.. 在12/10/2012 4:45:26 PM的回覆： 542 在2012/12/10 下午 04:37:03的回覆：裁罰性行政處分,是行政機關對人民過去違反行政法義務之行為,予以非難。的確是過去有違反義務行為,但從原本依法就附有的義務,轉化成繳納一筆金額,並不具有非難的特徵。坦白講，你這段論證我不覺得具有任何說服力耶.....為什麼過去違反行政法上義務，轉化為代金，就變成不具裁罰性?你考卷有更多的論證嗎?

回覆

542 在12/10/2012 4:49:01 PM的回覆：
重擬

裁罰性行政處分,係行政機關對人民過去違反行政法義務之行為,予以非難。
本題甲進用原住民未達法定標準,係過去違反義務行為；惟命繳納代金,是否具有非難性質？析述如下：
否定：依法甲原本即應支付薪資,雇請一定比例之原住民。今將其依法負有之義務,轉化成繳納代金,充作基金用以保障原住民,並不具有非難的特徵,故為不利處分。
肯定：若某甲依法支薪雇請勞工,可獲得勞務之對待給付。今遭命繳代金,支出相當金額,卻無對待給付,顯係主管機關以此作為非難之手段,應認係行政罰。

或許可說原本出錢22k僱工,至少該員工會提供勞務
現在我繳代金22k,但沒獲得勞務給付故為行政罰。

但該解答,只是講了兩次 1.對過去違反行政法義務行為之非難 2.對於過去不法行為之責難 ..... 我只看到跳針,沒見到說理

回覆	.. 在12/10/2012 4:50:57 PM的回覆：了改，謝你542

回覆	542 在12/10/2012 4:53:21 PM的回覆：上面一篇最後四行是贅字,忘了刪。這個問題,其實原本就知道實務見解,也沒聽過學者有反對見解。考試時我就只以不利處分去多寫,也胡謅了國家保障原民的義務等等。如果我預先不知道結論,就會如上擬答,兩說併陳。未必有道理,但至少我有分析。比起用同義詞重複說兩次好吧。

回覆	.. 在12/10/2012 5:45:26 PM的回覆： 542你刑罰論那是是怎寫的?

回覆	542 在12/10/2012 5:50:22 PM的回覆：刑罰論那題不就是刑二? 不是問過了? 就忘記了不復記憶了想不起來了 ...........................

回覆	.. 在12/10/2012 5:53:58 PM的回覆：那可以問一下你推估今年的難度相較去年或錄取分數?感覺得你很專業

回覆	542 在12/10/2012 6:10:44 PM的回覆：我預估錄取分數460上下2分以內因為易爆陷阱題多,反正 14天就知道

回覆	.. 在12/10/2012 7:51:18 PM的回覆：那你民訴舉證責任寫甲or乙?

回覆	542 在12/10/2012 8:06:05 PM的回覆： 0分一個字都沒寫想放到最後寫,結果沒時間寫

回覆	.. 在12/10/2012 8:17:40 PM的回覆：你是那題一整題沒寫?還是那部分沒寫

回覆	542 在12/10/2012 8:24:17 PM的回覆：民第六大題花太長時間,回頭已經來不及了,無奈第1小題沒時間寫第2小題答題方向同高X解題

回覆	.. 在12/10/2012 8:30:08 PM的回覆：沒關係啦，反正你公法一科就電死很多人了..

回覆	.. 在12/10/2012 8:31:29 PM的回覆：我覺得刑法去出那種刑罰論，真的是很○○XX.....................

回覆	恭喜在12/12/2012 4:37:51 PM的回覆： 542你上了，555說今年公法哀鴻遍野

回覆	恭喜在12/12/2012 4:38:08 PM的回覆： 542你上了，555說今年公法哀鴻遍野

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師