｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101律公法第四題第三小題比例原則

發表人

發表日期

12/11/2012 12:36:54 PM

發表內容

代金制度有無符合比例原則這題，請問需要搭配審查密度理論嗎?我考試時是有寫，但看行政法院判決似乎沒有討論到審查密度，各位的看法?

回覆	542 在12/11/2012 1:20:59 PM的回覆：可能要行政法院不能審法律,更不可能寫審查密度理論

回覆	.. 在12/11/2012 2:07:00 PM的回覆：樓上你當時怎寫的，選擇何種審查密度，我當時是寫符合啦...

回覆	542 在12/12/2012 4:01:47 PM的回覆：我覺得可以寫審查密度,但沒時間寫只有把適必狹簡單寫下而已

回覆	.. 在12/12/2012 4:02:45 PM的回覆：你上次不是說你只寫三行?真的假的

回覆

542 在12/12/2012 5:22:04 PM的回覆：
這題若是實務出題,應該可參100判1845決

(三)又按司法院釋字第593號解釋：「國家基於一定之公益目的
            ，對特定人民課予繳納租稅以外之金錢義務，涉及人民受憲
            法第15條保障之財產權，其課徵目的、對象、額度應以法律
            定之，或以法律具體明確之授權，由主管機關於授權範圍內
            以命令為必要之規範。該法律或命令規定之課徵對象，如係
            斟酌事物性質不同所為之合目的性選擇，其所規定之課徵方
            式及額度如與目的之達成具有合理之關聯性，即未牴觸憲法
            所規定之平等原則與比例原則。」本案就已開徵原住民就業
            基金代金部分之費率類別，已依預算法之規定，設置單位預
            算「原住民族綜合發展基金」加以列明，編入中央政府年度
            總預算，經立法院審議通過後實施，且由被上訴人徵收後，
            妥為管理運用，符合立法所欲實現之輔導原住民就業政策目
            標，以促進原住民就業，保障原住民工作權及經濟生活，其
            課徵目的、對象、額度有法律明定，並有法律具體明確之授
            權，由被上訴人於授權範圍內為必要之規範，且所規定之課
            徵對象為「依政府採購法得標之廠商，其僱用員工總人數在
            一定數額（100人）以上者」，其所規定之課徵方式及額度
            「依差額人數乘以每月基本工資計算，向主管機關設立之原
            住民族綜合發展基金專戶繳納就業基金之代金」，核與保障
            原住民就業之法規範目的達成具有合理之關聯性。且被上訴
            人代金之處分係屬於羈束處分，法規並未賦予被上訴人對於
            計算代金標準有裁量空間，即當法律規定之特定構成要件事
            實存在時，即應為特定法律效果之行為，並無權選擇作為或
            不作為之裁量權。此外，原住民就業代金於立法之初，即希
            冀透過政府採購方式給予弱勢團體更多就業機會，而課予達
            一定規模得標廠商僱用原住民之公法上義務，符合目的性原
            則；並以代金繳納之取代未足額僱用原住民之法律效果，且
            立法設計上以最低基本工資作為代金之計算基準，並規定國
            內員工總人數逾100人之廠商於履約期間內具此等義務，侵
            害已屬最小；原處分之目的係以扶助原住民就業，其手段有
            助於目的之達成，並未有應為而未為之行政怠惰情事，亦與
            「比例原則」無違，原判決核尚無不適用行政程序法第7條
            規定之違誤。

回覆	.. 在12/12/2012 5:27:21 PM的回覆：你這題說你只寫三行，你怎寫的呀?

回覆	542 在12/12/2012 5:38:49 PM的回覆：施主我怎寫是不重要的

回覆	講吧在12/12/2012 5:47:59 PM的回覆：你是公法這科的指標，不妨講一下

回覆	542 在12/12/2012 7:42:06 PM的回覆：不要迷戀哥哥是個傳說

回覆	speak it 在12/12/2012 10:36:30 PM的回覆： 542講吧

回覆	speak it 在12/12/2012 10:46:08 PM的回覆： 542講吧

回覆	542 在12/12/2012 10:48:16 PM的回覆：交給另一位542 小弟,出來講吧

回覆	.. 在12/12/2012 10:50:36 PM的回覆： 542被冒了？

回覆	? 在12/12/2012 10:51:47 PM的回覆：其實密度理論在整個公法體系都適用因為他本來就是審酌事情的標準沒有不能用只有不會用

回覆	.. 在12/13/2012 1:40:04 AM的回覆： 542被冒了？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師