｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師穩了~

發表人

542 　

發表日期

12/13/2012 6:18:00 PM

發表內容

我自己估計律師公法能拿120分~
其他科目也沒考的特別差~
估計有485~500分
雖然司法官失常~
但我認為律師仍然很穩~

回覆	1122334 在12/13/2012 6:23:55 PM的回覆：感覺是冒牌的542XD

回覆	542 在12/13/2012 6:24:29 PM的回覆：另位542兄我是沒您那麼樂觀公法頂多估115,總分480

回覆	? 在12/13/2012 6:33:16 PM的回覆：請問542是台大公法組的嗎?

回覆	// 在12/13/2012 6:36:29 PM的回覆：山上的

回覆	ㄟ在12/13/2012 6:38:20 PM的回覆：文化的?

回覆	542 在12/13/2012 7:01:06 PM的回覆：不要迷戀哥哥是個傳說

回覆	555 在12/13/2012 7:04:38 PM的回覆：今年律師普遍認為簡單看來是真的了

回覆	估計在12/13/2012 7:14:04 PM的回覆：估計這種事情很難說得準像我自己司法官跟同學討論之後我該寫的點都有出來實務一定是亮出字號結果也是沒上跟預計的分數差了不少實際上就是北高兩個考區的差異所以~~ 估計歸估計你的命運還是捏在改考卷的人手上如果他眼盲那你就只能自己吞了

回覆	? 在12/13/2012 7:16:25 PM的回覆：請問差多少呢?

回覆	.. 在12/13/2012 7:54:52 PM的回覆：估計兄，你亮了哪些字號?請教

回覆

估計在12/13/2012 9:01:49 PM的回覆：
公法
第一題
第一小題   釋字
第二小題   釋字+最高法院90台上646判例   93台上851決
釋字基本我不提   法院的字號試闡述民事部分
93台上851就是嘿嘿嘿那案子

第二題
我有用98裁622      釋216   423
警告標誌   ----觀念通知      一般給付之訴   請求設定或是變更   設置不當   尚可請求國賠
圓型紅燈-----我定性禁制標誌   對人一般處分跟對物一般處分分兩說   救濟部分   請求做成該號誌   課予義務訴訟   請求廢棄   提起撤銷訴訟   如果是就管制顯示的救濟   提起確認處分違法之訴
罰鍰---行政處分   地方行政庭
第二小題
就法院能不能審查部分從一般處分性質帶前言   再從對物一般   跟對人一般出發討論

第三題
這題我忘了
成績單上面35分

第四題
我解健康權
操作保護規範理論引釋字

刑事法
第一題
釋字109   66台上2527
高雄高分院99上字重更2決+30上字3023例
22上395例

第二題
75台上5498例+30台上465例
80第四次刑庭決議+52台上751例+28上3650例

第三題
先敘述何為一事不再理
再討論是否為一事
引43台上690例法理+釋字140反推
最後結論可以偵辦   移送軍檢
這題20分

第四題
87台非407   90台非168      92台上1841   100台上1473

第五題
95台上   909   100台上1175   96台上1043
94台上1059+台高不同意見
74第三次決意

腦袋有點脹   剩下我明天再來回想

回覆	搞不懂在12/13/2012 9:38:32 PM的回覆：為何總有人考不上就說改題老師問題這次平行雙閱已經史上最公平了吧出題老師不能質疑就開始說考場問題明明就北部資源多高手自然也多這也能牽拖說老實的這種永遠怪人不自省心態應該會一直考不上還是好好檢討吧不要法律念久就覺得自己一定正確人家都運氣好

回覆	沒腦在12/13/2012 10:54:47 PM的回覆：搞不懂為什麼有些人總以為北部考生都是北部人明明就一堆台政北研究生都是南部人考試就是一堆人順道回家一趟我看等樓上能像他亮出字號再說一堆研究生還寫不出這種答案南北比例失衡本來就是事實檢討南北改題是不是有問題就叫做怪別人? 不要把南部人都當白痴自以為是我看這種如果考得上大概也做不久恐龍心態我是比較想知道估計他這種答案是差了幾分

回覆	.. 在12/13/2012 10:59:43 PM的回覆：改題如果不是同一個人改本來就不可能公平他的字號拿去查一查幾乎都沒用錯這樣看起來考選部的改題還是有檢討的地方如果南北改題真的標準差異太大就算是平行雙閱實際上分數並不會相差太大

回覆	老542 在12/13/2012 11:06:04 PM的回覆：估計兄能寫那麼多,佩服。南北的考卷,都是送到考選部改,應該沒差。平行雙閱,據說也沒像准考證號碼那樣整個彌封起來。葉寇的考卷,影響典試法修正得重行評閱,即使重閱了,她的分數,即使答案同標準答案,10分還是只拿5分。重閱如此,對平行兩閱應予肯定,但不用過高期待。

回覆	我也這樣覺得在12/13/2012 11:50:07 PM的回覆：小弟今年有去考調查局好奇查一下歷年法律實務組的上榜人數結果發現近五年只有北部准考證上榜中南部准考證沒一人上榜喔這實在有點扯百思不得其解

回覆

估計在12/14/2012 12:56:52 PM的回覆：
民事法
第一題
我的主軸扣91台上2544
結果17分

第二題
我引釋字671   土地法規則
這題40分

第三題
我沒有引實務見解
按法條鋪陳
這題9分

第四題
違約金部分   我前言鋪陳違約金的分類
然後引61台上2922判例+68第九次民庭決議

第五題
先鋪陳定暫的法理   我用邱派出發
再來帶程序保障的法理
最後再補就既可以再抗告
這題沒有寫實務見解18分

第六題
第一小題
先定性合夥的性質   再來定性清算未完成的法律性質
引74台上2194
第二小題
就法律行為的效力分析
第三小題
契約責任   侵權責任分段鋪陳
第四小題
22院918+66第九次民庭+29上1400

我這題分數低到爆掉   32分
我自己原先預估這題至少會有50分
我跟會寫的朋友討論他沒寫這麼詳細都有60分
不會寫的都還有43分

商事法
第一題
我新舊法比較鋪陳
第二題
新舊法鋪陳比較
第三題
我從分類出發
第四題
這題的字號我忘記了
我只記得我引了四個
第五題
場外交易150條然後區分上市上櫃
上櫃的部分我有引行政規則區分成交張數
交易效力的部分
我引美國法跟台灣的見解做比較
這題九分   整個無言

總言之
不知道的人會覺得
考不上必然是自己的錯
這問題我自己也深切檢討
我甚至問過老師
我這樣的答案到底問題出在哪裡
老師只說勝敗兵家常事叫我看開
我的同學有背字號頂多是一科或是兩科
除非是他自己研究的領域
否則最多也只記得大家朗朗上口的字號
我就是知道他們都很厲害
我強迫自己一定要比他們更猛
我花了很多時間要求自己
要鋪陳比別人更精準的答案
強迫自己啃食字號
跟同學的答案比較之後
我只覺得我的努力為什麼要被糟蹋?
如果是改卷制度有嚴重的漏洞
為什麼不能被質疑

回覆	估計在12/14/2012 1:06:03 PM的回覆：平行雙閱我不覺得公平在哪如果前面改的人給分低後面的人其實也不會多想再看一遍應該要公佈單科最優試卷+出題者的標準答案然後有疑義的人可以閱卷每年收這麼多錢然後美其名說要改革其實考選部根本不願意面對不公平的癥結點

回覆	該不會在12/14/2012 1:06:10 PM的回覆：證交那題我沒寫那麼細可是我有實務拿30 感覺新制給分很死應該是有先開會有什麼給2分有什麼給3分類似這樣所以沒寫到就算凹的再漂亮也不給分????(可能自認比較公平) 都不是的話樓上施主會不會你寫作能力太差阿或是字醜????? 有在標題給答案嗎????(我每題都直接在標題下答案) 不過考試就是這樣啦你質疑也不能怎樣識字319就擺那邊

回覆	543 在12/14/2012 1:06:33 PM的回覆：請問估計兄司法官總分多少?

回覆	奇怪在12/14/2012 1:16:59 PM的回覆：平行雙閱不是不同的兩個老師改考卷嗎？後改的老師，如果能夠看到先改的成績，那平行雙閱就沒有意義了，應該是看不到前面先改的成績，公正的閱卷給分，最後在由試務人員針對一份試卷的兩次成績有明顯落差的，挑選出來第三次閱卷，這是個基本的公平邏輯程序，考選部應該不會不知道吧。

回覆	估計在12/14/2012 1:28:35 PM的回覆：差了一截如果是差一分兩分我只會覺得是自己運氣不好還不至於質疑改考卷的標準但偏偏單科裡面科目高低分落差很大我自己原先預估的分數是這樣大概是550左右我也不敢估計太高都是抓中間分數有些是超出我預期很多像民二40分就跟我自己原先預估25上下有差我自己也有懷疑是不是老師以為我的字號在唬爛因為大部份的人不會像我這麼瘋狂老師也是這麼想因此知道字號的老師就有給分不知道字號的老師就直接給超低分反正他也不想管是真是假

回覆	543 在12/14/2012 1:30:14 PM的回覆：有520分嗎?

回覆	估計在12/14/2012 2:14:39 PM的回覆：不提分數了反正是這個令人傷心的數字

回覆	估計在12/14/2012 2:14:42 PM的回覆：不提分數了反正是個令人傷心的數字

回覆	ddd 在12/14/2012 2:15:39 PM的回覆：估計兄有上500嗎?我沒有像你一樣引這些字號52X

回覆	... 在12/14/2012 2:19:47 PM的回覆：真正穩的是Xjimmy和555 淺見以為Xjimmy能寫的出「戒XXXXX」這應該就贏過很多人了偉哉

回覆	就我所知在12/14/2012 4:49:43 PM的回覆：照估計兄的實力看來，應該已經考上律師了吧？我以前聽人說，司法官的工作性質，是要有天命的才能斷人生死，回頭好好積點陰德，或許機會會大一點，不然，就選擇考其他如行政執行官等，待遇薪水比司法官高，卻不必揹負那麼大的使命，反而比較容易考上。

回覆	笑笑生在12/14/2012 6:03:51 PM的回覆：我考上調查局但律師就是考不上~ 哀~

回覆	542 在12/14/2012 6:07:50 PM的回覆：據542本人表示~ 我自己估計律師公法能拿115分~ 其他科目也沒考的特別差~ 估計有480分雖然司法官失常~ 但我認為律師仍然很穩~

回覆	匿名在12/15/2012 12:29:26 PM的回覆：覺得以公二第一小題來說,題目問「如認為其設置或作成屬違法，有何救濟途徑？」似乎不必寫"請求做成該號誌課予義務訴訟" 再說,這還牽涉到有無請求權,要不要順便交代?真要寫是寫不完的。第二小題,似乎該寫本案審罰鍰,若標線是處分,構件效力？

回覆	542 在12/15/2012 2:02:33 PM的回覆：不要迷戀哥哥是個傳說 --------------------- 這篇在講律師樓上你在說司法官考題偉哉!

回覆	匿名在12/15/2012 2:12:45 PM的回覆：會怕就好

回覆	542 在12/16/2012 6:18:31 PM的回覆：沒在怕

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師