｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101律刑法第四題關鍵考點

發表人

釋字654 　

發表日期

12/13/2012 7:57:25 PM

發表內容

你想太多   在2012/12/13   下午   07:24:19的回覆：
那是因為他的案子是社會矚目
而且當初他會解任所有律師
其實是訴訟策略的運用
他為的是二審可以再調查一審的證據
所以後來二審他又重新委任同一批律師
你要是做過實務就知道我在說甚麼

此外
現實總是殘酷的         你到法院去看公辯(穿綠色法袍)
你會看他們常常閉目養神
一直讓法官修理他的被告
最後法官問公設辯護人要不要表示意見
他常常只會說         證據能力的部分不爭執
其餘部分我會再用書狀表示
科科         偏偏這種被告
他不知道甚麼叫做實質辯護
他也不知道甚麼叫做上訴第三審
我看到的很多公辯跟外面的野戰律師比起來
皮膚         氣色都好太多了

回覆	呵呵在12/13/2012 8:05:31 PM的回覆：學界老師應該就是看到實務上這一種很「誇張」的現像才出了這樣的一道考題這題的補習班解答是也很有趣兩種解法一個全部違法一個全部合法究竟何種答案討喜?

回覆	愈來愈焦躁在12/13/2012 10:03:55 PM的回覆：考完一段時間我只記得這題是解準備程序與強制辯護我點出''強制辯護案件於準備程序應有適用"(採學者看法) 指出實務界一向認為辯護人未參與準備程序,只要能於審判期日到庭辯護即屬合法. 而學者認為強制辯護於準備程序中仍有適用因為273(2)規定法院於準程中須認定證據能力沒有律師協助將使折損被告之訴訟權保障所以採學說私以為是李榮耕老師出題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師