｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考版有人爆料了

發表人

有刀　

發表日期

12/19/2012 4:52:24 PM

發表內容

難怪有人一直在講不作為訴訟   soga..................

看板      Examination
   標題      [閒聊]   有人願意為此去訴願嗎？
   時間      Wed   Dec   19   14:04:00   2012
───────────────────────────────────────

本來想親自去為此事訴願，奈何正在那位大老的課上修課
本來就快被當了，要是去訴願穩被當無疑。

下周如果沒有發生世界末日，就是律師放榜日了，但是大家看到公法
不要想說為什麼跟法官差那麼多
因為四題中三題是刀…

某位大老出的是第二題，第二題第2小題為什麼靠北呢，因為答案是
要你寫三個途徑，是的，不是討論過程，而是結論是三個
這當然牽涉到定性與訴訟途徑方法論造成本來一個途徑才是對的這種說法
本來就是有點鬼扯

但是機車的是，他不是在訴訟途徑方法論有什麼奇怪鬼說，而是各位不管上誰的課
採什麼說，最終都是一說作結吧；是的他要的是三說作結因為分三種不同訴訟情境
，而且分數會差很大

如果沒有找敢死敢得罪他的當第二閱或第三閱至少那題被慘殺不要覺得奇怪

回覆	555 在12/19/2012 5:19:32 PM的回覆：就說公法是關鍵吧~

回覆	喵的咧~ 在12/19/2012 5:24:53 PM的回覆：若這題是劉大刀出的他又堅持他的答案那補習班的解答沒有答到他要的解保護規範理論分數不會高的他要的是訴訟途徑的討論當初也直覺這題在考爭訟建築法沒有附任何法條給你說這題主要是考保護規範理論那位出題老師也太機車了這個消息應該準確吧發文的那位是國考版常客

回覆	殘忍在12/19/2012 5:56:21 PM的回覆：好殘酷：公法：劉大刀刑事法：量刑商事法：戒絕交易民事法：邱派+人保物保

回覆	pi 在12/19/2012 5:58:13 PM的回覆：若只寫保護規範理論一種訴訟途徑也沒討論不曉得會怎樣

回覆	指南二64 在12/19/2012 6:21:40 PM的回覆：要是大刀一出,就要血流成河了給分很極端

回覆	流星幫在12/19/2012 6:42:52 PM的回覆：這樣很好啊如果公法達人爆那大家應該就無差別公法反而就不是關鍵

回覆	吉米劉在12/19/2012 7:14:52 PM的回覆：血流成河？那太好惹～反正大家都不會寫～

回覆	指南二64 在12/19/2012 7:43:54 PM的回覆：恩不是

回覆	1 在12/19/2012 8:01:50 PM的回覆：劉大刀是誰?

回覆	.... 在12/19/2012 8:08:47 PM的回覆：阿宗麵線不錯吃哦

回覆	1 在12/19/2012 8:18:04 PM的回覆：是留日的學者那一位嗎?

回覆	係劉教授宗德? 在12/19/2012 8:50:50 PM的回覆：同上

回覆	幹在12/19/2012 9:28:03 PM的回覆：雖然不管怎麼樣就是會有915人上榜但是我始終不認為平行雙閱會有公平因為... 就是有人會這樣而且二閱的人根本不可能去改變甚麼因為台灣念法律的除了錢建榮幾乎都是馬屁精跟孬種董保成一堆爛政策又自我感覺良好趕快下台不要再荼毒考生了去你的自以為改革

回覆	乖在12/19/2012 9:31:49 PM的回覆：董老大不會下台的他為了堵幾位大老的嘴這兩年都讓一些拒絕往來戶盡情發揮

回覆	..... 在12/19/2012 10:17:46 PM的回覆：如果他真的都讓拒絕往來戶盡情發揮又沒有其他大老說話那他真的該下台為什麼馬狗找來的人都是這種樣子只會亂搞

回覆	ㄅ在12/19/2012 10:23:15 PM的回覆：造業阿

回覆	/// 在12/19/2012 11:21:52 PM的回覆： → :666題目看起來很正常，但出題人文章與論理不正常你說呢 12/19 22:43 → :有三種，一個是預防不作為之訴，一個是課予義務命停止訴 12/19 22:43 → :當然如果閒閒還寫了暫時權利保護應該會更高吧？ 12/19 22:44 → :寫ptt文要求要寫得像訴願書？鄉民們水準真高…算了算了

回覆	流星BANG 在12/20/2012 12:42:29 AM的回覆：先別說這個了，你聽過安麗嗎？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師