｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

超商咖啡聯漲公平會開罰無效

發表人

102台大競爭法? 　

發表日期

12/20/2012 8:26:56 AM

發表內容

超商咖啡聯漲   公平會開罰無效

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】
2012.12.20   02:25   am

國內統一等四大超商去年十月相繼調漲咖啡價格，被公平會重罰共二千萬元案，四大超商提起行政訴訟；台北高等行政法院判決，撤銷公平會處分，四大超商免罰。

判決指出，公平會未做任何市場調查就界定超商現煮咖啡為「寡占市場」並不妥當，且沒有證據能證明四大超商有「合意」聯合漲價。

統一、全家、萊爾富、來來（即ＯＫ超商）等四大超商，去年十月初調漲現煮咖啡價格，每杯漲五元，由於業者幾乎同時喊漲，且漲幅一致，公平會認定有「聯合漲價」行為而重罰。統一被罰一千六百萬元、全家二百五十萬、萊爾富一百萬、ＯＫ五十萬元。四大超商不服，提起行政訴訟。

台北高等行政法院指出，公平法處罰的「聯合行為」是指相互競爭關係的廠商有「合意」聯合漲價，並且漲價行為「足以影響市場功能」，因此公平會如認為四大超商調漲咖啡價格會對市場造成不當影響，須先界定四大超商現煮咖啡的「市場範圍」為何。

判決指出，公平會未做過任何市場調查，也未詢問過任何一般消費者對於「連鎖便利商店現煮咖啡」與其他「咖啡連鎖店」或「餐飲業現煮咖啡」之間有何不同，就將四大超商現煮咖啡界定為「連鎖便利商店現煮咖啡」，並不妥當。

法院指出，廠商產品同質性越高時，市場上將以「價格」為主要競爭方式，往往與競爭對手採取相同的行動策略，稱為「價格跟隨行為」，並不違法。

回覆	唉在12/20/2012 9:06:51 AM的回覆：公平會開罰過程是有點草率，被抓到小辮子了不過台灣消費者不夠團結強勢，漲價後就算物價下跌廠商不再調降也沒在怕搞的只漲不跌，消費者永遠被當凱子削

回覆

意料之中 在12/20/2012 12:24:26 PM的回覆：
關鍵點:

台北高等行政法院判決公平會敗訴的主要理由包括，公平會對加乳現煮咖啡市場界定有誤，不應該界定這種商品只有全家、7-11、萊爾富及來來等4家販售，又解讀這個市場是「寡占市場」，進而引伸業者有「意思聯絡」的誘因及證明，認定業者涉及聯合行為。

_______________________________________

我想到以前上公司法教授講到監察人跟董事的關係
訴訟時監察人要主動一點   把戲演漂亮   為什麼   因為
大家麻吉麻吉   輸了有交代      有交代就好了   所以   在
關鍵點凸槌就能有這樣的效果

我想再怎麼阿呆   也不會認為這是寡占市場.......

其次   法官也沒有真正去了解咖啡成本      我認識的朋友
在做複合式咖啡廳   他算是小有規模   一年營業額大約是
兩千多萬   我自己曾就咖啡成本向他請教   他不諱言的告訴
我   他的一杯咖啡算進所有成本   大概5元上下      他用的是全
自動咖啡機跟便利商店一樣   但是他用的咖啡豆每一磅比
小七貴40元加上鮮奶的成本也比小七高      人力成本店租
水電...   大家是不相上下   他說鮮奶上漲對整體成本的影響
幾乎是微乎其微   尤其是統一   他還有自有品牌的鮮奶

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師